Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего находящегося в распоряжении командира войсковой части ... ФИО1, оспаривающего действия командира войсковой части ..., связанные с не обеспечением его денежным довольствием и компенсацией за неиспользованные путёвки в 2010 году в детский оздоровительный лагерь на его детей, -

УСТАНОВИЛ:

Военнослужащий, находящийся в распоряжении командира войсковой части ... ФИО1, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части ..., связанные с не обеспечением его денежным довольствием за период с 1 января по 31 марта 2011 года и не возмещением компенсации за неиспользованные путёвки в детский оздоровительный лагерь в 2010 году на его детей 1997 и 1998 годов рождения.

Кроме того, заявитель просит суд принять меры к устранению нарушения его прав, возложив на командира войсковой части ... обязанность по обеспечению его указанными выше выплатами, а также возместить ему расходы в сумме 200 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Как усматривается из ст. 12 п. 1 Закона РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу, должны обеспечиваться денежным довольствием.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» право на труд военнослужащими реализуется посредством прохождения ими военной службы. Пунктом 7 этой же статьи названного Закона военнослужащим запрещено заниматься другой оплачиваемой деятельностью.

Согласно же п. 2 ст. 2 того же Закона, граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, каковым в соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» считается дата исключения из списков личного состава части.

В п. 4 ст. 42 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» указано, что военнослужащий может проходить военную службу не на воинской должности в случае нахождения в распоряжении командира – не более шести месяцев.

Согласно этому же положению вышеназванного закона, на командиров возложена обязанность, в указанный срок решить вопрос о назначении военнослужащего на воинскую должность либо о его увольнении с военной службы.

Вопрос же о выплате или не выплате военнослужащим окладов месячного денежного содержания по истечении шести месяцев нахождения их в распоряжении командиров законом не урегулирован.

Пунктом 47 приказа Министра обороны РФ №200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира денежное довольствие может выплачиваться по решению заместителей Министра обороны Российской Федерации, начальников служб Министерства обороны, начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск Вооруженных Сил, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны.

Поскольку же решение о продлении выплаты ФИО1 денежного довольствия указанными выше должностными лицами не принято, а нераспорядительные действия командования по решению этого вопроса не могут умалять право военнослужащего на получение вознаграждения за труд, которое прямо предусмотрено ст.37 Конституции РФ и вышеназванными Федеральными законами, то суд считает, что требование ФИО1 о признании незаконными действий командира войсковой части ..., связанных с не обеспечением его денежным довольствием за период с 1 января по 31 марта 2011 года, подлежит удовлетворению.

Так, согласно справке с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» ... от 11 апреля 2011 года ФИО1, в связи с нахождением в распоряжении сверх установленных сроков, не выплачено денежное довольствие за период с 1 января по 31 марта 2011 года, в общей сумме 83718 (восемьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей.

Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством обязанность по обеспечению положенными видами довольствия подчинённых военнослужащих возложена на командира воинской части, военный суд считает, что права заявителя будут в полной мере восстановлены путём возложения на командира войсковой части 46102 обязанности по обеспечению заявителя денежным довольствием за период с 1 января по 31 марта 2011 года.

В соответствии с изменениями внесёнными постановлением правительства Российской Федерации от 8 декабря 2010 года № 983 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросам осуществления отдельных выплат и предоставления пособий на проведение летнего оздоровительного отдыха детей военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти» в постановление правительства РФ № 911 «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей», которым утверждены Правила осуществления отдельных выплат военнослужащим, предусмотрено, что военнослужащие обязаны обратиться за данной выплатой и приложить к своему заявлению необходимые документы в текущем году.

Из сообщения командира войсковой части ... следует, что ФИО1 не обеспечен компенсацией за неиспользованные путёвки в 2010 году в детский оздоровительный лагерь на его детей, в связи с отсутствием средств на соответствующей финансовой статье.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах и, основываясь на положениях Закона, суд считает, что поскольку ФИО1 имеет право на обеспечение его такой выплатой, однако не был ею обеспечен до настоящего времени в связи с отсутствием денежных средств на соответствующей финансовой статье, что не может умалять право военнослужащего на обеспечение такой денежной выплатой, а поэтому требование ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части ..., связанных с не обеспечением его компенсацией за неиспользованные путёвки в 2010 году в детский оздоровительный лагерь на его детей: В. ... года рождения и Д. ... года рождения, подлежит удовлетворению.

В целях устранения допущенного нарушения прав ФИО1, военный суд считает необходимым возложить на командира войсковой части ... обязанность по обеспечению ФИО1 компенсацией за неиспользованные путёвки в 2010 году в детский оздоровительный лагерь на его детей: В. ... года рождения и Д. ... года рождения.

На основании положений п.1 ст.98 ГПК РФ, определяющих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд считает, что расходы ФИО1 в сумме 200 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд:

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части ..., связанные не обеспечением ФИО1 денежным довольствием за период с 1 января по 31 марта 2011 года, а также компенсацией за неиспользованные путёвки в 2010 году в детский оздоровительный лагерь на его детей: В. ... года рождения и Д. ... года рождения, незаконными.

Обязать командира войсковой части ... обеспечить ФИО1 денежным довольствием период с 1 января по 31 марта 2011 года, в сумме 83718 (восемьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей, компенсацией за неиспользованные путёвки в 2010 году в детский оздоровительный лагерь на его детей: В. ... года рождения и Д. ... года рождения, а также возместить ему судебные расходы в сумме 200 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд, со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Председательствующий по делу С.А.Суворов