Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (доверенность от **** г.), поддержавших заявленные требования, в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости товара и процентов,

установил:

****г. заключен договор, по которому ФИО3 оплатил ФИО1 часть цены транспортного средства **** в размере **** рублей. На оплату оставшейся стоимости автомобиля в сумме **** рублей ему предоставлена рассрочка по **** г.

В связи с нарушением покупателем обязательств по договору, продавец обратился в суд с иском. ФИО1 просил взыскать с ФИО3 в его пользу долг по оплате стоимости автомобиля ****руб., проценты за пользование денежными средствами ****руб., судебные расходы ****руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате цены переданного автомобиля.

Распиской от ****г. подтверждается факт заключения между сторонами договора, по которому ФИО3 обязался в течение семи месяцев, с **** г. по ****г., уплатить ФИО1 деньги в сумме ****рублей за автомобиль ****, **** года выпуска, цвет ****, гос. номер ****, равными долями по ****рублей ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

Заключенный договор соответствует положениям ст. 454 ГК РФ, он оформлен надлежащим образом и содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора (статьи 455-457, 465, 485, 486, 489 ГК РФ).

Из объяснений истца установлено, что во исполнение обязанности по уплате цены автомобиля, ответчиком оплачено при подписании договора ****руб., других платежей до настоящего времени не произведено.

Несмотря на письменное извещения покупателя о необходимости погасить долг, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (309, 310 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

ФИО3 не опровергнуты доводы ФИО1 о том, что он не выполняет обязательства по договору по погашению выкупной стоимости автомобиля, что дает основание для взыскания с него долга по оплате цены товара и процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 488 п.п. 3 и 4, 489 п. 3 ГК РФ).

Истец представил суду расчеты процентов в размере **** руб., в которых ****руб. умножил на процентную ставку рефинансирования 7,75, полученную сумму поделил на **** дней и умножил на **** дней. Расчеты проверены судом и установлено, что они являются неверными, поскольку была взята общая сумма долга и весь период просрочки, тогда как по договору платежи должны были вноситься в рассрочку.

Расчет процентов необходимо исчислять по формуле:

Проценты = Сгод. / (365 x 100) x Р x S, где Сгод – годовая процентная ставка, Р – период, за который исчисляются проценты (в днях), S – сумма, на которую начисляются проценты.

Исходя из выше изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ****руб. = **** (7,75 / (365 x 100) x 30 x ****) + **** (7,75 / (365 x 100) x 31 x ****) + **** (7,75 / (365 x 100) x 30 x ****) + **** (7,75 / (365 x 100) x 31 x ****) + **** (7,75 / (365 x 100) x 31 x ****) + **** (7,75 / (365 x 100) x 63 x ****).

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины и оформлению доверенности, пропорционально удовлетворенным требования, в сумме **** руб.

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч. 1 и 2, 36 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости товара и процентов признать обоснованным в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость переданного автомобиля ****, **** года изготовления, регистрационный знак **** в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами **** руб. **** коп, судебные расходы **** руб. **** коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

В остальной части требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости товара и процентов отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим

решение суда не вступило в законную силу

Согласовано:

судья С.Ф. Сулим