Гражданский кодекс часть 1

09 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А. А., при секретаре Смирновой Н. В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «А2» о взыскании вексельной задолженности, пени за просрочку платежа, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А2» о взыскании вексельной задолженности, пени за просрочку платежа, судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что является держателем двух простых векселей на общую сумму 1 310 384 рубля, которые были предъявлены к оплате 25.12.2009 года, по указанному требованию нотариус ФИО3 совершила протест в неплатеже указанных векселей. В связи с этим истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга, который 21.04.2010 года вынес судебный приказ. Однако, ООО «А2» обратился с заявлением об отмене судебного приказа, 17.05.2010 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга, исполняющей обязанности по рассмотрению гражданских дел в период нахождения в отпуске мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга, судебный приказ был отменен. Истец ФИО2 просил взыскать с ООО «А2» сумму вексельной задолженности в размере 1 310 384 рублей, пени за просрочку выплаты в размере 46 545,93 рублей, расходы по нотариальному оформлению векселей в размере 17 103,01 рублей, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «А2» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует уведомление о получение телеграммы, извещающей ответчика о рассмотрении дела. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К спорным правоотношениям применяется положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением народных комиссаров СССР от 07.08.1937 года № 104/1341 (далее по тексту - Положение).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 154, 155 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны, она создает обязанности для лица, совершившего сделку, однако, она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Согласно статье 142 Кодекса ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. В силу части 2 статьи 144 Кодекса и п.п. 2, 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из существенных обозначений, необходимых при составлении векселя, упомянутых в Положении, не имеет силы векселя.

Согласно п. 34 Положения указано, что простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно п. 43, 44 указанного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 является держателем простого векселя Номер обезличен, выданного Дата обезличена года ООО «А2», расположенного по адресу: ..., ... тракт, ..., на сумму 316 072,17 рублей л.д. 17), а также простого векселя Номер обезличен, выданного Дата обезличена года также ООО «А2» на сумму 994 311,83 рублей л.д. 19).

Векселя выданы на срок «по предъявлении». ФИО2 указанные векселя были предъявлены к оплате 25.12.2009 года, однако, был получен отказ в выплате по причине отсутствия денежных средств у организации. Данный факт зафиксирован нотариусом ФИО3, которая выдала истцу акты о протесте простого векселя в неплатеже л.д. 18, 20).

Судом установлено, что поскольку платежи не были совершены, что подтверждено актами о протесте простых векселей, ФИО2 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга за защитой своих прав. На основании его заявления 21.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании вексельной задолженности в размере 1 310 384 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 7 375,96 рублей с ООО «А2». 17.05.2010 года на основании заявления ООО «А2» судебный приказ от 21.04.2010 года был отменен л.д. 21). В связи с этим истец обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением.

В связи с тем, что ООО «А2» не исполнило свои обязательства по векселям, которые были предъявлены к платежу, суд считает необходимым взыскать с него сумму вексельной задолженности по векселю Номер обезличен в размере 316 072,17 рублей, по векселю Номер обезличен – 994 311,83 рублей.

В соответствии с п. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент (исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска).

Суд производит расчет пени, начисленной за просрочку уплаты денежных сумм по векселю: на день предъявления иска о взыскании вексельной задолженности применялась процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75 %, следовательно, размер пени составил 46 545,93 рублей (1 310 384 * 7,75 % * 165) / (360 * 100 %).

Согласно п. 48 Положения истец имеет право на возмещение издержек по протесту векселей. В соответствии с представленной копией квитанции Номер обезличен – 3019 от 25.12.2009 года л.д. 22) истцом ФИО2 была оплачена сумма в размере 17 103,01 рублей за произведение протеста векселей. Следовательно, сумма в размере 17 103,01 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «А2». Кроме того, истец имеет право на возмещение иных издержек, связанных с предъявлением векселей к платежу и обращением в суд за защитой своих прав, согласно копии квитанции Номер обезличен – 2076 от 01.06.2010 года, представленной в материалах дела л.д. 23), ФИО2 были понесены расходы на оплату нотариальной доверенности его представителя в размере 1 000 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика ООО «А2».

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением от 11.06.2010 года при подаче искового заявления была уменьшена государственная пошлина до 3 000 рублей, истцом ФИО2 суду представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 3 000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ООО «А2» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3 000 рублей, кроме того, с ответчика ООО «А2» в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 075,16 рублей, от уплаты которой истец был освобожден судом.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «А2» о взыскании вексельной задолженности, пени за просрочку платежа, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А2» в пользу ФИО2 сумму вексельной задолженности в размере 1 310 384 рублей, пени в размере 46 545 рублей 93 копеек, сумму расходов на протест векселей в размере 17 103 рублей 01 копейки, сумму расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, всего 1 378 032 рублей 94 копейки.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «А2» государственную пошлину в доход государства в размере 12 075 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А. А Карпинская