Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева В.А. к мэрии города Ульяновска, УОГУП Бюро технической инвентаризации о возложении обязанности передать земельный участок в собственность за плату,

У С Т А Н О В И Л:

Косарев В.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к мэрии города Ульяновска, УОГУП БТИ о возложении обязанности передать в собственность за плату земельный участок площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: г. Ульяновск ...

В обоснование иска указала, что данный земельный участок был предоставлен истцу в собственность постановлением Главы Кротовской сельской администрации Засвияжского района г. Ульяновска № 184 от 29.12.2001 года. Земельный участок был предоставлен согласно данному постановлению размером 1 000 кв.м., согласованы проектно-изыскательские работы для строительства жилого дома по адресу: г. Ульяновск, ....

На основании Распоряжения Главы Ульяновского района г. Ульяновска № 1634 от 12.09.2002 года разрешено проектирование индивидуального жилого дома в .... Распоряжением Главы Ульяновского района от 11.03.2003 года № 310-р разрешено строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке.

Согласно кадастровому паспорту УОГУП БТИ от 29.01.2010 года построенный дом назван «садовым домиком» и указано, что земельный участок использован не по назначению.

Он полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законодательством, она имеет право получить данный земельный участок в собственность за плату.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, доверил свои интересы представлять Ларионовой Т.М.

Ларионова Т.М., представляя по доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Третьи лица - Жданова Л.М., Нейсалов П.И. извещены о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики - мэрия города Ульяновска, УОГУП БТИ о месте и времени судебного разбирательства извещены, представители данных лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в частности из актов органа местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 28 ЗК Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.

Судом установлено, что указанный истцом земельный участок, площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область г. Ульяновск ... находится в введение мэрии города Ульяновска, ранее находился в ведении Администрации Ульяновского района Ульяновской области.

Данный земельный участок был предоставлен истцу в собственность постановлением Главы Кротовской сельской администрации Засвияжского района г. Ульяновска № 184 от 29.12.2001 года. Земельный участок был предоставлен согласно данному постановлению размером 1 000 кв.м., согласованы проектно-изыскательские работы для строительства жилого дома по адресу: г. Ульяновск, ...

Площадь земельного участка в результате последующих измерений была установлена 929 кв.м., что подтверждается копией строительного паспорта индивидуального застройщика № 49, составленного 12.03.2003 г.

На основании Распоряжения Главы Ульяновского района г. Ульяновска № 1634 от 12.09.2002 года разрешено проектирование индивидуального жилого дома в ....

Распоряжением Главы Ульяновского района от 11.03.2003 года № 310-р разрешено строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке.

Администрация Ульяновского района подтвердила законность предоставления истцу Кротовской сельской администрации земельного участка. Это выражалось в том, что Распоряжением Главы Ульяновского района Ульяновской области № 1634 от 12.09.2002 года истцу разрешено проектирование индивидуального жилого дома на данном земельном участке. Распоряжением Главы Ульяновского района от 11.03.2003 года № 310-р истцу разрешено строительство на данном земельном участке в соответствии со строительным паспортом.

На местности произведена разбивка данного земельного участка, выполненная 26 февраля 2003 года инженером –геодезистом МУХП «Арх.ГСУ» ФИО7, что подтверждается копией акта от 26 февраля 2003 года.

На данном земельном участке истцом был возведен индивидуальный жилой дом, к дому подведены коммуникации электроснабжения, газоснабжения. Это усматривается из содержания искового заявления, объяснений представителя истца. Эти факты подтверждаются копией кадастрового паспорта УОГУП БТИ от (Дата обезличена) г.

При передаче земель из ведения Администрации Ульяновского района в ведение мэрии города Ульяновска указанный выше земельный участок имел правообладателя – истца. Именно в таком положении он был передан в ведение мэрии города Ульяновска.

Таким образом, земельный участок предоставлен истцу органом местного самоуправления в собственность, данное постановление не оспорено ни администрацией Ульяновского района, ни мэрией города Ульяновска. Истец в соответствии с решением органа местного самоуправления произвел дальнейшие легитимные действия, закончившиеся возведением жилого дома на данном участке.

При таком положении суд полагает, что имеются основания для предоставления истцу данного земельного участка в собственность за плату в соответствии с ч. 2 ст. 28 ЗК Российской Федерации.

Надлежащим ответчиком по данному делу является мэрия города Ульяновска, так как названный земельный участок находится в ее ведении.

При таких обстоятельствах иск Косарева В.А. к УОГУП БТИ подлежит отклонению, а к мэрии города Ульяновска - удовлетворению.

Следует обязать мэрию города Ульяновска предоставить Косареву В.А. в собственность за плату земельный участок площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: г. Ульяновск ....

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации имеет право на возмещение судебных расходов по данному делу. В судебном заседании представитель истца от имени своего доверителя отказался от возмещения таких расходов, поэтому суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Косарева В.А. к УОГУП Бюро технической инвентаризации отказать.

Иск Косарева В.А. к мэрии города Ульяновска удовлетворить.

Обязать мэрию города Ульяновска передать Косареву В.А. в собственность за плату земельный участок площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: г. Ульяновск ...

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.