ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 14.09.2010 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 14 сентября 2010 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Соловьевой Л.К.,

рассмотрев апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой Регины Раилевны, Халяпова Риваля Рафгатовича к ОАО «Жилуправление» о взыскании оплаты за отопление, содержание и ремонт жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ОАО «Жилуправление» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена,

у с т а н о в и л:

Каримова Р.Р., Халяпов Р.Р. обратились в суд с иском к ОАО «Жилуправление» о взыскании оплаты за отопление, содержание и ремонт жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена в пользу Халяпова Р.Р. с ОАО «Жилуправление» за некачественное предоставление услуг по отоплению жилого помещения Номер обезличен, компенсацию морального вреда Номер обезличен рублей; в пользу Каримовой Р.Р. за некачественное предоставление услуг по отоплению жилого помещения Номер обезличен, компенсацию морального вреда Номер обезличен рублей. С ОАО «Жилуправление» в федеральный бюджет взыскан штраф Номер обезличен и государственная пошлина Номер обезличен.

Представитель ОАО «Жилуправление» по доверенности Баянова З.М. принесла апелляционную жалобу, в которой указала, что считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку неверно произведен расчет взысканной суммы за Дата обезличена, до Дата обезличена, а после до Дата обезличена обращений в ОАО «Жилуправление» не было и акты несоответствия температуры воздуха не составлялись, в связи с чем перерасчета не требовалось. ОАО «Жилуправление» и ООО «Жилмассив» были приняты меры по устранению недогрева квартиры, собственники квартиры не выполнили предписания по утеплению квартиры.

Представитель ОАО «Жилуправление» по доверенности Абдуллин А.М. в судебном заседании апелляционной инстанции жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Истец Халяпов Р.Р. в судебное заседание не явился.

Истица и представитель истца Халяпова Р.Р. по доверенности Каримова Р.Р. доводы апелляционной жалобы не признала, пояснила, что согласна только на изменение суммы за некачественное предоставление услуг по отоплению за октябрь и ноябрь 2009 года.

Представитель Государственной жилищной инспекции РБ по доверенности Галлиев И.Х. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения мирового судьи.

Решением мирового судьи от Дата обезличена акты от Дата обезличена об исследовании квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен в Номер обезличен микрорайоне ... на соответствие норме температуры воздуха в квартире, признаны недопустимыми доказательствами, однако рассчитывая сумму, подлежащую взысканию с ОАО «Жилуправление» в пользу Каримовой Р.Р. за некачественное предоставление услуг по отоплению за Дата обезличена год, мировой судья учел все Номер обезличен месяцев Дата обезличена года. Факта ненадлежащего предоставления коммунальных услуг указанными актами не зафиксировано, истица Каримова Р.Р. подписала их без каких-либо замечаний. Поэтому Номер обезличен месяца Дата обезличена подлежат исключению и месячная оплата за отопление за Номер обезличен кв.м. за Номер обезличен месяцев Дата обезличена составит Номер обезличен, вместо Номер обезличен, рассчитанных мировым судьей.

Вследствие изложенного подлежит снижению сумма, взысканная мировым судьей с ОАО «Жилуправление» в пользу Каримовой Р.Р. за некачественное предоставление услуг по отоплению жилого помещения до Номер обезличен.

Соответственно подлежит снижению сумма штрафа, взысканная с ОАО «Жилуправление» в федеральный бюджет до Номер обезличен и сумма государственной пошлины до Номер обезличен.

В остальной части доводы апелляционной жалобы суд считает необоснованными. Отсутствие актов на соответствие температуры воздуха до Дата обезличена Дата обезличена при установленных мировым судьей обстоятельствах не являются основанием для освобождения ответчика от перерасчета, поскольку ОАО «Жилуправление» учреждено в Дата обезличена. С участием представителя ОАО «Жилуправление» Дата обезличена составлены акты проверки соответствия температуры воздуха в квартире истцов, ненадлежащее исполнение предоставляемых коммунальных услуг было зафиксировано, носило длящийся характер, недостатки не устранялись. Каких-либо доказательств наличия вины истцов в несоответствии температуры воздуха в квартире - ответчик суду не представил.

Компенсация морального вреда определена мировым судьей правильно, с учетом всех обстоятельств дела, индивидуальных особенностей сторон, степени вины ответчика и других обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Дата обезличена изменить: взыскать с ОАО «Жилуправление» в пользу Каримовой Регины Раилевны за некачественное предоставление услуг по отоплению жилого помещения денежные средства в размере Номер обезличен.

Взыскать с ОАО «Жилуправление» в доход федерального бюджета штраф в размере Номер обезличен, государственную пошлину Номер обезличен.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Жилуправление» без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: Р.Х. Шарифуллина