Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на дачный домик и земельный участок, с участием третьих лиц нотариуса по Ставропольскому городскому округу ФИО5, отдела по охране прав детей администрации Промышленного района г. Ставрополя, ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о признании права собственности на дачный домик и земельный участок по ? доли за каждым.

В обоснование своих требований истцы указали, что Дата обезличена г. умер ФИО8, которому принадлежало право собственности на дачный домик и земельный участок, расположенные по адресу г. Ставрополь, Номер обезличен. Наследниками после его смерти являются жена ФИО1, несовершеннолетний сын- ФИО7, мать – ФИО2, отец - ФИО3 По истечению шести месяцев со дня открытия наследства истцы обратились к нотариусу за разъяснением о порядке получения вышеуказанного наследственного имущества, однако нотариус ФИО5 уведомила ФИО1 о том, что исключает её из числа наследников, а на долю остальных приходится менее ? доли в праве собственности на спорное имущество, т.к. заявление о принятии наследства подано женой ФИО8 ФИО9. Считают, что действия нотариуса нарушают их права, как наследников вышеуказанного имущества, поскольку брак между ФИО1 и ФИО8 не признан недействительным.

Просили суд признать за ФИО1, несовершеннолетним ФИО7, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на дачный домик и земельный участок, расположенные по адресу г. Ставрополь, Номер обезличен, по ? доли за каждым.

В последствии истцы ФИО2 и ФИО3 уточнили требования, указав в заявлении, что спорное имущество покупалось на денежные средства отчима ФИО8- ФИО6, в связи с чем вышеуказанное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов в браке. Таким образом, из него не подлежит выделу супружеская доля ответчицы - ФИО4 Просили суд признать право собственности на дачный домик и земельный участок, расположенные по адресу г. Ставрополь, Номер обезличен, по ? доли за каждым.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, также уточнила исковые требования, указав, что брак, заключённый между ней и умершим ФИО8, был признан недействительным, однако она на основании решения суда признана «добросовестной супругой», в связи с чем она вправе требовать выдела супружеской доли из спорного имущества, а также являться наследником первой очереди после смерти своего мужа ФИО8 на общих основаниях. Просит выделить ей супружескую долю в размере 1/3 доли в праве собственности на спорное имущество, признать за ней право собственности на 1/5 долю дачного домика и земельного участка, расположенных по адресу г. Ставрополь, Номер обезличен; признать право собственности на 1/5 долю дачного домика и земельного участка, расположенных по адресу г. Ставрополь, Номер обезличен за несовершеннолетним ФИО7

В судебное заседание истица ФИО1 и истец ФИО3 не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1 и истца ФИО3

Представитель отдела по охране прав детей администрации Промышленного района г. Ставрополя, а также нотариус ФИО5, участвующие в деле в качестве
третьих лиц, в судебное заседание также не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо ФИО6 в заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Истица ФИО2, также представляющая интересы ФИО3 на основании доверенности, и её представитель ФИО11 заявленные исковые требования также поддержали в полном объеме. Просили суд удовлетворить иск по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 и её представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, иск не признали, просили отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Возражая против иска ответчица и её представитель указали, что в 1997г. ФИО4 вступила в брак с ФИО8 Указанный брак не был расторгнут, что подтверждается свидетельством о заключении брака, решением Ясиноватского городского суда Донецкой области Украины от Дата обезличена. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от Дата обезличена брак, заключённый между ФИО1 и ФИО8, признан недействительным. Указанное решение вступило в законную силу. Таким образом, истица ФИО1 не имеет права на выделение ей супружеской доли, а также не имеет права наследовать после смерти ФИО8 Кроме того, решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена вступившим в законную силу, отчиму умершего ФИО8 - ФИО6 отказано в установлении юридического факта приобретения ФИО8 дачного домика и земельного участка, расположенных по адресу г. Ставрополь, Номер обезличен на денежные средства, полученные в порядке дарения от ФИО6 ФИО4 проживала с ФИО8 совместно, они вели общее хозяйство, совместно занимались разведением собак бойцовых пород, торговали овощами на рынке Тухачевском. Спорное имущество приобретено ими в период брака на совместно нажитые средства. Таким образом, из данного имущества должна быть выделена супружеская доля ФИО4, а доля умершего ФИО8 должна быть разделена между наследниками первой очереди после смерти ФИО8 в соответствии с требованиями закона.

Суд, выслушав стороны и их представителей, выслушав свидетелей, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, Багно-вой Ю.А.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истицы ФИО2 свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 пояснили суду, что им известно, что дачный домик в Номер обезличен приобретался на деньги ФИО6, который вместе с ФИО2 занимался поиском, подбором и покупкой указанного домика. Аналогичные по содержанию показания были даны свидетелем ФИО16, допрошенным в судебном заседании Дата обезличена).

Свидетель ФИО17, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчицы ФИО4 пояснила, что знала ФИО4 знает как жену Багно- ва Д.А. Они вместе ездили за товаром, вместе торговали на рынке Тухачевском г. Ставрополя. Они рассказывали ей, что совместно приобрели домик в ... для своего проживания.

Как усматривается из материалов дела, Дата обезличенаг. ФИО8 зарегистрировал брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке от Дата обезличенаг.

Дата обезличенаг. ФИО8 приобрёл по договору купли-продажи у ФИО18 земельный участок и дачный дом, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ...

ФИО8 зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанные дачный дом и земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия АВ 26 Номер обезличен, а также выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Дата обезличенаг. ФИО8 заключил брак с ФИО19, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ДН Номер обезличен.

В период брака у ФИО1 и ФИО8 родился сын - ФИО7, Дата обезличена года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении серия I-ДН Номер обезличен.

ФИО8 умер Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о его смерти серия I-ДН Номер обезличен.

После смерти ФИО8, заявления о принятии наследства подали его мать - ФИО2, отец - ФИО3, жена - ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, а также жена ФИО8 - ФИО4, что подтверждается заявлениями о принятии наследства, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, ФИО4 Дата обезличенаг. подала нотариусу ФИО5 заявление о выделе ей супружеской доли из наследственного имущества.

Дата обезличенаг. ФИО1 также подала нотариусу ФИО5 заявление о выделе ей супружеской доли из наследственного имущества, после смерти ФИО8

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Промышленного района г. Ставрополя от Дата обезличенаг. брак, заключённый между ФИО1 и ФИО8, признан недействительным.

Апелляционным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена решение мирового судьи в части признания недействительным брака, заключённого между ФИО1 и ФИО8 оставлено без изменения, мотивировочная часть решения дополнена выводом суда о том, что ФИО1 является добросовестной супругой, права которой нарушены заключением брака между ФИО8 и ФИО4

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу, отчиму умершего ФИО8 - ФИО6 отказано в установлении юридического факта приобретения ФИО8 дачного домика и земельного участка, расположенных по адресу ... на денежные средства, полученные в порядке дарения от ФИО6

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся в том числе и приобретённые за счёт общих доходов супругов недвижимые вещи, при этом не имеет значения на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено ФИО8 в период брака с ФИО4, т.е. до заключения брака в 2005г. с ФИО1

Доказательства, представленные в суд истцами о том, что дачный домик и земельный участок, расположенные по адресу: ..., СТ «Мелиоратор-3», 21А приобретались за счёт средств ФИО6(отчима ФИО8) не могут быть приняты судом, т.к. решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу, данные доказательства оценивались, причём суд пришёл к выводу о том, что представленные ФИО6 расписки о передаче денежных средств ФИО18, недостаточны для того, чтобы подтвердить факт приобретения ФИО8 дачного домика и участка на средства, подаренные ФИО6, поскольку не представлены письменные доказательства, подтверждающие факт дарения денежных средств. В судебном заседании истцы также не предоставили договора дарения денежных средств ФИО6 ФИО8

Напротив, в материалах дела имеется договор купли продажи квартиры от Дата обезличенаг., согласно которому, ФИО6 возмездно приобрёл у ФИО8 и ФИО20 квартиру Номер обезличен по ... .... По данному договору купли-продажи ФИО6 передал ФИО8 и ФИО20 Номер обезличен рублей.

Кроме того, истцами не было представлено доказательств того, что ФИО8 и ФИО4 не имели денежных средств для покупки спорного имущества. Сведения, представленные из пенсионного фонда, об уплате взносов на страховую и накопительную части пенсии ФИО8, не свидетельствуют о том, что ФИО8 и ФИО21- ва Н.А. не имели совместных денежных средств для покупки квартиры.

Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. на имя ФИО1 на сумму Номер обезличен рублей, не является доказательством того, что истица вложила указанные денежные средства в улучшение спорного имущества, т.к. согласно указанного договора, цель кредита - на цели личного потребления.

ФИО1 же не представлено доказательств того, что указанные денежные средства были затрачены на улучшение спорного имущества.

Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. на имя ФИО22, в размере Номер обезличен рублей предоставлялся на цели личного потребления в период времени до заключения брака с ФИО8, в связи с чем, суд также не может принять его как доказательство вложения ФИО1 средств на улучшение спорного имущества.

Справка, выданная ФИО2 председателем ДНТ «Мелиоратор-3», о том, что истица оплачивала членские взносы за ФИО8 в кассу дачного товарищества, а также оплачивала содержание и реконструкцию электролинии, имеющуюся на территории товарищества, не являются доказательством того, что спорное имущество приобреталось не на совместные средства ФИО8 и ФИО4 Квитанции об оплате коммунальных услуг – потребления газа, представленные ФИО2, также не свидетельствуют о том, что спорное имущество было приобретено не на совместные денежные средства ФИО4 и ФИО8

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должна быть выделена супружеская доля на дачный домик и земельный участок, расположенные по адресу: ...

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону, являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, ? доля ФИО8 в спорном имуществе наследуется его матерью ФИО2, отцом ФИО3, сыном ФИО7, женой ФИО4 в равных долях, т.е. по 1/8 доли каждым.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требовании истцов и признании права собственности по 1/8 доли в праве на спорное имущество за ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО7

В удовлетворении требований ФИО1 о выделе ей супружеской доли в размере 1/3 доли дачного домика и земельного участка, расположенных по адресу: ... и признании за ней права собственности на 1/5 долю указанного имущества, как за наследницей ФИО8, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст.30 Семейного кодекса РФ при вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом права которого нарушены заключением такого брака ( добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со ст. ст. 90 и 91 Семейного кодекса РФ, а в отношении раздела имущества, приобретённого совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные ст. ст. 34,38,39 Семейного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

В судебном заседании было установлено, что спорное имущество приобреталось ФИО8 до заключения брака с ФИО1, в связи с чем, оно не является совместно нажитым имуществом в браке с ФИО1, следовательно, нормы п. 4 ст.30 СК РФ к данным правоотношениям не могут быть применены.

Поскольку брак, признанный недействительны, не влечёт никаких правовых последствий, кроме последствий связанных с его недействительностью, то ФИО1 не является наследником после смерти ФИО8 и её исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на дачный домик и земельный участок, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на дачный домик, инвентарный номер Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен и земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: Ставропольский край,
г. Ставрополь, ...

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на дачный домик, инвентарный номер Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен и земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ...

Признать за несовершеннолетним ФИО7 право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на дачный домик, инвентарный номер Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен и земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер ..., расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ...

В удовлетворении требований о признании за ФИО2 права общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на дачный домик, инвентарный номер Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен и земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ....- отказать.

В удовлетворении требований о признании за ФИО3 права общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на дачный домик, инвентарный номер Номер обезличен кадастровый номер Номер обезличен и земельный участок, площадью 530 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ....- отказать.

В удовлетворении требований о признании за ФИО7 права общей долевой собственности на 3/40 доли в праве на дачный домик, инвентарный номер Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен и земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, Садоводческое товарищество «....- отказать.

В удовлетворении требований о выделе ФИО1 супружеской доли в размере 1/3 доли в праве на дачный домик, инвентарный номер Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен и земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ....- отказать.

В удовлетворении требований о признании за ФИО1 права общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на дачный домик, инвентарный номер Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен и земельный участок, площадью Номер обезличен кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ....- отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2010 года

Судья А.Ю. Последов