Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС по г. Таганрогу о признании решения аттестационной комиссии ИФНС России по г. Таганрогу незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском о признании решения аттестационной комиссии ИФНС России по г. Таганрогу незаконным. В обоснование иска указала, что она .... В марте 2010 года в отношении нее в силу требований ст. 48 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» была проведена аттестация. После проведения аттестации, руководителем кадрового подразделения ей было сообщено, что она не прошла аттестацию и ей предложили расписаться на чистом листе ознакомления. Не согласившись с принятым решением аттестационной комиссии, после росписи, устно она потребовала решение аттестационной комиссии для ознакомления, однако ей в этом было отказано. 11.06.2010 года она обратилась к ответчику с письменным заявлением о получении материалов, касающихся проведения в отношении неё аттестации, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от выдачи копий истребуемых документов.

В связи с чем, просит суд признать решение аттестационной комиссии ИФНС России по г. Таганрогу в отношении нее незаконным.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в отношении не явившейся истицы рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Представитель истицы - ФИО2, действующий по доверенности №д от Дата г., исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО3, действующая по доверенности № от Дата г., исковые требования не признала, пояснила суду, что согласно ст. 48 Федерального Закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», аттестация гражданского служащего проводится в целях определения его соответствия замещаемой должности гражданской службы. При проведении аттестации непосредственный руководитель гражданского служащего представляет мотивированный отзыв об исполнении гражданским служащим должностных обязанностей за аттестационный период. К мотивированному отзыву прилагаются сведения о выполненных гражданским служащим за аттестационный период поручениях и подготовленных им проектах документов, содержащиеся в годовых отчетах о профессиональной служебной деятельности гражданского служащего, а при необходимости пояснительная записка гражданского служащего на отзыв непосредственного руководителя. Аттестация гражданского служащего проводится один раз в три года. При этом, в период с Дата г. по настоящее время аттестация гражданских служащих в ИФНС России по г. Таганрогу не проводилась. В связи, с чем просила суд в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ при проведении аттестации непосредственный руководитель гражданского служащего представляет мотивированный отзыв об исполнении гражданским служащим должностных обязанностей за аттестационный период. К мотивированному отзыву прилагаются сведения о выполненных гражданским служащим за аттестационный период поручениях и подготовленных им проектах документов, содержащиеся в годовых отчетах о профессиональной служебной деятельности гражданского служащего, а при необходимости пояснительная записка гражданского служащего на отзыв непосредственного руководителя.

Аттестация гражданского служащего в силу ч. 4 указанного ФЗ проводится один раз в три года.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является государственным ...

Однако, суду не представлено истцовой стороной доказательств проведения аттестации в отношении ФИО1, и следовательно, принятия решения аттестационной комиссии ИФНС России по г. Таганрогу и с учетом доводов ответчика, который утверждает, что никакой аттестации не проводилось, суд приходит к убеждению, что права и законные интересы ФИО1 ответчиком нарушены не были, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС по г. Таганрогу о признании решения аттестационной комиссии ИФНС России по г. Таганрогу незаконным, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий