Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Хусаеву Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) просил взыскать с Хусаева Э.Б. задолженность по кредитному договору № от *** в сумме руб., в том числе: основной долг – руб.; проценты за пользование кредитом- руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту (*** по ***) – руб., причитающиеся проценты – руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке приказного производства в сумме ., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме руб.

Иск мотивирован тем, что *** между истцом и Хусаевым Э.Б. был заключен кредитный договор №. Согласно Договору Банк предоставил Должнику кредит в сумме рублей, сроком возврата ***, с процентной ставкой % годовых. Кредитным договором был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом (Расчет суммы долга прилагается), а также неустойка в виде пени. Согласно п.4.1 Договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете Заемщика в очередную дату погашения в размере ежемесячного платежа, Заемщик уплачивает рассчитанную неустойку в размере % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Должнику указанную в Договоре сумму (п. 1.1 Кредитного договора) в соответствии с п.2.1 Кредитного договора, что подтверждается выписками по счетам Должника указанным в Кредитном договоре (подтверждает дальнейшее использование полученных денежных средств). Должник, в нарушение обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушил установленный график возврата кредита и полученные денежные средства добровольно возвращать отказывается. Переговоры и письменные запросы никакого действия на Должника не возымели. Денежные средства для погашения кредита в соответствие с п.3.1.6 Договора в Банк поступали нерегулярно, с нарушением установленного графика платежей, принятые обязательства по погашению кредита не выполнялись. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. проценты начисленными по дату возврата кредита установленную договором (п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от *** N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от ***). По состоянию на *** задолженность по Кредитному договору перед ОАО «Банк Москвы» составляет в общей сумме 73475,21 рублей, в том числе: основной долг - рублей; проценты за пользование кредитом - рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту (*** по ***) рублей; причитающиеся проценты - рублей. Также Банк понес судебные расходы в порядке приказного производства на уплату госпошлины в сумме руб. Возврат уплаченной в порядке приказного производства госпошлины действующим законодательством не предусмотрен. Учитывая нормы ст. 129 ГПК РФ о предъявлении требований в порядке искового производства (не влечет последствия о прекращении производства по делу) при отмене судебного приказа, считаем, что вопросы госпошлины уплаченной в порядке приказного производства подлежат соответственно рассмотрению в исковом производстве. Обоснованность требований Банка подтверждается Кредитным договором, Выпиской с лицевого счета Должника. Уведомлений о смене места проживания ответчиков в Банк не поступало.

Ответчик Хусаев Э.Б. на судебное заседание не явился, подал в канцелярию суда заявление, в котором просил отложить судебное заседание, поскольку в этот же день в 09-00 он участвует в другом деле в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ. До начала судебного заседания данная информация была проверена, и по сообщению судьи Октябрьского районного суда Бунаевой А.Д., Хусаев Э.Б. в назначенное время в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ не явился, не сообщил о причине неявки. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии уважительной причины неявки ответчика.

Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий в соответствии с доверенностью, иск поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, подлежащей применению к отношениям сторон в силу указания ч.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между истцом и Хусаевым Э.Б. *** был заключен кредитный договор №.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Должнику указанную в Договоре сумму (п. 1.1 Кредитного договора) в соответствии с п.2.1 Кредитного договора, что подтверждается выписками по счетам Должника указанным в Кредитном договоре (подтверждает дальнейшее использование полученных денежных средств).

Согласно п.1.2 кредитного договора Заемщик обязалась уплачивать Банку проценты в размере % годовых.

Согласно п.4.1 Договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете Заемщика в очередную дату погашения в размере ежемесячного платежа, Заемщик уплачивает рассчитанную неустойку в размере % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Денежные средства для погашения кредита в соответствие с п.3.1.6 Договора в Банк поступали нерегулярно, с нарушением установленного графика платежей, принятые обязательства по погашению кредита не выполнялись.

По состоянию на *** задолженность по Кредитному договору перед ОАО «Банк Москвы» составляет в общей сумме рублей, в том числе: основной долг - рублей; проценты за пользование кредитом - рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту (*** по ***)15 рублей; причитающиеся проценты - рублей.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.

Исковые требования о взыскании с Заемщика в пользу ОАО «Банк Москвы» суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на *** задолженность по Кредитному договору перед ОАО «Банк Москвы» составляет в общей сумме рублей, в том числе: основной долг - рублей; проценты за пользование кредитом - рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту (*** по ***),15 рублей; причитающиеся проценты - рублей обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования истца основаны на договорах. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Кроме задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке приказного производства в сумме ., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска - руб. уплаченные Банком при подаче иска в суд.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хусаева Э.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от *** в размере: руб., в том числе: основной долг – руб.; проценты за пользование кредитом- руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту (*** по ***) – руб., причитающиеся проценты – руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке приказного производства в сумме ., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска - руб., всего взыскать .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья В.В.Усков