Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 А.Ш. о расторжении Соглашения об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, проведении строительных работ и регистрации объекта жилой недвижимости, расположенной по адресу: , согласно архитектурным чертежам №, № и №, взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о расторжении мирового соглашения от 15 декабря 2009 года к предварительному договору купли-продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ года, проведении строительных работ и регистрации объекта жилой недвижимости), взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств. Истец - ФИО4 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5, от имени которого действовал по доверенности гражданин Жозеф Н.А. заключен предварительный договор купли – продажи дома и земельных участков с выплатой задатка. В соответствии с условиями предварительного договора ФИО5 на продаваемом им ФИО4 земельном участке обязался своими силами построить для ФИО4 индивидуальный жилой дом с указанными в договоре характеристиками. Окончательные взаимные обязательства истца и ответчика были отражены в заключенном соглашении об урегулировании договора от ДД.ММ.ГГГГ, проведении строительных работ и регистрации объекта жилой недвижимости, расположенной по адресу: », согласно архитектурным чертежам №, № и №. После подписания указанного соглашения, а именно 17.12.2009г., истцом была перечислена на указанный ответчиком в договоре расчетный счет сумма аванса в размере . В рамках определенного в соглашении первого этапа исполнения ответчику надлежало осуществить целый комплекс работ, перечисленный на стр. 2 русского перевода соглашения и включающий в себя 12 пунктов. К данному этапу работ ответчик фактически не приступал, ограничившись передачей свидетельства о государственной регистрации права подтверждающим передачу в собственность истца жилого строения без права регистрации проживания. Стоимость услуг за получение указанного свидетельства определена в размере . Истец обратился к ответчику с письмом от 23.06.2010 года, в котором заявил о предложении расторгнуть договор и возврате денежных средств. Ответа на заявление истца от ответчика не поступило. Истец, ссылается также на то, что были выявлены существенные нарушения, допущенные ответчиком в процессе оказания им услуг по договору. Также, истец указывает на то, что состояние монолитных конструкций обследованного здания, по выявленным нарушениям действующих СНИП, отклонениям от нормативной документации и множественным значительным и критическим дефектам относится к категории «недопустимое». Произведенные ответчиком к моменту подписания соглашения работы осуществлены со значительным браком, эксплуатация дома невозможна до устранения всех дефектов и нарушений. В связи с чем, истец просил суд расторгнуть предварительный договор купли – продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Соглашения об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, проведения строительных работ и регистрации объекта жилой недвижимости, расположенной по адресу: согласно архитектурным чертежам №, № и №. Взыскать с ФИО5 сумму аванса в размере в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств, а также убытки в размере . В дальнейшем, 08.10.2010г. истец уточнил требования и просил суд, расторгнуть Соглашение об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, проведении строительных работ и регистрации объекта жилой недвижимости, расположенной по адресу: согласно архитектурным чертежам №, № и №. Взыскать с ФИО5 сумму аванса в размере в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств, а также убытки в размере , причиненные ненадлежащим исполнением предварительного договора купли – продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ В последующем истцом уточнялись исковые требования, где истец просил суд, расторгнуть предварительный договор купли – продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом последующих его редакций) в части, предусматривающей обязанность ФИО5 по продаже индивидуального жилого дома в собственность, а также в части предусматривающей выполнение ФИО5 любых работ по строительству дома и благоустройству прилегающей территории. Взыскать с

ФИО5 сумму основного долга в размере , убытки в размере , причиненные ненадлежащим исполнением предварительного договора купли – продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 обратился к ФИО4 со встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности, расторжении соглашения. Обращаясь со встречными исковыми требованиями ФИО5 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО4, от имени которого действовал по доверенности гражданин Жозеф Н.А., был заключен предварительный договор купли-продажи дома и земельных участков с выплатой задатка. В соответствии с условиями предварительного договора он (ФИО5) обязался продать ФИО4 земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: , участки №. Право собственности на земельные участки было переоформлено на покупателя в июле 2008 года. Индивидуальный жилой дом был построен и передан ответчику в ноябре 2009 года. Все обязательства по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены. Стоимость земельных участков и индивидуального жилого дома (в комплексе) составляет . Указанная сумма оплачена ФИО4 частично. На основании изложенного ФИО5 просил суд, взыскать с ФИО4 задолженность по предварительному договору купли – продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . Взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере , расходы по оплате госпошлины в размере .

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, уточнил требования и просил суд расторгнуть Соглашение об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, проведении строительных работ и регистрации объекта жилой недвижимости, расположенной по адресу: , согласно архитектурным чертежам №, № и №. Взыскать с ответчика ФИО5 А.Ш. убытки в размере ., причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. Пояснил суду, что ответчику была перечислена сумма аванса в размере . Свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое строение без права регистрации проживания получили, однако стоимость услуг за получение указанного свидетельства в размере не оплачивал, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика разницу между суммой аванса и невыплаченной стоимостью регистрации права собственности, что составляет .

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО5 по доверенности и по ордеру Воробьев И.А. в судебное заседание явился, представил уточненные встречные исковые требования и просил суд расторгнуть мировое соглашение от 15 декабря 2009 года к предварительному договору купли-продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, проведении строительных работ и регистрации объекта жилой недвижимости); взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженность по предварительному договору купли-продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., а также судебные расходы. Пояснил суду, что 26 июня 2008 года ФИО4 был внесен первый платеж по договору в размере . 02 июля 2008 года во исполнение п. 5 предварительного договора ФИО4, от имени которого действовал представитель, и ФИО5, заключили основной договор купли-продажи земельных участков, в соответствии с которым право собственности на земельные участки перешло к ФИО4, который 26 сентября 2008 года перечислил на счет ФИО5 второй платеж по договору в сумме . На третьем этапе исполнения предварительного договора - ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Приложение к договору купли-продажи дома и земельных участков с выплатой задатка. Согласно условиям данного Приложения к договору первая часть в размере была оплачена ФИО4 После подписания соглашения, а именно 24 декабря 2009 года, на счет ФИО5 поступил платеж по этому соглашению в размере . ФИО5 в установленные сроки выполнил все вышеуказанные строительные работы, за исключением установки входных дверей, так как представитель Покупателя - Жозеф Н.А. затягивал согласование модели входной двери, которую нужно было устанавливать. По мнению представителя ответчика, по существу все требования истца сводятся к соразмерному уменьшению покупной цены дома и земельных участков. Пояснил суду, что согласен с расторжением спорного Соглашения. Строительные работы не могли проводиться в связи с тем, что со стороны истца чинились препятствия в допуске на строительный объект, а также в связи с тем, что истцом не оплачивались этапы строительства, предусмотренные соглашением.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении Соглашения об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, проведении строительных работ и регистрации объекта жилой недвижимости, расположенной по адресу: , согласно архитектурным чертежам №, № и №, взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению, встреченные исковые требования ФИО5 к ФИО4 о расторжении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору купли-продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, проведении строительных работ и регистрации объекта жилой недвижимости), взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Продавец), и ФИО4 ( Покупатель), от имени которого действовал по доверенности гражданин Жозеф Н.А., был заключен предварительный договор купли-продажи дома и земельных участков с выплатой задатка. В соответствии с условиями предварительного договора (п. 1) ФИО5 обязался продать ФИО4 земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: , участки №№

Согласно условиям предварительного договора Продавец обязался за свой счет и своими средствами до окончания срока договора построить индивидуальный жилой дом, соответствующий характеристикам, согласованным сторонами в пункте 2, договора, благоустроить земельные участки в соответствии с положениями п. 2 договора, а также заключить с Покупателем основной договор купли-продажи земельных участков (п. 5 договора) и подать документы в государственные органы для оформления права собственности на дом на имя Покупателя (п.п. 4 и 14 договора). В соответствии с пунктом 2 предварительного договора Продавец обязался: построить жилой дом согласно архитектурным чертежам, площадью не менее 1300 кв.м. с учетом летних помещений, без внутренней отделки, с перегородками, разделяющими его на индивидуальные помещения с отдельными входами; обеспечить высоту стен первого и второго этажей не ниже 320 см., третьего - не ниже 310 см., центральной части дома - не ниже 1050 см.; поставить ограду территории не ниже 200 см. с двумя автоматическими воротами для машин; подключить все коммуникации (газ, вода, канализация) как для участка, так и для каждого отдельного индивидуального помещения, подключить электричество с мощностью не менее 30 кв.ч. для всего дома и распределить мощность по долям для каждого отдельного индивидуального помещения в зависимости от их площади; установить для каждого отдельного индивидуального помещения газовый котел для обеспечения горячей водой и отоплением, железные двери, наружные окна с двойными стеклопакетами; установить крышу из финской металлочерепицы со звуко и влагоизоляцией; отделать и построить наружную сторону жилого дома из облицовочного декоративного камня; благоустроить прилегающую территорию и постелить её тротуарной плиткой; установить домик охраны с внутренней отделкой, всеми удобствами, общей площадью 12 кв.м.; установить 4 камеры видеонаблюдения и подключить их к мониторам в домике охраны.

02 июля 2008 года во исполнение п. 5 предварительного договора ФИО4, от имени которого действовал представитель, и ФИО5 заключили основной договор купли-продажи земельных участков, в соответствии с которым право собственности на земельные участки перешло к ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 подписано Приложение к ратифицированному Соглашению купли – продажи земельных участков и объекта жилой недвижимости с выплатой задатка в Российской Федерации. В соответствии с указанным Приложением, срок выполнения работ по договору был продлен на четыре месяца до 19 ноября 2009 года.

После чего, между ФИО5 и ФИО4 подписано Соглашение об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, проведении строительных работ и регистрации объекта жилой недвижимости, расположенной по адресу: участки №

Согласно указанного Соглашения, в рамках урегулирования сложившейся ситуации, связанной с задержкой частичного исполнения начальных этапов Договора, стороны договорились о том, что ФИО5 передает безвозмездно в пользу ФИО4 дополнительные площади, превышающие 1300 кв.м., продолжает вести строительство и проводит регистрацию недвижимости в кадастровом регистре на имя ФИО4

Обе стороны договорились о внесении изменений в сроки и этапы исполнения, а также задатка. Этапы исполнения делятся на три этапа.

Первый этап завершается в марте 2010 года, и ФИО5 обязался исполнить 12 пунктов указанных в соглашении.

Второй этап продолжительностью три месяца с момента окончания первого этапа и до окончания срока, в течение которого ФИО5 обязался исполнить определенные строительные работы.

Третий этап начинается по завершении второго этапа и включает подготовку и процедуру передачи собственности на землю и объект недвижимости, подлежащий регистрации в как отдельные индивидуальные помещения, с последующим согласованием их количества, а также их выделение и распределение в собственность лиц и представителей.

Ввиду того, что остаточная сумма по договору, подписанному ДД.ММ.ГГГГ составила , стороны договорились разделить ее следующим образом: ФИО5 получает от ФИО4 сумму в размере после подписания соглашения; ФИО5 получает от ФИО4 сумму в размере при получении ФИО4 документов на право собственности на недвижимость; ФИО5 получает от ФИО4 сумму в размере 150000 по завершении первого этапа; ФИО5 получает от ФИО4 сумму в размере по завершении второго этапа, то есть при приемке ФИО4 строения, находящегося на территории земельного участка, при условии его полной постройки и одобрении ФИО4, который имеет право потребовать проведения дополнительных работ по ряду усовершенствований и доработок. ФИО5 получает от ФИО4 сумму в размере по завершении третьего этапа.

Соглашением также предусмотрено, что в случае невыполнения ФИО5 лежащих на нем обязательств по строительству и иным работам в установленные для первого и второго этапов сроки, ФИО4 имеет право расторгнуть договор.

17 декабря 2009 года ФИО4 на счет ФИО5 перечислена денежная сумма в размере , что подтверждается копией выписки из расчетного счета, переведенной на русский язык с заверением консульским отделом посольства РФ в .

В январе 2010 года в соответствии с пунктами 4 и 14 предварительного договора ФИО5 подал в пакет для регистрации права собственности на дом на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО4 на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: участки №, о чем было выдано права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

02 июля 2008 года между ФИО4 и ФИО5 подписан передаточный акт, по которому, ФИО5, в соответствии с договором купли – продажи (купчая) земельных участков от 02.07.2008 года передал ФИО4 принадлежащий ФИО5 на праве собственности земельные участки №

В связи с выявлением существенных нарушений, допущенных ФИО5 в процессе выполнения строительных работ, ФИО4 обратился в ФИО1 с целью освидетельствования качества выполненных работ по строительству. Из выводов эксперта ФИО1 следует, что в ходе проведения обследования незавершенного строительства по адресу: участки № выявлено наличие значительного количества критических строительных дефектов и отклонений от рекомендаций нормативной документации. До момента устранения всех дефектов и нарушений эксплуатация дома невозможна.

ФИО4 обратился к ФИО5 с письмом от 23.06.2010г., в котором, ссылаясь на несвоевременное исполнение ФИО5 принятых на себя обязательств, заявил об отказе от исполнения договора и соглашения, предложив расторгнуть заключенные сделки, а также о возврате неотработанного аванса.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 18 января 2011 года по ходатайству сторон была назначена строительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФИО2. Однако, из представленного заключения экспертов следует, что на поставленные в определении суда вопросы экспертам ответить в полном объеме не представилось возможным.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года по делу была назначена дополнительная комплексная судебная строительно – оценочная экспертиза, проведение которой поручено было экспертам независимой экспертной компании - ФИО3 по адресу:

Как следует из представленного заключения эксперта №, по результатам визуально – инструментального обследования объёмов работ при строительстве объекта (жилого дома, домика охраны, забора и земельного участка), находящегося по адресу: участки № выявлены объёмы фактически не выполненных строительных работ по условиям предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору, соглашения об урегулировании договора от ДД.ММ.ГГГГ Рыночная стоимость строительных работ, включая стоимость строительных материалов, по состоянию на дату проведения экспертизы, не выполненных по предварительному договору купли – продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к этому Договору и соглашению об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет . Рыночная стоимость по состоянию на дату проведения обследования (экспертизы) строительных работ, по устранению соответствующих недостатков, включая стоимость строительных материалов, необходимых для выполнения работ составляет . Рыночная стоимость строительных работ, включая стоимость строительных материалов, необходимых для завершения строительства объекта по адресу: , участки №, в соответствии с условиями предварительного Договора купли – продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему и соглашению об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, составляет

Изучив указанное экспертное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, не доверять данному заключению оснований у суда не имеется, экспертиза проведена в специализированном учреждении, с продолжительным стажем работы экспертов в области строительно – оценочных экспертиз, на основании материалов настоящего гражданского дела и доступа к исследуемому строительному объекту. В связи с чем, данное заключение суд закладывает в основу решения суда.

Довод ФИО5 о том, что строительные работы не могли проводиться в связи с тем, что со стороны истца чинились препятствия, в допуске на строительный объект является не состоятельным, поскольку доказательства подтверждающие данные обстоятельства ответчиком в материалы дела не представлены.

Ссылка ФИО5 на то, что строительные работы не могли проводиться также в связи с тем, что ФИО4 не оплачивались этапы строительства, предусмотренные соглашением, является необоснованной, так как в связи с выявленным нарушением со стороны ФИО5 обязательств относительно качества выполняемых работ, ФИО4 в силу норм действующего законодательства воспользовавшись своим правом на расторжение заключенного соглашения, отказался от исполнения обязательств по оплате дальнейших этапов строительства.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5 были существенно нарушены условия соглашения об урегулировании договора от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в задержке исполнения начальных этапов договора, в некачественном выполнении объемов строительных работ при строительстве объекта по адресу: , участки № по предварительному договору купли – продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ, приложению к этому договору.

Принимая во внимание объем фактически не выполненных строительных работ приведенный в дефектной ведомости заключения эксперта ФИО3 допущенное ФИО5 нарушение условий соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения заключенного между сторонами соглашения.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть соглашение об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, проведении строительных работ и регистрации объекта жилой недвижимости, расположенной по адресу: », участки № заключенное между ФИО4 и ФИО5

Учитывая установленный и выявленный факт некачественно выполненных работ, то имеются правовые основания к взысканию с ФИО5 рыночной стоимости строительных работ, включая стоимость строительных материалов, необходимых для завершения строительства объекта.

Согласно отчета об оценке представленной экспертами ФИО2 рыночная стоимость строительных работ, включая стоимость строительных материалов, необходимых для завершения строительства объекта по адресу: участки № в соответствии с условиями предварительного Договора купли – продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему и соглашению об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, составляет

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 рыночную стоимость строительных работ, включая стоимость строительных материалов, необходимых для завершения строительства объекта в размере

Кроме того, учитывая, что ФИО4 была перечислена ФИО5 сумма аванса в размере , при этом, сумма в размере за регистрацию права собственности на недвижимость ФИО4 не перечислялась, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 разницу между суммой аванса и невыплаченной стоимостью регистрации права собственности в размере в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных встречных исковых требований отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении Соглашения об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, проведении строительных работ и регистрации объекта жилой недвижимости, расположенной по адресу: согласно архитектурным чертежам №, взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Соглашение об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, проведении строительных работ и регистрации объекта жилой недвижимости, расположенной по адресу: участки №, заключенное между ФИО4 и ФИО5

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 рыночную стоимость строительных работ, включая стоимость строительных материалов, необходимых для завершения строительства объекта в размере денежную сумму в размере в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере

В удовлетворении заявленных встречных исковых требований ФИО5 к ФИО4 о расторжении мирового соглашения от 15 декабря 2009 года к предварительному договору купли-продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение об урегулировании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, проведении строительных работ и регистрации объекта жилой недвижимости), взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи дома и земельных участков с выплатой задатка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.