Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Про Импэкс» к Постолову Константину Владимировичу о взыскании долга и штрафа, суд

установил:

ООО «ПроИмпэкс» обратился в суд с настоящим иском, в обосновании требований указывает, что ответчик Постолов К.В. является поручителем на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ООО «Павловсклогистика», вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений к указанному договору и с учетом Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Павловсклогистика» и ООО «Торговый Дом «ВЕКС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «ВЕКС» уступило право требования о взыскании с ООО «Павловсклогистика» задолженности по указанному выше договору с учетом соглашения о расторжении указанного договора ООО «ПроИмпэкс». Постолов К.В. ДД.ММ.ГГГГ подписал Согласие выступать поручителем перед новым кредитором – ООО «ПроИмпэкс» по обязательствам ООО «Павловсклогистика», вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений к указанному договору и с учетом Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Павловсклогистика» обязалось произвести возврат ранее полученного аванса (на сумму которого не была произведена поставка товара) в размере рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ООО «Павловсклогистика» обязано уплатить штрафные санкции в размере рублей. Всего – рублей. Однако свои обязательства ООО «Павловсклогистика» не исполнило. В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик несет солидарную ответственность с Должником – ООО «Павловсклогистика» по вышеуказанным обязательствам перед ООО «ПроИмпэкс».

Просили взыскать с Постолова К.В. основного долга и штрафа, а всего рублей копейка.

В судебном заседании представитель истца Кондратович Н.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Постолов К.В. требования истца признал в части основного долга в сумме рублей, в части штрафных санкций требования не признал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный обязательством.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Павловсклогистика» и ООО «Торговый Дом «ВЕКС» был заключен договор купли-продажи № (л.д.11-14).

Соглашением о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.2, предусмотрено, что ООО «Павловсклогистика» обязуется произвести возврат ранее полученного аванса в размере . В случае возврата указанной суммы основного долга позднее ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций, подлежащей уплате составляет (л.д.27-28).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договора № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый Дом «ВЕКС» передает (уступает) ООО «ПроИмпэкс» право требования о взыскании с ООО «Павловсклогистика» задолженности вытекающей из Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений, соглашения о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет права требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель – Постолов К.В. обязуется отвечать перед ООО «Торговый Дом «ВЕКС» за исполнение всех обязанностей по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Постолов К.В. подтвердил свое согласие быть поручителем согласно заключенному договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать за исполнение ООО «Павловсклогистика» всех своих обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в учетом Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Также подтвердил свое согласие быть поручителем по данным договорам в связи с переходом долга к ООО «ПроИмпэкс» (л.д.9).

В силу ст.329 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условию соглашения о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) между сторонами определена сумма основного долга, которая составляет ., а также размер штрафных санкций в сумме .

Таким образом, доводы ответчика о том, что сумма штрафа завышена, и о том, что обстоятельства неисполнения договора следует считать форс-можорными, суд признает несостоятельными, поскольку ответчиком, согласно п.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено доказательств факта наступления форс-мажорных обстоятельств, а размер штрафных санкций был согласован с ООО «Павловсклогистика» и с ответчиком.

Исходя их изложенного суд находит исковые требования ООО «ПроИмпэкс» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Постолова Константина Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Про Импэкс» основной долг в сумме ; штраф в сумме ; расходы по оплате госпошлины в сумме .

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.П.ГАРБУЗ