Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 на бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела Судебных Приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 по исполнению решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3 передан исполнительный документ по решению Заволжского районного суда города Ульяновска о взыскании денежной суммы в размере с ЖСК «Ленинского Комсомола 30» в его пользу. Возбужденно исполнительное производство впоследствии которое было окончено, вернули взыскателю без исполнения исполнительный лист, в связи с отсутствием имущества у должника. Повторно на исполнение исполнительный документ передан в феврале 2011 года, производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к производству судебным приставом-исполнителем ФИО2. На протяжении 1,5 года решение суда не исполняется. В настоящее время ФИО2 не усматривает наличия обстоятельств, в соответствии с которыми возможно взыскать с должника долг по исполнительным листам. Бездействие должностного лица привело к отсутствию возможности приобрести жилье, заявитель вынужден жить на съемных квартирах, что по его мнению, унижает его человеческое достоинство. К должнику не применено ни одного административного наказания предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же не возбуждено уголовное дело в соответствии со ст.315 УК РФ. Считает, что судебным приставом-исполнителем не принято должных мер по исполнению решения Заволжского районного суда г. Ульяновска.

Заявитель в судебное заседание поддержал жалобу по доводам изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска на исполнение поступил исполнительный лист №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Заволжским районным судом г.Ульяновска о взыскании с ЖСК «Ленинского Комсомола -30» в пользу ФИО4 суммы долга в размере руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства вернулось в ОСП по Заволжскому району в связи с тем, что ЖСК «Ленинского Комсомола -30» не является абонентом почтового ящика №. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выход по адресу: , о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в регистрирующие органы. Согласно ответам на запросы за ЖСК «Ленинского Комсомола -30» движимого и не недвижимого имущества в Ульяновской области не зарегистрировано. Согласно ответу ИФНС установлено, что должник имеет расчетный счет в ЗАО Банк Венец. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Копия данного постановления направлена ЗАО Банк Венец — для исполнения, должнику — для сведения. ДД.ММ.ГГГГ от председателя ЖСК «Ленинского Комсомола - 30» ФИО5 было отобрано объяснение о том, что ЖСК «Ленинского Комсомола -30» финансово-хозяйственную деятельность не ведет. Имущества и денежных средств у ЖСК «Ленинского Комсомола-30» в счет погашения задолженности не обнаружено. Обоснований для привлечения руководителя должника к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ не имеется. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выход по адресу: , о чем составлен соответствующий акт. В это же день было отобрано объяснение от председателя ЖСК «Ленинского Комсомола -30» ФИО5 В ходе исполнения исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ председателю ЖСК «Ленинского Комсомола -30» ФИО5 вручалось требование о предоставлении документов. Запрошенные документы предоставлялись в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска, в связи с чем, оснований для привлечения к административной ответственности председатель ЖСК не имеется. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении ЖСК, в сводное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от взыскателя ФИО6 о розыске имущества должника-организации. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о розыске имущества должника-организации. ДД.ММ.ГГГГ повторно осуществлялся выход по адресу, о чем составлен соответствующий акт.

Представитель ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска, УФССП по Ульяновской области ФИО7 в судебном заседании жалобу не признала. Пояснил, что по исполнительному производству предприняты все меры, предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», для установления местонахождения должника и его имущества: сделаны запросы в регистрирующие органы и банки, кредитные организации. Получены ответы об отсутствии денежных средств и имущества, принадлежащего должнику. Проверен адрес, по которому зарегистрирован ЖСК, имущества, подлежащего аресту, также не обнаружено. Должник финансово-хозяйственной деятельности не ведет, общим собранием принято решение о ликвидации ЖСК. От руководителя должника неоднократно отбирались объяснения, ему вручались требования и предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. Объявлен розыск имущества должника.

На требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов руководителем ЖСК «Ленинского Комсомола 30» запрошенные документы были предоставлены, в связи с чем оснований для привлечения его к административной ответственности у судебного пристава-исполнителя не имелось. Оснований для привлечения руководителя должника к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ также не имеется, в связи с тем, что организация финансово-хозяйственной деятельности не ведет. Кроме того, в 2010 году проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении руководителя ЖСК «Ленинского Комсомола 30» уже проводилась, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Судебный пристав-исполнитель подает рапорт об обнаружении признаков состава преступления старшему судебному приставу, только в случае установления таких признаков, при наличии доказательств, что решение суда не выполняется умышленно при имеющейся у должника реальной возможности исполнить решение суда.

Привлечение членов ЖСК к субсидиарной ответственности возможно в размере не выплаченного ими взноса. Все взносы членами ЖСК выплачены, кроме того, на квартиры оформлены свидетельства о праве собственности ещё в 2009-2010г. и выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов кооператива, по результатам которого принято решение о ликвидации кооператива. Также ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не обязывает судебного пристава-исполнителя обращаться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, это прерогатива взыскателя.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласился. Пояснил, что на расчетных счетах ЖСК «Ленинского Комсомола 30» денежных средств нет. Судебный пристав- исполнитель ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска неоднократно его вызывал, отбирал объяснения, запрашивал у него учредительные документы ЖСК и он все представил.

Выслушав судебного заявителя, пристава-исполнителя, представителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска, УФССП по Ульяновской области, представителя должника, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ЖСК «Ленинского Комсомола 30» в пользу ФИО1 взыскан долг в размере рублей копеек.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО1 предъявлен исполнительный лист о взыскании с ЖСК «Ленинского Комсомола 30» указанной суммы, на исполнение в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с тем, что ЖСК «Ленинского Комсомола 30» финансово-хозяйственную деятельность не ведет. Имущества подлежащего описи в счет погашения долга и принадлежащего должнику по указанному в исполнительном листе адресу не имеется. Денежные средства на расчетном счете отсутствуют, недвижимого имущества за ЖСК «Ленинского Комсомола 30» не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО1 повторно предъявлен исполнительный лист о взыскании с ЖСК «Ленинского Комсомола 30» денежной суммы в размере рублей копеек, на исполнение в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав – исполнитель ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2 приняла исполнительное производство № к своему производству.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что с момента возбуждения до настоящего времени ранее судебным приставом исполнителем ФИО3, в дальнейшем судебным приставом-исполнителем ФИО8 совершались исполнительские действия, сделаны необходимые запросы для установления наличия денежных средств у ответчика, велась работа с председателем ЖСК «Ленинского Комсомола 30».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от председателя ЖСК «Ленинского Комсомола 30» были отобраны объяснения из которых следует, что ЖСК «Ленинского Комсомола 30» не ведет финансово-хозяйственную деятельность, долгов по паевым взносам члены ЖСК не имеют, все квартиры членами ЖСК оформлены в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ председателю ЖСК «Ленинского Комсомола 30» ФИО5 судебным приставом – исполнителем ОСП по Заволжскому району ФИО2 было вручено требование о предоставлении документов ЖСК. Данное требование ФИО5 было исполнено в течении 5 дней.

Из материала исполнительного производства №. видно, что ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск имущества должника ЖСК «Ленинского Комсомола 30», в рамках сводного исполнительного производства по заявлению ФИО6. Заявитель не отрицал, что ранее на разъяснения судебного пристава-исполнителя о том, что розыск имущества должника может быть объявлен только по заявлению от взыскателя, ответил отказом обращаться с таким ходотайством.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО2 был осуществлен выход по месту регистрации ЖСК «Ленинского Комсомола 30», в ходе исполнительных действий было выявлено, что имущество ЖСК «Ленинского Комсомола» по адресу , подлежащего описи в счет погашения долга по данному адресу отсутствует.

Суд считает, что по исполнению решения суда принимались меры, предусмотренные федеральным законодательством. Направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущественного положения должника. Получены ответы об отсутствии у должника денежных средств имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности.

В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что по месту регистрации должника –проспект Ленинского Комсомола, 30 имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание не имеется.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя ФИО2 заявителю неоднократно предлагалось написать заявление на розыск имущества должника, но он отказывался. Оно было написано другим должником ФИО6 и на основании этого заявления судебным приставом исполнителем ФИО2 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске имущества должника-организации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 принимаются все возможные меры к исполнению решения суда.

Доводы ФИО1 о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся, в не привлечении председателя ЖСК «Ленинского Комсомола 30» к административной и уголовной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку не могут быть основанием для удовлетворения жалобы.

Статья 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, при этом такая ответственность наступает за неисполнение исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от них.

Требование судебного пристава – исполнителя ФИО2 об истребовании документов ЖСК «Ленинского Комсомола 30» было вручено председателю ЖСК ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и исполнено им в течении 5 дней, в связи с чем, нет законных оснований для привлечения ФИО5 к ответственности и наложению штрафа.

Оснований для привлечения руководителя должника к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ также не имеется, в связи с тем, что организация финансово-хозяйственной деятельности не ведет и в связи с этим отсутствует в его действиях состава преступления. Так же при привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ необходимо злостное уклонение от исполнения судебного акта.

Исполнительный документ – исполнительный лист № о взыскании с ЖСК «Ленинского Комсомола 30» в пользу ФИО1 рублей, находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2, исполнительное производство не прекращено, не приостановлено, исполнительские действия совершаются, в том числе и на день рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает жалобу ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 по исполнению решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ не законной, необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов- исполнителей по Заволжскому району города Ульяновска ФИО2, отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10 дней.

Судья Мочалова О.И.