Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Христовой З.Е. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

Христова является собственником жилого дома в г. Белгороде.

Персоналом ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее ОАО «МРСК Центра») выявлено самовольное присоединение к электросети энергопринимающих устройств, расположенных в указанном жилом доме.

Дело инициировано иском ОАО «МРСК Центра», в котором истец, ссылаясь на нарушение норм, регулирующих сферу энергоснабжения, просил взыскать с ответчика стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал. Суду он пояснил, что ответчик не оспаривает факт самовольного подключения к электрической сети. Однако он не согласен с расчетом стоимости электроэнергии за три года. Свои доводы представитель ответчика основывает на том, что Христова стала собственником жилого дома с даты выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности и с этого времени надо исчислять стоимость электроэнергии.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства и кадастровому паспорту жилой дом построен в 2007 году.

Распоряжением Администрации г. Белгорода Христовой предоставлен земельный участок для завершения строительства жилого дома и с ней заключен договор аренды земельного участка.

Свидетельством о государственной регистрации права собственности подтверждено право собственности Христовой на жилой дом.

Актом, составленным сотрудниками ОАО «МРСК Центра», зафиксирован факт самовольного присоединения к электросети энергопринимающих устройств в виде 5 ламп накаливания, 2 телевизоров и 3 розеток, расположенных в жилом доме. Согласно расчету приведенному в акте стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет …руб. … коп.

Электрическая сеть и подключенная к ней линия электропередачи отражены на фотографии.

Свидетель, сотрудник ОАО «МРСК Центра» составивший акт, подтвердил достоверность сведений отраженных в нем.

Истец вручил Христовой претензию с предложением погасить убытки.

Согласно заявлению Христовой она признала долг и обязалась произвести его оплату в течение трех месяцев.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа №530, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 данных правил. При этом объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Поскольку жилой дом является новым объектом, ранее к электрической сети подключен не был и предыдущей контрольной проверки его технического состояния не проводилось, суд признает правильным исчисление стоимости безучетного потребления ответчиком электрической энергии за три года, предшествующие установлению факта самовольного подключения.

Расчеты, подготовленные истцом, основаны на данных, выявленных в ходе осмотра жилого дома и размещенных в нем приборов электропотребления. Основаны они на положениях действующего законодательства, а потому признаются судом обоснованными.

Доводы ответчика о том, что жилой дом принят в эксплуатацию с 2010 года и только с этого времени Христова может нести ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии, суд признает неубедительными. Как следует из технического и кадастрового паспортов жилой дом возведен Христовой в 2007 году, что свидетельствует о ее возможностях использовать самовольно подключенную линию электропередачи в течение трех лет, предшествующих 2011 году.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Христовой З.Е. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере …руб. … коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере …руб. … коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.