Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Мартьяновой Е.Е. к Мишутину В.И. о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л

Истица Мартьянова Е.Е. обратилась в Сердобский городской суд с иском к Мишутину В.И. о компенсации морального вреда, указав, что 2.07 2008 года около 13 часов 20 минут, Мишутин В.И., управляя автобусом марки КИА-ГРИНБАД совершил столкновение с автомобилем под управлением её сына, Мартьянова М.О.

В результате данного ДТП сын скончался от полученных травм в ГКБ №36 г.Москвы.

По данному происшествию было возбуждено уголовное дело, в котором она была признана потерпевшей.

В результате смерти сына ей причинены душевные и нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, и ей причинен моральный вред, который она оценила в рублей.

В связи с тем, что Мишутин В.И. обязался возместить ей моральный вред, уголовное преследование в отношении него было прекращено.

Выплатив часть суммы, от выплаты оставшихся рублей Мишутин В.И. уклонился.

Просила суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме рублей.

В судебное заседание истица не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие. При этом направила в суд ходатайство, в котором требования поддержала.

Ответчик Мишутин В.И., в судебное заседание не явился, прося рассмотреть дело в его отсутствие. При этом направил ходатайство, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заключение прокурора Безгубовой О.Е., полагавший требования истицы удовлетворить, суд находит исковые требования Мартьяновой Е.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, Мишутин В.И., управляя автобусом марки КИА-ГРИНБАД совершил столкновение с автомобилем под управлением сына истицы, Мартьянова М.О.

В результате данного ДТП Мартьянов М.О. скончался от полученных травм в ГКБ №36 г.Москвы.

По данному происшествию было возбуждено уголовное дело, в котором истица была признана потерпевшей.

Данное обстоятельство подтверждается копией постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в результате смерти сына Мартьяновой Е.Е. причинен моральный вред, выразившийся в душевных и нравственных страданиях, связанных с потерей близкого человека.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истицы в полном объеме.

Исходя из степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, перенесенных Мартьяновой Е.Е, исходя из требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика Мишутина В.И. в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 120000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мишутина В.И. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Мишутина В.И. в пользу Мартьяновой Е.Е. компенсацию морального вреда ) рублей.

Взыскать с Мишутина В.И. государственную пошлину в доход государства рублей.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.