Решение № от 14.12.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

                                                                                    Автозаводский районный суд г. Тольятти                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Автозаводский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи: Филипповой Т. М.

при секретаре: Хайдаровой Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 на действия судебного пристава - исполнителя ОФССП Автозаводского района города Тольятти,

Установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОФССП Автозаводского района города Тольятти, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2009 года Автозаводским районным судом г.Тольятти вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Приоритет» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Согласно данного решения исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично. Договор №18 от 13 марта 2009 года, заключенный между ФИО2, ФИО3 и ООО «Приоритет», расторгнут. Взыскано с ООО «Приоритет» в пользу ФИО2 денежные средства по договору №18 от 13 марта 2009 года в размере 590 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 050 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 602 050 руб. В остальной части исковых требований, отказано.

Решение суда вступило в законную силу 18 ноября 2009года.

23 декабря 2009 года заявителем был получен исполнительный лист по указанному гражданскому делу и направлен для исполнения в ОФССП Автозаводского района г.Тольятти, где судебным приставом было возбуждено исполнительное производство.

Однако решение суда не исполняется. Судебный пристав-исполнитель ссылается на отсутствие денежных средств на счете у ООО «Приоритет», хотя у заявителя имеются сведения о наличии денежных средств у должника, поскольку была произведена сделка по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: 

После неоднократных обращений заявителей в различные правоохранительные органы с заявлениями в отношении судебного пристава-исполнителя о его бездействии, 23 декабря 2010 года на его счет было перечислено 59 680 руб. 15 коп.

12 апреля 2011 года исполнительное производство в отношении должника ООО «Приоритет» было окончено, решением Арбитражного суда «Приоритет» признан банкротом.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, заявители считают, что бездействиями судебного пристава-исполнителя ОФССП Автозаводского района г.Тольятти, им причинен материальный и моральный ущерб.

В связи с этим, заявители просят взыскать с ОФССП Автозаводского района г.Тольятти денежную сумму в размере 542 369 руб. 85 коп. за неисполнение судебного решения, а так же денежную сумму в размере 542 369 руб. 85 коп. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании заявители подтвердили выше изложенное, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОФССП Автозаводского района г.Тольятти ФИО4 в судебном заседании с заявлением Л-вых не согласилась. Пояснила, что ОСП не является юридическим лицом, юридическим лицом является УФССП по Самарской области. Сумма, указанная в исковом заявлении ничем документально не подтверждается, кроме ссылки взыскателя о неполучении денежных средств от ООО «Приоритет». Исполнительное производство возбуждалось, находилось на исполнении. В материалах исполнительного производства имеются ответы из банков и регистрирующих организаций о том, что денежные средства на расчетных счетах ООО «Приоритет» отсутствуют. Транспортные средства и объекты недвижимого имущества за ООО «Приоритет» также не зарегистрированы. Директор ООО «Приоритет» предупреждался об уголовной ответственности, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Исполнительное производство было окончено в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства. Судебный пристав ФИО5 направила исполнительный документ об окончании исполнительного производства конкурсному управляющему. Он лично под роспись получил документы, в том числе и исполнительный листа ФИО2, поэтому взыскателю был сообщен адрес, который был сообщен конкурсным управляющим приставу. В материалах исполнительного производства имеются все ответы из регистрирующих органов. Деньги в сумме 59 680 рублей были перечислены в пользу взыскателя. При исполнении данного решения другие денежные средства на счет не поступали, поскольку в отношении организации ООО «Приоритет» введена процедура банкротства. Моральный вред ничем не подтвержден. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования заявителей не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, 31 августа 2009 года Автозаводским районным судом г.Тольятти вынесено решение по гражданскому делу №2-5217/2009 по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Приоритет» о расторжении договора и взыскании денежных средств (л.д.8-11).

Согласно данного решения исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично. Договор №18 от 13 марта 2009 года, заключенный между ФИО2, ФИО3 и ООО «Приоритет», расторгнут. Взыскано с ООО «Приоритет» в пользу ФИО2 денежные средства по договору №18 от 13 марта 2009 года в размере 590 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 050 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 602 050 руб. В остальной части исковых требований, отказано (л.д.8-11).

Решение суда вступило в законную силу 18 ноября 2009года (л.д.12).

23 декабря 2009 года заявителем был получен исполнительный лист по указанному гражданскому делу и направлен для исполнения в ОФССП Автозаводского района г.Тольятти, где судебным приставом было возбуждено исполнительное производство (л.д.15).

Из доводов заявителя следует, что решение суда не исполняется, и судебный пристав-исполнитель ссылается на отсутствие денежных средств на счете у ООО «Приоритет», хотя у заявителя имеются сведения о наличии денежных средств у должника, поскольку была произведена сделка по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: 

Суд считает, что данные доводы заявителя ничем не подтверждены и доказательств суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны все необходимые запросы для выявления наличия денежных средств у должника. Имеются ответы из банков и регистрирующих организаций о том, что денежные средства на расчетных счетах ООО «Приоритет» отсутствуют. Транспортные средства и объекты недвижимого имущества за ООО «Приоритет» также не зарегистрированы. Директор ООО «Приоритет» предупреждался об уголовной ответственности, однако в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д.24,25-27, 28-29).

Исполнительное производство было окончено в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства (л.д.16).

Судебный пристав ФИО5 направила исполнительный документ об окончании исполнительного производства конкурсному управляющему. Он лично под роспись получил документы, в том числе и исполнительный листа ФИО2, поэтому взыскателю был сообщен адрес, который был сообщен конкурсным управляющим приставу. В материалах исполнительного производства имеются все ответы из регистрирующих органов (л.д.32-34).

Кроме того, денежные средства в сумме 59 680 рублей были перечислены в пользу взыскателя, что не оспаривается самим заявителем.

Исполнительное производство прекращено, постановление о прекращении заявителям вручено, не оспорено. В отношении организации ООО «Приоритет» введена процедура банкротства (л.д.114-116).

В соответствии со ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник, взыскатель могут оспорить в суде действия или бездействия судебного пристава исполнителя. Материальная ответственность судебного пристава-исполнителя данным законом не предусмотрена.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств вины ответчика в причинении вреда истцами не представлено.

Моральный вред заявителями ничем не подтвержден.

Кроме того, по данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, суд считает требования Л-вых необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании денежных средств с ОФССП Автозаводского района г.Тольятти - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Т. М. Филиппова