ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 14.12.2011 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)

                                                                                    Оренбургский районный суд Оренбургской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Оренбургский районный суд Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.

при секретаре Ольховик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора  в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «ЦРБ » о понуждении к обеспечению инвалидам беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор  обратился в суд с указанным выше иском.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой  проведена проверка исполнения федерального законодательства о социальной защите инвалидов, в части обеспечения прав инвалидов к объектам социальной инфраструктуры МУЗ «ЦРБ ». В ходе проверки установлено, что МУЗ «ЦРБ » на протяжении нескольких лет нарушается законодательство, регламентирующее защиту социальных прав инвалидов.

Так, согласно данных проверки здание амбулатории находящееся по адресу:  принадлежащее на праве оперативного управления МУЗ «ЦРБ », не оборудовано пандусом или альтернативным вариантом для удовлетворения минимальных потребностей инвалидов.

Истец просит возложить обязанность на муниципальное учреждение здравоохранения «ЦРБ » по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидам в здание амбулатории находящееся по адресу:  путем сооружения пандуса при входе в здание и поручней на наружной лестнице в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

В судебном заседании помощник прокурора  ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном суду письменном отзыве МУЗ «ЦРБ » с иском прокурора не согласилось в связи с тем, что МУЗ «ЦРБ » является бюджетным учреждением и является получателем бюджетных средств. В настоящее время уже принят бюджет муниципального образования  на ДД.ММ.ГГГГ год, в котором соответствующих статей расходов нет. Все доходы, полученные от предпринимательской деятельности и иной приносящей доход деятельности, поступление которых ожидается на лицевой счет ЦРБ до конца ДД.ММ.ГГГГ, будут направлены на исполнение обязательств по заключенным на ДД.ММ.ГГГГ год контрактам и договорам в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов. Поступление свободных от обязательств доходов до конца ДД.ММ.ГГГГ года не предвидится.

Суд, заслушав мнение старшего помощника прокурора  ФИО2, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, по следующим основаниям.

Ст. 15 ФЗ от 04.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» регламентирует, что правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. В силу п. 5 вышеуказанной нормы закона в случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидок меры, обеспечивающие удовлетворению минимальных потребностей инвалидов.

Согласно требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», принятых постановлением Госстроя РФ от 16.07.2011 № 73 здания и сооружения должны обеспечивать: досягаемость мест целевого помещения и беспрепятственность помещения внутри здания и сооружения, безопасность путей движении, удобство и комфорт среды жизнедеятельности. В здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для МГН, с поверхности земли и из каждого доступного для МНГ подземного или надземного перехода, соединенного с этим зданием.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой  проведена проверка исполнения федерального законодательства о социальной защите инвалидов, в части обеспечения прав инвалидов к объектам социальной инфраструктуры МУЗ «ЦРБ ». В ходе проверки установлено, что МУЗ «ЦРБ », которому на праве оперативного управления принадлежит здание Дедуровской амбулатории, длительное время, на протяжении нескольких лет нарушается законодательство, регламентирующее защиту социальных прав инвалидов, а именно: здание амбулатории, находящееся по адресу:  принадлежащее на праве оперативного управления МУЗ «ЦРБ », не оборудовано пандусом или альтернативным вариантом для удовлетворения минимальных потребностей инвалидов.

Так, согласно протоколу осмотра территорий от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Оренбургскому району ст. лейтенанта милиции ФИО3, врачебная амбулатория  не оборудована пандусом для беспрепятственного доступа инвалидов в здание (л.д. ). Указанное обстоятельство не отрицалось и ответчиком в представленном им отзыве.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ двухэтажное здание амбулатории, общей площадью  кв.м., , адрес объекта: , принадлежит на праве оперативного управления МУЗ «ЦРБ » (л.д. ).

Учитывая, что здание врачебной амбулатории закреплено на праве оперативного управления за МУЗ «ЦРБ », на него в силу ст. 115, 210, 296 ГК РФ возлагается обязанность по содержанию нежилого помещения.

Суд не может признать обоснованными доводы представителя ответчика об отсутствии денежных средств у ответчика для сооружения пандуса, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами, и не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по созданию указанных выше условий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора  действующего в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «ЦРБ », являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора  удовлетворить.

Возложить обязанность на муниципальное учреждение здравоохранения «ЦРБ » по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидам в здание Дедуровской амбулатории находящегося по адресу:  путем сооружения пандуса при входе в здание и поручней на наружной лестнице в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Имамова Р.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011 года.