Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ФИО1 адвоката Петрухиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №, представителя ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

при секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО4 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о разделе совместного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО2. В период брака с ответчиком постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ поселковой администрации ФИО2 был предоставлен в собственность для индивидуального строительства земельный участок площадью 1000 кв.м в . Постановлением поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно в собственность для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок площадью 200 кв.м в . в период брака на предоставленном земельном участке был возведен жилой дом общей площадью 248,6 кв.м, жилой площадью 168,10 кв.м, а также надворные постройки. Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: зарегистрировано за ФИО2 Учитывая, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака, просила признать за ней право общей совместной собственности на жилой и дом и земельный участок, определив ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель Петрухина С.А. уточнили и дополнили исковые требования, просили произвести раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного, а также разделить иное имущество, приобретенное в период брака с ФИО2, выделив собственность ФИО1 стиральную машину , стоимостью 25000 руб., мебельный шкаф-витрину стоимостью 35000 руб., кожаный мягкий уголок стоимостью 70000 руб.. ФИО2 выделить в собственность телевизор стоимостью 33999 руб., мель для ванной комнаты (тумбу с зеркалом) стоимостью 7000 руб., кухонный стол стоимостью 15000 руб., газовую плиту стоимостью 15 000 руб.спальный гарнитур стоимостью 86 400 руб., кухонный гарнитур стоимостью 30000 руб., стиральную машину стоимостью 15000 руб., холодильник стоимостью 2000 руб., фотоаппарат стоимостью 6000 руб. итого на суму 208399 руб. Для уравнивания долей просила взыскать с ФИО2 компенсацию стоимости разделенного имущества в сумме 78 399 руб.

ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть в их отсутствие, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное разбирательство в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, и принимает решение, которое именуется заочным.

В предыдущих судебных заседаниях ФИО2 исковые требования о разделе жилого дома, расположенного по адресу: признал, исковые требования о разделе земельного участка не признал, полагая, что участок не подлежит разделу, поскольку предоставлялся ему в собственность бесплатно в период брака с ФИО1, а не приобретался супругами. К ФИО1 предъявил встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, просил выделить ему в собственность мягкий уголок кожаный стоимостью 140000 руб., телевизор стоимостью 70000 руб., шкаф-витрину (сервант» стоимостью 45000 руб., набор мебели в ванной комнате стоимостью 30000 руб., кухонный стол стоимостью 15000 руб., газовую плиту стоимостью 15000 руб., всего на сумму 315 тыс. руб.. ФИО1 просил выделить в собственность спальный гарнитур стоимостью 130000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 30000 руб., стиральную машину стоимостью 30000 руб., стиральную машину стоимостью 30000 руб., фотоаппарат стоимостью 12000 руб., холодильник стоимостью 12000 руб., а всего на сумму 244000 руб. Указал, что в период брака также был приобретен товар для реализации на сумму 502 тыс. руб., который подлежит разделу в равных долях. Для уравнивания долей разделенного имущества просил взыскать с ФИО1 в его пользу товар на сумму 215500 руб.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства ФИО2 дополнил встречные исковые требования и просил включить в состав имущества, подлежащего разделу, автомобиль стоимостью 300000 руб., который был приобретен на совместные с супругой деньги в ДД.ММ.ГГГГ, но в ДД.ММ.ГГГГ без его согласия переоформлен ФИО1 на дочь ФИО6, в связи с чем просил взыскать с ФИО1 в его пользу половину стоимости автомобиля в сумме 150000 руб.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплат, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.)

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии с ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Как следует из пояснений сторон фактические брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства также установлены решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных доказательств и объяснений сторон в судебном заседании следует, что в период брака ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ поселковой администрации был предоставлен в собственность для индивидуального строительства земельный участок площадью 1000 кв.м в . Постановлением поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно в собственность для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок площадью 200 кв.м в .

В судебном заседании установлено, что в период брака на предоставленном земельном участке был возведен жилой дом общей площадью 348,6 кв.м, жилой площадью 168,10 кв.м, а также надворные постройки . Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128,129, п.п1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено. Если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что брачный договор между супругами Р-выми не заключался, иные соглашения по поводу общего имущества супругов отсутствуют.

Принимая во внимание, что земельный участок для индивидуального строительства общей площадью 1407 кв.м., кадастровый номер № и возведенный на нем жилой дом общей площадью 348,6 кв.м, жилой площадью 168,1 кв.м расположенные по адресу: , были приобретены истицей и ответчиком в период брака, данное имущество включается в состав совместного имущества, подлежащего разделу, в связи с чем суд удовлетворяется исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 348,6 кв.м жилой площадью 168,1 кв.м и земельного участка площадью 1407 кв.м, расположенных по адресу: .

Доводы ФИО2 и его представителя о том, что земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно, а не приобретался супругами, в связи с чем не относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд считает необоснованными, поскольку земельный участок получен ФИО2 в период брака с ФИО1

В судебном заседании установлено, что в период брака истицей и ответчиком было приобретено следующее имущество: стиральная машина , мебельный шкаф-витрина, кожаный мягкий уголок, телевизор , набор мебели для ванной комнаты, кухонный стол, газовая плита , спальный гарнитур, кухонный гарнитур, стиральная машина , холодильник , фотоаппарат. Данное имущество является совместной собственностью истицы и ответчика, подлежащей разделу, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Из материалов дела следует, что шкаф-витрина был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 38500 руб., спальный гарнитур был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 86 400 руб., плазменный телевизор приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 33 999 руб., доказательств, подтверждающих стоимость остального имущества, подлежащего разделу, сторонами суду не представлено по причине их утраты, Принимая во внимание, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения иска, и стороны пришли к согласию о стоимости вышеуказанного имущества на момент раздела, суд с учетом мнения сторон определяет стоимость имущества, подлежащего разделу в следующем порядке: стиральная машина - 20000 руб., мебельный шкаф-витрина 30000 руб., кожаный мягкий уголок -70000 руб., телевизор -30000 руб., мебель для ванной комнаты (гарнитур) – 15000 руб., кухонный стол -10000 руб., газовая плита - 10000 руб., спальный гарнитур – 60000 руб., кухонный гарнитур -10000 руб., стиральная машина - 10000 руб., холодильник - 2000 руб., фотоаппарат - 6000 руб., а всего на сумму 273000 руб., при этом доля каждого из супругов в совместном имуществе составляет 136500 руб..

Исковые требования ФИО2 о включении в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, автомобиля , удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что автомобиль государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности дочери ФИО2 и ФИО1 – ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 приобрела у ФИО1 данный автомобиль, что подтверждается карточкой учета автомототранспорта.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что данный автомобиль ранее принадлежал ее матери ФИО1. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенном в простой письменной форме, ФИО1 продала ей данный автомобиль. Денежные средства за автомобиль она матери не передавала, т.к. родители в ДД.ММ.ГГГГ брали у нее в долг на реконструкцию бани и строительство гаража денежные средства в сумме 220 тыс. руб., которые не вернули, и по взаимной договоренности с согласия ФИО2 автомобиль был переоформлен на нее.

Доводы ФИО2 о том, что сделка его супругой ФИО1 была совершена без его согласия, в связи с чем автомобиль является общим имуществом супругов, являются необоснованными, поскольку автомобиль на момент рассмотрения спора сторонам не принадлежит. Исковые требования о признании сделки недействительной ФИО2 не заявлялись.

Исковые требования ФИО2 о включении в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, товара (без указания наименования и количества), приобретенного на общую сумму 502000 руб., и взыскании в его пользу с ФИО1 половины стоимости указанного имущества также удовлетворению не подлежат. Разделу между супругами подлежит имущество, имеющееся в наличии. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно приобрела товар ( комплекты постельного белья, одеяла, покрывала, детскую и женскую одежду) на реализацию на сумму 56 964 руб., данный товар был реализован в течение 2-х месяцев и в настоящее время отсутствует. В подтверждение своих пояснений представила товарные накладные на товар на общую сумму 56964 руб. Принимая во внимание, что ФИО2 не представлено суду доказательств наличия спорного имущества, не указано его количество и наименование, документы, подтверждающие стоимость имущества, данные требования удовлетворению не подлежат.

С учетом значимости имущества, подлежащего разделу, для каждой из сторон, суд из совместного имущества выделяет в собственность ФИО1 стиральную машину стоимостью 20000 руб., мебельный шкаф-витрину стоимостью 30000 руб., кожаный мягкий уголок стоимостью 70000 руб., а всего на сумму 120000 руб. ФИО2 из совместного имущества выделяется в собственность телевизор -30000 руб., мебель для ванной комнаты (гарнитур) – 15000 руб., кухонный стол -10000 руб., газовая плита - 10000 руб., спальный гарнитур – 60000 руб., кухонный гарнитур -10000 руб., стиральная машина - 10000 руб., холодильник стоимостью 2000 руб., фотоаппарат стоимостью 6000 руб., а всего на сумму 153000 руб. Учитывая, что ФИО2 выделено в собственность имущество на 33000 руб. больше, чем ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация стоимости разделенного имущества в сумме 33000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику, пропорционально той части исковые требований. С учетом изложенного с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию гос. пошлины в сумме 8320 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 суд взыскивает гос. пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 4260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Разделить между ФИО4 ФИО13 и ФИО4 ФИО14 жилой дом общей площадью 348,6 кв.м, жилой площадью 168,1 кв.м, расположенный по адресу: , являющийся совместно нажитым имуществом, в равных долях.

Признать за ФИО4 ФИО15 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 348, 6 кв.м, жилой площадью 168,1 кв.м, расположенный по адресу: .

Разделить между ФИО4 ФИО16 и ФИО4 ФИО17 земельный участок кадастровый номер № площадью 1407 кв.м, расположенный по адресу: , являющийся совместно нажитым имуществом, в равных долях.

Признать за ФИО4 ФИО18 право собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер № площадью 1407 кв.м, расположенного по адресу: .

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО4 ФИО19 и ФИО4 ФИО20 выделив в собственность ФИО4 ФИО21 стиральную машину стоимостью 20 000 руб., шкаф-витрину стоимостью 30 000 руб., кожаный мягкий уголок стоимостью 70 000 руб., а всего на сумму 120 000 руб.

ФИО4 ФИО22 выделить в собственность телевизор стоимостью 30 000 руб., спальный гарнитур стоимостью 60 000 руб., комплект мебели для ванной комнаты стоимостью 15000 руб., кухонный стол стоимостью 10000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 10000 руб., стиральную машину стоимостью 10 000 руб., холодильник стоимостью 2 000 руб., фотоаппарат стоимостью 6000 руб., газовую плиту стоимостью 10000 руб., а всего на сумму 153 000 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО23 в пользу ФИО4 ФИО24 денежную компенсацию стоимости разделенного имущества в сумме 33 000 руб..

В остальной части исковые требования ФИО4 ФИО25 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 ФИО26 в доход государства гос. пошлину 8320 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО27 в пользу ФИО4 ФИО28 гос. пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 4260 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ М.Ю. ШТЫРЛИНА