Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и, в обоснование своих требований в судебном заседании указал, что с 1976 года работал на станции Кирсанов в вагонном депо ст.Тамбов Юго-Восточной железной дороги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности осмотрщика вагонов пункта технического осмотра станции Кирсанов. По записям в трудовой книжке в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принят «Старшим осмотрщиком вагонов пункта технического осмотра станции Кирсанов». Однако трудовые функции, которые он выполнял в качестве осмотрщика, не изменились в связи с введением в его должность обязанности старшего осмотрщика.. В октябре 2010 года обратился в ГУ – УПФ РФ в и для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, но ему было отказано в связи с тем, что должность «старший осмотрщик вагонов пункта технического осмотра» не предусмотрена Списком профессий и должностей, дающих право на назначение льготной пенсии по старости. Фактически же он выполнял работу осмотрщика вагонов, осуществлял технический осмотр и ремонт подвижного состава: проверял колеса, уровень масла, состояние подшипников и полностью техническое состояние вагона: вагон большой, а все размеры измеряются именно в миллиметрах. Кроме того, он должен был технически определить, совместно со слесарями, есть ли брак в вагоне или нет. Если было технически невозможно определить брак, то они отцепляли вагон и ставили его на ремонтный пункт. Как таковой должности старшего осмотрщика вагонов не было, поскольку по технологии эта должность не предусмотрена в классе станции Кирсанов. Юридически этой должности не должно быть, но фактически она была, то есть на него дополнительно возлагалась обязанность ведения журнала по техническому процессу, за что ему начисляли небольшую сумму к заработной плате. Просит засчитать в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего осмотрщика вагонов и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд – с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Кирсанову и Кирсановскому району – главный специалист-эксперт ФИО3 иск не признала, указав, что должность «Старший осмотрщик вагонов пункта технического осмотра», не предусмотрена Списком № профессий и должностей, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренное в п.1 п.п.2 ст.27 РЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» производится мужчинам по достижении возраста 55 лет и при наличии стажа на соответствующих водах работ не менее 12 лет 6 месяцев, и имеющих страховой стаж не менее 25 лет. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.1 п.п.2 ст.27 ФЗ- № применяют Список № и Список №, утвержденные Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетель ФИО5 показал, что работает на станции Кирсанов в вагонном депо Тамбов Юго-Восточной железной дороги осмотрщиком вагонов с , его трудовая книжка находится в отделе кадров. Подтверждает, что ФИО2 также работал осмотрщиком вагонов, как и он. Работая в должности старшего осмотрщика вагонов, ФИО2 выполнял ту же работу осмотрщика вагонов, но дополнительно вел журнал работ.

Свидетель ФИО6 пояснил, что работает на станции Кирсанов в вагонном депо Тамбов Юго-Восточной железной дороги осмотрщиком вагонов с , его трудовая книжка находится в отделе кадров. ФИО2 также работал осмотрщиком вагонов, как и он. Когда ФИО2 работал в должности старшего осмотрщика вагонов, он выполнял ту же самую работу осмотрщика вагонов, но дополнительно еще вел журнал работ.

Свидетель ФИО8 показал, что переехал в г.Кирсанов , и с этого времени работал на станции Кирсанов, как и ФИО2, старшим осмотрщиком вагонов. Работа выполняется та же, что и осмотрщиком вагонов, только старший осмотрщик вагонов еще и отвечает за всю смену. В настоящее время он ( пенсионер, получает льготную пенсию как осмотрщик вагонов.

Свидетель ФИО7 пояснил, что поступил на работу в 1973 году на станцию Кирсанов в вагонное депо Тамбов Юго-Восточной железной дороги, работал вагонным мастером, потом осмотрщиком вагонов. ФИО2 поступил к ним на работу с года, также работал осмотрщиком вагонов. Они работали в четыре смены, начальника у смены не было. Но кто-то должен был нести ответственность за смену, и, кроме того, люди уходили в отпуск, надо кем-то было их заменять, поэтому и ввели должность «старший осмотрщик вагонов». За это ФИО2 доплачивали 15 рублей к заработной плате. Подтверждает, что ФИО2, являясь по приказу о приеме на работу «Старшим осмотрщиков вагонов», фактически выполнял всю работу осмотрщика вагонов.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что в трудовой книжке выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ( он ДД.ММ.ГГГГ принят «Старшим осмотрщиков вагонов пункта технического осмотра ст.Кирсанов».

Справкой, предоставленной в Пенсионный фонд, подтверждается, что ФИО2, работая на должностях: слесарь вагонов, осмотрщик вагонов, старший осмотрщик вагонов работал в течение полного рабочего дня.

Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела документы, а также показания свидетелей, суд приходит к убеждению о работе ФИО2 по приказу «Старшим осмотрщиком вагонов», фактически осмотрщиком вагонов, в связи с чем считает правильным включить этот период работы в льготный стаж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области засчитать ФИО2 в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего осмотрщика вагонов на станции Кирсанов в вагонном депо Тамбов Юго-Восточной железной дороги.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области назначить ФИО2 трудовую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда в г.Кирсанове и Кирсановском районе: с ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья: Т.В. Ворожищева

Верно:

Судья: Т..В. Ворожищева

Секретарь: А.Ю.Трифонова

Решение вступило в законную силу «___ » _______________ 2011 года.

Секретарь: А.Ю.Трифонова