Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что 26 октября 2009 г. между ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала и З.-Б.В.В. заключен договор страхования имущества № … - судна (яхта) - Тримаран «C.», принадлежащего истице на праве собственности. Имущество было застраховано, кроме прочего, на случай повреждения корпуса судна, механизмов, машин и оборудования, которые наступили вследствие опасностей мореплавания и судоходства по морским путям, которые включают «тяжелые погодные условия». 6 октября 2010 г. около 12-00 ч, в водах Черного моря, на расстоянии 2-миль от берега в районе п. Абрау-Дюрсо Новороссийского района, во время участия застрахованного судна в регате «СКФ Н.», в результате наступления тяжелых погодных условий (шквального ветра), произошло повреждение застрахованного судна (яхта) - Тримаран «Corsar 31 CR, бортовой номер …. В результате осмотра застрахованного судна установлено повреждение мачты, парусов, снаряжения, корпуса судна от паления мачты. Оценка ущерба, причиненною в результате наступления страхового случая произведена ООО «Б.» и зафиксирована в Отчете об определении рыночной стоимости затрат на восстановление судна (яхта) - Тримаран «Corsar 31 CR» и составляет 1306524 рубля 59 коп. 07.10.2010 г. по факту повреждения застрахованною имущества в результате воздействия тяжелых погодных условий истица обратилась к страховщику с заявлением о возмещении причиненного ущерба, в удовлетворении которого 03.11.2010 г. отказано со ссылкой на отсутствие страхового случая. Истица считает отказ незаконны и просит суд признать обстоятельства повреждения застрахованного судна по договору страхования № … от 26.10.2009 г., произошедшие 06.10.2010 г., страховым случаем и взыскать с ОСАО «Россия» в пользу З.-Б.В.В. страховое возмещение в размере 1 306 524 рублей 59 копеек и уплаченную госпошлину в размере 14 732 рубля 62 копейки.

В судебном заседании истица через своего представителя Л.Ю.В., действующую по доверенности, на иске настаивает с учетом заключения судебной экспертизы, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наступил страховой случай.

Представитель ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала С.М.И., действующий по доверенности, с иском не согласен, считает отказ в выплате страхового возмещения правомерным, поскольку страховой случай не наступил. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 октября 2009 г. между ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала и З.-Б.В.В. на основании условий страхования маломерных судов, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 06.05.2008 г. № …, заключен договор страхования принадлежащего истице на праве собственности маломерного судна Тримаран «Corsar 31 CR, выдан полис № …. Страховая сумма установлена в размере 4135853,5 рублей. Страховая премия оплачена (л.д.10-29).

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании, а также договором добровольного страхования, заключенным между сторонами, и условиями страхования.

6 октября 2010 г. около 12-00 ч. в водах Черного моря, на расстоянии 2-миль от берега в районе п. Абрау-Дюрсо Новороссийского района, во время участия застрахованного судна в регате «СКФ Н.», в результате наступления тяжелых погодных условий (шквального ветра), произошло повреждение застрахованного судна (яхта) - Тримаран «Corsar 31 CR, бортовой номер ….

В результате осмотра застрахованного судна установлено повреждение мачты, парусов, снаряжения, корпуса судна от падения мачты. Описание полученных судном повреждений в результате тяжелых погодных условий произведено комиссией в составе старшего инспектора ГПК ЗАО «К.» п. Южная Зереевка Н.М.И., государственного таможенного инспектора Л.Н.П., капитана судна П.А. (л.д.31). Актом осмотра повреждений зафиксирован подробный перечень повреждений застрахованного судна (л.д.32).

07.10.2010 г. по факту повреждения застрахованного имущества в результате воздействия тяжелых погодных условий истица обратилась к страховщику с заявлением о возмещении причиненного ущерба (л.д.30).

Письмом от 03.11.2010 г. страховщик отказал истице в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие страхового случая. Краснодарский филиал ОСАО «Россия» аргументировал свой отказ тем, что в соответствии с Условиями (п. 4.6 к), если в договоре страхования не предусмотрено иное, не возмещаются убытки, причиненные вследствие участия судна в спортивных соревнованиях, гонках, регатах и других подобных мероприятиях (л.д.38).

Оценка ущерба, причиненною в результате наступления страхового случая, произведена ООО «Б.» и зафиксирована в Отчете № … от 13.12.2010 г. об определении рыночной стоимости затрат на восстановление судна (яхта) - Тримаран «Corsar 31 CR» и составляет 1306524 рубля 59 коп. (л.д.45-132).

Истица считает отказ страховщика в выплате страхового возмещения незаконным, в связи с чем обратилась в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В данном случае сторонами заключен договор добровольного страхования маломерного судна на основании условий страхования маломерных судов, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 06.05.2008 г. № ….

Пунктом 2.1 указанных условий страхования предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

Договором страхования от 26.10.2009 г. № … к страховым случаям отнесено, в том числе, повреждение корпуса судна, механизмов, машин и оборудования, которые наступили вследствие опасностей мореплавания и судоходства по морским путям, которые включают «тяжелые погодные условия».

Повреждением судна признается потеря судном в результате внешнего воздействия своих свойств, которые восстанавливаются путем выполнения технических мероприятий, затраты на проведение которых не превышают действительную стоимость имущества (п.1.4 условий).

К «тяжелым погодным условиям» отнесены: ураган, циклон (тайфун), шторм, шквал и смерч (вихрь, торнадо), ледоход, сель, лавина, оползень, цунами.

В соответствии с определениями, приведенными в ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 «Межгосударственный стандарт. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», «шторм» - это длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше; «шквал» - резкое кратковременное усиление ветра до 20 - 30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.

Судом установлено, что застрахованное судно получило повреждения именно в результате тяжелых погодных условий - шквального штормового ветра скоростью до 23 м/с и высокой волны-до 15 дм., что следует из содержания акта о повреждений судна на месте происшествия 06.10.2010 г., акта о повреждении судна от 07.10.2010 г.; справки Новороссийского Гидрометеорологического бюро № … от 15 октября 2010 г. (л.д.33); нотариально засвидетельствованной 29.10.2010 г., странице из Интернета о событиях, возникших при проведении регаты «СКФ Н.» (л.д.34-36), письменного объяснения капитана судна П.Л.В. (л.д.37).

Таким образом, наступил страховой случай, и на ответчика распространяется правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного сторонами договора, выплата страхового возмещения страховщиком произведена не была.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2008 г. основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таким образом, в данном случае законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что событие не является страховым случаем в силу пп. «к» п. 4.6 Условий страхования, судом не приняты во внимание, поскольку договором страхования специально не оговорены страховые риски от участия судна в морских регатах. В разделе договора об условиях страхования описывается характер события, наступившего вследствие тяжелых погодных условий, а не обычного мореплавания. В подпункте «к» п. 4.6 Условий не возмещаются убытки, возникшие вследствие участия судна в спортивных соревнованиях, гонках, регатах и других подобных мероприятиях. Таким образом, между событием и последствиями (повреждением судна) должна быть причинно-следственная связь. Из обстоятельств дела не следует, что повреждение связано с участием в регате, не представлены доказательства наличия других обстоятельств, указывающих на возникновение повреждений и убытков вследствие этих событий. Кроме этого, договор страхования имущества не содержит ограничений в использовании застрахованного судна в морских регатах.

Кроме этого, согласно представленного ответчиком сюрвейерского отчета №… в п.3 причины аварийного случая указано, что причины поломки мачты тримарана и повреждений, вызванных поломкой мачты, являются резкие порывы ветра во время участии тримарана в регате (л.д.141). Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и доказанными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе разбирательства по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению № … от 07.02.2011 г., выполненным ООО «Ц.», стоимость устранения дефектов судна Тримаран «Corsar 31 CR, бортовой номер … составляет 1196141,49 рублей (л.д.153-180).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истица оплатила государственную пошлину в размере 14732,62 рубля, которые подлежат взысканию в ее пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 1196141,49 рубль, а также судебные расходы в размере 14732,62 рубля, а всего – 1210874,11 рубля. К такому выводу суд пришел потому, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала в пользу З.-Б.В.В. сумму страхового возмещения в размере 1196141,49 рубль, а также судебные расходы в размере 14732,62 рубля, а всего – 1210874,11 рубля.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья- подпись.

Решение изготовлено 15.02.11 г.

Копия верна. Судья –

Секретарь-