Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцый ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истица является собственником по адресу: . Квартира приобретена истицей у продавца - ФИО1 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ При согласовании условий сделки по продаже квартиры стороны оговорили, что цена квартиры составляет рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключено соглашение, по условиям которого при приобретении Куцый Е.А. у ФИО1 , она дополнительно компенсирует продавцу расходы, связанные с возможной уплатой продавцом налога на доходы физических лиц в связи с продажей квартиры в сумме рублей (п. 1. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Компенсация расходов носила временный характер и подлежала возврату в случаях, предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель и продавец также согласовали, что продавец в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, подает налоговую декларацию 3-ПДФЛ с указанием имущественного налогового вычета в размере полной стоимости квартиры в сумме рублей (п.З. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). После подтверждения налоговым органом налогового вычета в указанной сумме и получения продавцом справки из налогового органа об отсутствии задолженности по НДФЛ в связи с продажей квартиры, продавец обязан возвратить покупателю ранее полученные денежные средства в сумме рублей в течение 5 дней с момента получения такой справки из налогового органа (п.5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора купли-продажи , во исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Куцый Е.А. передала ФИО1 денежные средства в сумме рублей, о чем ФИО1 составлена расписка. ФИО1 подана налоговая декларация 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. с указанием имущественного налогового вычета в размере полной стоимости квартиры руб. (копия декларации прилагается). Исходя из поданной декларации, обязанность по оплате налога на доходы в связи с продажей квартиры у продавца отсутствует. В соответствии с п.2. ст.88 Налогового кодекса РФ срок камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации составляет 3 месяца с момента ее подачи (с ДД.ММ.ГГГГ). По окончании налоговой проверки в случае установления ошибок, противоречий в поданной декларации налоговый орган составляет акт проверки и принимает решение о взыскании неуплаченных налогов (п.5 ст. 88, ст. 100 Налогового кодекса РФ). При отсутствии такого решения налогоплательщик считается не имеющим задолженности по налогам и сборам. По информации истицы решение о взыскании НДФЛ в отношении ФИО1 принято не было. Налоговая декларация принята налоговым органом без замечаний. У ФИО2 отсутствует задолженность по уплате НДФЛ в связи с продажей квартиры в 2007г., о чем ИФНС России по Советскому району выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ Справка получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись на копии справки.

По условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана возвратить ранее полученные от истицы денежные средства в размере рублей в течение с момента получения ФИО1 справки из ИФПС об отсутствии задолженности по НДФЛ (п.5. соглашения). Срок возврата наступил ДД.ММ.ГГГГ, но

до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возращены без объяснения причин..

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозвратом денежных средств Куцый Е.А. направлено ФИО1 письмо с требованием о возврате суммы основного долга, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Согласно информации с официального сайта почты России письмо получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не предоставлен, возврат денег не осуществлен.

ФИО1 не исполнены обязательства но соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, так как денежные средства были переданы истицей ФИО1 с определенной целью (носили целевой характер), а именно - уплатить налоги в бюджет в случае не признания налоговым органом имущественного вычета в связи с продажей квартиры в размере полной стоимости квартиры. Налоговая инспекция приняла вычет в полной стоимости и ФИО1 должна была вернуть истице деньги, чего сделано не было.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска сумма основного долга ФИО1 перед Куцый Е.А. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей.

Кроме того, за неправомерное пользование чужими денежными средствами в случае их удержания подлежат уплате проценты. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет рублей.

В судебном заседании истица Куцый Е.А. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ(в деле имеется соответствующее доказательство )

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, но ни каких аргументов в обосновании своей позиции не привел, только пояснил, что соглашение между ФИО1 и Куцый Е.А.заключено под влиянием заблуждения и в этой связи оно является недействительным.

Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требования закона.

Статья 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между Куцый Е.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, по условиям которого при приобретении Куцый Е.А. у ФИО1 в , истица дополнительно компенсирует продавцу расходы, связанные с возможной уплатой продавцом налога на доходы физических лиц в связи с продажей квартиры в сумме рублей.(п.1. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора купли-продажи Куцый Е.А. передала ФИО1 денежные средства в сумме 84 500,00 рублей, о чем ФИО1 составлена расписка

ФИО2 подана налоговая декларация 3-НДФЛ за 2007г. с указанием имущественного налогового вычета в размере полной стоимости квартиры руб., но исходя из поданной декларации обязанность по оплате налога на доходы в связи с продажей квартиры у продавца отсутствует.

. В соответствии с п.2. ст.88 Налогового кодекса РФ срок камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации составляет 3 месяца с момента ее подачи (с ДД.ММ.ГГГГ). По окончании налоговой проверки в случае установления ошибок, противоречий в поданной декларации налоговый орган составляет акт проверки и принимает решение о взыскании неуплаченных налогов (п.5 ст. 88, ст. 100 Налогового кодекса РФ). При отсутствии такого решения налогоплательщик считается не имеющим задолженности по налогам и сборам.

Как установлено в судебном заседании решение о взыскании НДФЛ в отношении ФИО1 принято не было, налоговая декларация принята налоговым органом без замечаний. И следовательно у ФИО1 отсутствует задолженность по уплате НДФЛ в связи с продажей квартиры в ДД.ММ.ГГГГ., о чем ИФНС России по Советскому району выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ Справка получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись.

до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возращены.

Оценивая позицию представителя ответчика в судебном заседании о том, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ совершено под влиянием заблуждения и следовательно в силу этого обстоятельства является недействительным, по мнению суда необоснованно не подкреплено ни какими доказательствами и не заявлено в надлежащем порядке и на вопросы суда о том, будут ли в этой связи заявляться гражданско-правовые требования, ответ был отрицательный.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Куцый Е.А. требования в части взыскания основного долга в сумме 84500рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Куцый Е.А. возврат госпошлины в размере .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куцый ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Куцый ФИО8 задолженность по соглашению в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ., всего взыскать коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Куцый ФИО12 возврат госпошлины в сумме

Решение суда может быть обжаловано в течении 10-ти дней в Ростовский Областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С у д ь я: