ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
г.Уфа РБ 15 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Галимовой З.М.,
в отсутствие ФИО1 - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
начальника ОГИБДД по Зианчуринскому району РБ ФИО2, извещенных надлежащим образом районным судом под расписку (л.д.13,15),
рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Зианчуринского районного суда РБ от 18.01.2011г., которым:
постановление начальника ОГИБДД по Зианчуринскому району РБ ФИО2 от 30.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением начальника ОГИБДД по Зианчуринскому району РБ ФИО2 от 30.12.2010г. Квасов подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за то, что 28.12.2010г. в 17.05 часов управлял автомашиной ... госномер ..., не имея права на управление транспортным средством.
Решением Зианчуринского районного суда РБ от 18.01.2011г. постановление начальника ОГИБДД по Зианчуринскому району РБ ФИО2 от 30.12.2010г. оставлено без изменения.
Не соглашаясь с судебным решением, Квасов обжаловал его в Верховный суд РБ, предлагая отменить, считая его необоснованным, указывая, что 28.12.2010г., когда его остановили сотрудники ГИБДД, права у него были, но просроченные. Протокол и постановление подписал под угрозой начальника ГИБДД, что не выдаст новые права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Статьей 12.7 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, факт управления ФИО1 28.12.2010г. транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Квасов дал объяснение, что управлял автомобилем с просроченными водительскими правами. ФИО1 было предъявлено водительское удостоверение ... № ..., выданное 06.11.1998г. и действительное до 06.11.2008г. С протоколом Квасов ознакомился, копию протокола получил, о чем имеются его подписи.
При вынесении постановления Квасов также не оспаривал событие правонарушения, подписал постановление без принесения замечаний.
Доводы о подписании протокола об административном правонарушении и постановления под угрозой должностного лица ГИБДД надуманны.
Согласно информации РЭГ ОГИБДД ОВД по Зианчуринскому району РБ от 28.01.2010г., ФИО1, ... года рождения, 30.12.2010г. выдано водительское удостоверение образец №1 ... на основании водительского удостоверения обр. №2 ... № ... от 06.11.1998г. (л.д.7).
В жалобе Квасов не отрицает факт управления 28.12.2010г. транспортным средством с просроченным водительским удостоверением. Водительское удостоверение считается действующим в течение срока, указанного в нем. По истечении срока действия водительского удостоверения лицо признается не имеющим права управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
При таких обстоятельствах нельзя не согласиться с выводом суда о доказанности вины заявителя во вмененном правонарушении. Юридическая оценка его действиям дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности и рассмотрения жалобы соблюдены. Дело и жалоба рассмотрены с участием ФИО1. В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности Квасов привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Решение Зианчуринского районного суда РБ от 18.01.2011г. об оставлении без изменения постановления начальника ОГИБДД по Зианчуринскому району РБ ФИО2 от 30.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного суда РБ или его заместители.
Судья Верховного суда
Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова
Справка
судья Ишдавлетова Г.Р.
дело № ...8