Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базанова к Мезенцевой об отказе от исполнения договора купли - продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Базанов С.Д. обратился в суд с иском к Мезенцевой Д.Р. указав, что 1 года он заключил с ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, договор купли продажи двигателя марки для своего автомобиля оплатив по счету стоимость двигателя - ответчик сообщила ему, что приобретенный им двигатель он может забрать в помещении по адресу г.. По указанному адресу товар был выдан ему продавцом ответчика 5, о чем была сделана отметка на счете . На его вопрос, где документы на двигатель, продавец ответил, что они придут позднее по почте. В тех.центре автосалона «Евразия», куда двигатель был доставлен для установки на автомобиль, при осмотре выяснилось, что на нем отсутствует идентификационный номер. Он обратился в ГИБДД для регистрации замены двигателя без номера и документов. двигатель был осмотрен инспектором МРЭО ГИБДД, о чем был составлен акт, из которого следует, что номер двигателя подвержен коррозии и не читаем, идентифицировать его не представляется возможным. Ответчик забрать двигатель отказался, мотивируя это тем, что его можно эксплуатировать и без номера. он вручил ответчику претензию об отказе от исполнения договора, возврата стоимости и возмещении морального вреда. Ответчик ответил, что двигатель не подлежит регистрации и может эксплуатироваться. Просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара - , неустойку ., компенсацию морального вреда ., расходы по оплате услуг представителя . В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать неустойку

В судебном заседании Базанов С.Д. и его представитель Манин А.М. поддержали исковые требования в полном объеме.

Базанов С.Д. пояснил, что двигатель он приобретал для своего автомобиля года выпуска, на котором двигатель вышел из строя. Этот автомобиль приобретался в автосалоне через официального дилера, он приобрел автомобиль , через 2 года гарантия закончилась. Приобретенный двигатель находится на работе на складе. Его не устанавливали, т.к. на нем нет идентификационного номера и документов на него тоже нет. Двигатель он приобретал с пробегом. Он предоставил все данные продавцу, сказал что машине всего 2 года, нужен двигатель с небольшим пробегом, ему сказали, что есть двигатель из Германии, он соответствует всем требованиям, но это были лишь слова, он не соответствует требованиям. Он оплатил двигатель в момент заказа, когда его забрал у него появились претензии, он не механик и не мог определить соответствие по внешнему виду. Механики стали его осматривать, оказалось, что нет номера, потом он обратился в ГИБДД, ему сказали, что такой мотор ставить нельзя. Он требовал у Мезенцевой документы, но она их не передала, продавец сказал что документы придут почтой, как только они придут так ему их передадут. Он обратился в органы ГИБДД с просьбой зарегистрировать замену двигателя без документов, они отказали и сказали, что без документов и номера устанавливать его нельзя. Потом он направил претензию. Номер не читаем, не возможно определить, что он приобрел. В договоре купли-продажи совсем другие условия. Сотрудники ГИБДД осматривали двигатель в автосалоне Он лично с Мезенцевой не встречался, она дала ответ, что двигатель можно устанавливать. Он его хотел возвратить, спрашивал, куда привезти, ему отказали.

Манин А.М. пояснил, что ответчик считает, что между ним и истцом был заключен договор дистанционной купли-продажи от при выдаче товара которая произошла была выдана таможенная декларация. Делая подобное заявление ответчик вводит в заблуждение суд и истца, истец не подписывал никаких документов, оплатил счет на сумму , при этом ему не были сообщены никакие сведения о том, что товар продается ему дистанционным способом. В соответствие с правилами продажи товара дистанционным способом продажа товаров по договору розничной купли-продажи заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, буклетах. Продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовым отправлением и перевозками с указанием используемого способа доставки и вида транспорта. Данной обязанности выполнено не было, таким образом, ответчиком не была выполнена ни одна обязанность, это объясняется тем, что ответчик не ставил в известность истца о том, что ему будет произведена продажа товара дистанционным способом, не предъявлял на подпись договор. Договор купли-продажи не подписан истцом, договор купли-продажи был якобы заключен . Как указано в договоре, договор заключен с неким , истцу не известно ни о каком более того, практически не могло произойти подписание договора, так как период между датой указанной в нем и датой выдачи товара прошло всего три дня. Учитывая, что доставка осуществлялась из Германии, истец не был ознакомлен и тем более не мог подписать договор. Также следует отменить, что в указанном договоре есть ссылка на номер двигателя, но истец изначально не знал номер двигателя что и явилось причиной обращения в суд. Договор Базанов заключал с Мезенцевой, подписи Базанова в договоре с нет. Данные копии были заверены Копий можно сделать много, если таможенная декларация была законной, то данные документы были бы переданы Базанову, но Базанов их не получил. Требования основаны на законе, если бы документы были переданы, тогда бы вопросов не возникало, документы представлены после подачи искового заявления, данные копии ненадлежащие, по закону должен быть передан товар пригодный для использования, двигатель 16 летнего возраста, он не может быть годным, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Мезенцева Д.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель Волостнов Р.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец вводит в заблуждение участников процесса, есть таможенная декларация, двигатель прошел таможенное оформление, пересек границу, двигатель находился в Москве откуда был доставлен, таможенная процедура регламентирована и указан номер агрегата, указана дата, и этот номер двигателя указан в договоре, этот договор их, они осуществили доставку в г. Оренбург, таким образом, не зная этих фактов не возможно сослаться на указанные документы в опровержение искового заявления. Закон установил претензионный порядок, он как бы соблюден, заявлены требования, в них ссылки по которым двигатель не может быть запрещен к эксплуатации, так как не читаем регистрационный номер, какие -либо претензии по отсутствию договора не указаны, хотя требования обязательны, технически сложный агрегат был в употреблении, истец его получил и каких -либо претензий не выдвигал он это не оспаривал, но в претензии делается ссылка что документы не были переданы, по такому основанию они должны возвратить деньги, а истец должен был вернуть двигатель, убедившись в целостности печатей. Что касается нарушения правил дистанционной торговли, их не нарушили, это истец хочет необоснованно обогатиться, им не известна судьба двигателя, целостность пломб, турбина, так как у истца оказалась турбина стоимостью . Они не могут понять на каком основании должны возвращать деньги и компенсировать моральный вред, все читаемо, двигатель получает истец и номер окажется не читаем, обращает внимание на то, что это технически сложный продукт, обязанность покупателя сообщить, что есть недостатки, сотрудник милиции пояснил, что номер двигателя нужен чтобы передать сведения в налоговую, каких- либо претензий нет, номер индивидуально определен, если обратиться в таможенный орган, то товар пересек границу и имеет свой идентификационный номер. Полагает что истец не доказал свои обстоятельства изложенные в иске, значит нет оснований в удовлетворении иска. Мезенцева теперь не ИП, просит отказать в иске. Договор между сторонами подписан истцом и ему передан с таможенной декларацией. Мезенцева ведет дистанционную продажу, заключается договор, подписывается сторонами, посылается, потом принимаются документы оплаты, и договор передается стороне. Указанный двигатель может быть доставлен из Германии в Москву в кратчайшие сроки. Да Мезенцева не указала акт приема-передачи, когда Базанов получал товар который он оплатил, но никаких претензий он не высказывал. Он не мог не знать, что там должен быть номер, документы. Возражения появились 25 августа. Они ему передавали копию договора, таможенную декларацию, двигатель он осмотрел. Сейчас претензия -не читаемый номер. Но это не является причиной не установки двигателя. Двигатель был опломбирован пломбами фирмой к двигателю было навесное оборудование, генератор, двигатель был снят с б/у автомобиля, он работающий. Он был на деревянной станине, опломбирован, и договором это предусмотрено. В грузовой таможенной декларации справа наименование товара, там стоит дата, ее ставит таможенник, указан двигатель, этот документ свидетельствует о переходе таможенной границы и, что вещь не изъята из таможенной декларации, все документы хранятся в архиве, таможенники смотрят номер. Они все указали в возражениях, товар индивидуализирован, приказ МВД РФ указывает что двигатель по нумерации не подлежит регистрации, вся постановка на учет отменена, он обратился к приказу и в результате чего выяснил, что номер двигателя регистрации не подлежит, речь идет об уведомительном характере двигатель должен быть сертифицирован, нельзя поставить другой двигатель, истец приобрел соответствующий двигатель, в этой ситуации номер двигателя был. Базанов обращается в регистрирующий орган, заключает договор, получает свидетельство и может его продать. Он не заявлял о технической неисправности. Сотрудник милиции, указал, что такой закон есть, он ссылается на нормативный акт, который не действует, есть приказ между ГИБДД и ИФНС, сотрудники ГиБДД в электронном виде должны передавать идентификационный номер двигателя, но произошли изменения в законе и для регистрации двигателя не требуется номер, передается мощность двигателя. По материалам дела есть акт осмотра, в случае если автомобиль не может подъехать самостоятельно, сотрудник приехал, написал и отвез в ГиБДД, право собственности может быть подтверждено договором, и таможенной декларацией, таким образом нет никаких оснований для удовлетворения иска. Законодатель пришел к тому, что двигатель запасная часть. В чем нарушении прав Базанова непонятно, вы видели двигатель с номерным оборудованием, 1998 года выпуска, двигатель у Базанова, якобы номер не нем не читаем и он не может им воспользоваться. Это мнение Базанова, в техническом центре могут установить двигатель, он должен установить аналогичные документы на двигатель должны быть на техосмотре, что разрешенный двигатель работает в настоящий момент. Сейчас регистрируют замену шасси, прицепа, полуприцепа, замену кузова, также по новому закону регламентированы процедуры, возбуждение производства, направление на исследование, этим занимается служба розыска, они потом дают заключение, перебиты номера или нет. У 30% нечитаемый номер, основанием для постановки на учет было постановление о возбуждении уголовного дела. Речь не идет, что автомобиль угнан, Базанову нужен номер. Раз упрощен порядок, значит много будет ворованных. Двигатель Базанов получил, он в надлежащем состоянии, привезен из-за границы, что касается номера, он там был. На ремне, на табличке, разница между бензиновым и дизельным двигателем, это другое место, второе место стык сцепления коробки, где номер, он видел цифры. Необходимо провести демонтаж навесного оборудования, отвезти двигатель туда, где имеются необходимые средства, прямые лучи, косые лучи света, зеркала. Заявление Базанова носит голословный характер, Базанов хочет неосновательно обогатиться, это злоупотребление правом, обращаясь в Роспотребнадзор, что нарушено его право им указаны те обстоятельства, которые он подтвердить не может, их заключение не имеет юридической силы, это государственный орган. Таким образом отпали те обстоятельства, они не должны быть предметом доказывания. Речь идет о технически сложном изделии. Что касается компенсации морального вреда требования ничем не подтверждены, штрафные санкции не понятны.

Кроме того, были представлены письменные возражения в которых представитель ответчика Волостнов Р.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, что товар был продан Базанову С.Д. дистанционным способом по договору, заключенному Базановым С.Д. с Мезенцева Д.Р. при этом только обеспечила заказ и доставку товара. С утверждением о невозможности регистрации агрегата, а соответственно отсутствии возможности использовать его по прямому назначению не согласен, поскольку, по его мнению, договор купли продажи и документ, подтверждающий таможенное оформление были вручены покупателю. Кроме того, в суд представлена копия ГТД, из которой видно, что товар прошел таможенное оформление, в документе имеются номер и серия агрегата, при этом, ссылается на приказ МВД РФ от 20.01.2011 года №28 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России», о том, что двигатель автомобиля не подлежит регистрации, т.к. он является его запасной частью. В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» возврат технически сложного товара при наличии недостатков возможен в течение 15 дней.

Представитель ГИБДД УВД по Оренбургской области инспектор МРЭО 8, привлеченный для дачи заключения, пояснил, что для замены двигателя собственник обращается с заявлением, составляется документ - акт сверки номерных агрегатов, если номер не читаем, ему дается отказ. По административному регламенту Базанову С.Д. был дан отказ, так как отсутствовал номер двигателя и не было документов на двигатель. Замена двигателя происходит, если собственник обратился с заявлением о замене двигателя, прилагаются все документы: таможенная декларация и договор купли продажи. Проводится осмотр агрегата. Проверяется право собственности предыдущего владельца, прослеживается вся цепочка, в ГТД должно быть указано, кто ввез товар, данный двигатель идентифицировать нельзя. Необходимо провести экспертизу и идентифицировать номер, чтобы номер появился. Экспертизу проводят в ЭКЦ при УВД. Если он изменился, то он не может быть зарегистрирован. Коррозия бывает разной степи. Сейчас номер двигателя не указывается в ПТС при регистрации, номер двигателя при замене вносится в электронную картотеку, данные идут в налоговую инспекцию, без номера и документов двигатель не может быть установлен, зарегистрирован и допущен в эксплуатацию.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области по делу было дано заключение о правомерности требований Базанова С.Д. о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда и необходимости их удовлетворения, а так же о взыскании с ответчика штрафа в доход государства, в размере 50% от взысканной суммы.

Заслушав истца, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

продавцом ИП Мезенцевой Д.Р. покупателю Базанову С.Д. был выписан счет на оплату приобретаемого контрактного двигателя марки для автомобиля стоимостью ., на счете имеется отметка об оплате товара. Так же на счете имеется отметка о выдаче товара с подписью продавца.

Согласно акту сверки номерных агрегатов АТС выданному отделением розыска МРЭО ГИБДД №1 УВД по Оренбургской области от в отношении представленного двигателя внутреннего сгорания установлено: «номер двигателя подвержен коррозии и не читаем, идентифицировать не представляется возможным».

На заявление Базанова С.Д., МРЭО ГИБДД №1 УВД по Оренбургской области дан ответ, что в соответствии с п. 35.26 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации АМТС и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001, в свидетельствах о регистрации ТС графа «Модель, № двигателя», не заполняется. Модель и номер двигателя фиксируется в автоматизированных учетах зарегистрированных транспортных средств. Внесение изменений в автоматизированные учеты транспортных средств, в случае замены двигателя, производится по заявительному принципу, на основании представленных документов на двигатель. На основании изложенного, для регистрации замены двигателя Вам необходимо представить в регистрационное подразделение ГИБДД документ, удостоверяющий право собственности на двигатель и документы, подтверждающие таможенное оформление.

Базанов С.Д. обратился с претензией к ИП Мезенцевой Д.Р., указав, что проданный ему двигатель не может быть допущен к эксплуатации, т.к. не соответствует требованиям регламента МВД РФ по регистрации (не читаемый регистрационный номер на блоке двигателя). Заявил об отказе от исполнения договора купли - продажи и потребовал возврата уплаченной суммы и компенсации морального вреда в сумме . в течение 7 дней. Претензия была получена продавцом ответчика 5

На претензию Базанова С.Д. был дан ответ, о доведении до его сведения, что согласно приказу МВД РФ от 20.01.2011 года №28 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России», вступившего в действие , двигатель не подлежит регистрации, т.к. он является запчастью и поэтому эксплуатировать приобретенный у нас двигател. Вы можете на законных основаниях.

Из ответа на ООО «Автосалон «Евразия» на запрос суда следует, что Базанов С.Д. обратился в ООО с неисправностью - отказ работы двигателя внутреннего сгорания. После осмотра и разборки двигателя, Базанову С.Д. было предложено произвести ремонт двигателя с заменой и установкой запасных частей. Поскольку указанный ремонт показался Базанову С.Д. экономически нецелесообразным, он решил установить другой двигатель. Базановым С.Д. был приобретен у неизвестного лица двигатель 1999 года выпуска и доставлен в автосалон. В ходе осмотра представленного двигателя работниками автосалона, было установлено его ненадлежащее состояние - имелись следы коррозии, номер двигателя был нечитаем. После консультаций с работниками ГИБДД и отказом в предоставлении гарантии со стороны автосалона на выполненные работы (в связи с приобретением двигателя не у официального дилера и его ненадлежащим состоянием), Базановым было принято решение указанный двигатель не устанавливать и от дальнейшего ремонта отказаться. Наряд - заказ был закрыт автосалоном .

Поскольку Мезенцева Д.Р. продала истцу двигатель в рамках осуществления своей предпринимательской деятельности, а последний приобрел его для личных нужд, отношения между ними регулируются Законом о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 4 «Закона о защите прав потребителей»: «1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:.. . отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.»

Согласно п. 35.26 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации АМТС и прицепов к ним, в свидетельствах о регистрации ТС графа «Модель, № двигателя», не заполняется. Модель и номер двигателя фиксируется в автоматизированных учетах зарегистрированных транспортных средств.

При этом, в соответствии с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" «9. Регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним»

Нечитаемость номера на проданном Базанову С.Д. подтверждается вышеприведенными актом МРЭО ГИБДД по Оренбургской области и ответом ООО «Автосалон «Евразия».

Кроме того, судом, в ходе выездного судебного заседания, был осмотрен спорный двигатель, установлено, что номер действительно непригоден к идентификации.

При этом, в счете отсутствуют сведения о вручении Базанову С.Д. документов на двигатель, в ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств этого так же не представлено.

Таким образом, исходя из вышеприведенных нормативных актов, товар, проданный Базанову С.Д. - двигатель с нечитаемыми номерами и без документов, не может быть использован по его прямому назначению, поскольку внесение его в автоматизированные учеты транспортных средств невозможно, а следовательно, автомобиль с таким двигателем, не будет допущен органами ГИБДД к эксплуатации.

Соответственно, требования Базанова С.Д. об отказе от исполнения договора и взыскании уплаченной за товар суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В своих требованиях Базанов С.Д. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.»

Поскольку истец, заплатив, значительную для него сумму за приобретаемый двигатель, не смог воспользоваться им и на протяжении длительного промежутка времени не может возвратить уплаченные деньги, вынужден обращаться за защитой своих прав в суд, испытывает нравственные страдания, выражающиеся в переживаниях по поводу ущемления его прав как потребителя, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», считает разумным и справедливым, исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца 5000 руб.

Базановым С.Д. заявлено требование о взыскании неустойки в сумме .

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей»: «1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.»

Суд находит сумму неустойки явно завышенной и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, из которой следует, что «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку», суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая стоимость двигателя, длительность просрочки, исходя из соразмерности неустойки нарушенному праву истца, то, что нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований для истца значительных отрицательных последствий не повлекло, считает необходимым уменьшить неустойку до

Согласно представленной расписке, истец оплатил за услуги представителя . Учитывая длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, работу, проделанную представителем, суд руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считает разумным и справедливым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично - в сумме

На основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ., а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере

Вынося решение в пользу истца, суд не принимает доводов представителя ответчика о том, что товар был продан Базанову С.Д. дистанционным способом по договору, заключенному Базановым С.Д. с », Мезенцева Д.Р. при этом только обеспечила заказ и доставку товара, договор купли продажи и документ, подтверждающий таможенное оформление были вручены покупателю, в суд представлена копия ГТД, из которой видно, что товар прошел таможенное оформление, в документе имеются номер и серия агрегата, при этом, ссылается на приказ МВД РФ от 20.01.2011 года №28 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России», о том, что двигатель автомобиля не подлежит регистрации, т.к. он является его запасной частью, истец не доказал обоснованности своих требований, Мезенцева Д.Р. в настоящее время ИП не является, экспертиза может установить номер двигателя, ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что возврат технически сложного товара при наличии недостатков возможен только в течение 15 дней, считая их несостоятельными по следующим основаниям:

Договор от , подписанный », не содержит подписи покупателя, следовательно считается незаключенным, при этом, следует отметить, что договор купли-продажи двигателя Базановым С.Д. был заключен непосредственно с Мезенцевой Д.Р., деньги за товар уплачены ей и товар получен от нее, следовательно дистанционный способ продажи своего подтверждения, как и то, что Мезенцева Д.Р. при этом только обеспечила заказ и доставку товара подтверждения не находит.

Как уже было указано, доказательств вручения Базанову С.Д. документов на двигатель суду не представлено.

Представленная суду грузовая таможенная декларация, в которой указаны номер и серия агрегата, во внимание принята быть не может, поскольку на агрегате проданном Базанову С.Д. номера не читаемы, соответственно определить, какой двигатель был передан истцу, этот или какой либо другой невозможно.

Ссылка на приказ МВД РФ от 20.01.2011 года №28 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России», о том, что двигатель автомобиля не подлежит регистрации, т.к. он является его запасной частью, несостоятельна, поскольку данный приказ не содержит такого утверждения.

По данной категории дел, обязанность доказывания отсутствия либо наличия недостатков возлагается на продавца, а не на покупателя.

Прекращение в настоящее время Мезенцевой Д.Р. индивидуальной предпринимательской деятельности, не освобождает ее от ответственности за продажу некачественного товара в период такой деятельности.

Базанов С.Д., как потребитель, приобретя товар - двигатель для автомобиля, не обязан доказывать перед органами ГИБДД отсутствие у него недостатков, в том числе, путем проведения каких либо экспертиз.

Что касается ссылки на положения ст. 18 Закона Закона «О защите прав потребителей» о том, что возврат технически сложного товара при наличии недостатков возможен только в течение 15 дней, то данной статьей предусмотрено: «В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.»

Во первых, Базанов С.Д получил товар , а претензию предъявил , т.е. через 12 дней, а во вторых, непосредственно двигатели, без самого транспортного средства не включены в перечень, предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Базанова удовлетворить частично.

Принять отказ Базанова от исполнения договора купли - продажи от с Мезенцевой в отношении двигателя марки для автомобиля стоимостью

Взыскать с Мезенцевой стоимость двигателя марки для автомобиля «» - , неустойку ., компенсацию морального вреда расходы по оплате услуг представителя .

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Мезенцевой в доход государства штраф в сумме . и госпошлину в сумме

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья