Гражданский кодекс часть 1

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Аптека Классика», на постановление мирового судьи судебного участка № от 18 января 2012 года, которым ООО «Аптека Классика», подвергнуто административному наказанию по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 70000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 18 января 2012 года ООО «Аптека Классика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В жалобе представитель ООО «Аптека Классика» ФИО4 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии законного представителя общества, он не был извещён о дате, месте и времени составления протокола, имеющееся в деле письмо не является надлежащим извещением, поскольку письмо от 22 ноября 2011 года ими получено не было.

На момент рассмотрения дела мировым судьёй все замечания, изложенные в предписании были устранены. Кроме необоснованно вменённых в вину «установленные у дверей основного эвакуационного выхода «антикражные ворота», препятствуют свободной эвакуации людей - убрать, либо обеспечить ширину не менее 1,2 м», а также в местах пересечения воздуховодами систем вентиляции противопожарных стен и перегородок, установить огнезадерживающие клапаны».

П.6.16 СнИП 21-01-97, для помещения аптеки, не выставляет требования установить ширину эвакуационного выхода 1,2 м, достаточно 0,8 м, ширина «антикражных ворот 0,86 м.

Система вентиляции в аптеке имеет автоматическое реле вентиляции, что не требует установки огнезадерживающих клапанов. Это следует из аудиторского заключения по аптечному пункту №, от 23 декабря 2011 года.

В судебном заседании представитель ООО «Аптека Классика» ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что после рассмотрения дела у мирового судьи ими получено аудиторское заключение об обеспечении пожарной безопасности по зданию аптеки по .

Представитель ОНД № 7 ФИО3 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку на момент проверки нарушения правил пожарной безопасности устранены не были. Аудиторское заключение указывает, что с указанными нарушениями возможна безопасная эксплуатация здания, однако это не устраняет самого нарушения (отсутствие огнезадерживающих клапанов в вентиляции). Нарушение (ширина эвакуационного выхода менее 1,2 м) также имеет место, поскольку число эвакуирующихся более 50 человек).

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. На листе дела 14 имеется письмо от 16 ноября 2011 года о приглашении представителя ООО «Аптека Классика» к 01 декабря 2011 года для составления протокола. Письмо направлено 22 ноября 2011 года и получено представителем ООО «Аптека Классика» 28 ноября 2011 года (л.д.15).

Протокол об административном правонарушении составляется в день выявления правонарушения. Проверка продлена до 1 декабря 2011 года, следовательно, при наличии административного правонарушения, в этот день должен быть составлен протокол.

Из материалов дела следует, что инспектором по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ООО «Аптека Классика» в двух помещениях, в ходе которой было выявлено, что указанные в предписании № от 03 ноября 2010 года (л.д.19) нарушения требований пожарной безопасности в установленный в предписании срок - 01 ноября 2011 года, устранены не были. По результатам проверки 01 декабря 2011 года был составлен акт (л.д.16-17), и после выявления совершения правонарушения в отношении ООО «Аптека Классика» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения ООО «Аптека Классика» административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств. Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ООО «Аптека Классика» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Довод заявителя о прекращении производства по делу, поскольку на момент рассмотрения дела у мирового судьи все нарушения устранены, а нарушение по поводу эвакуационного выхода менее 1,2 метра, не установки огнезадерживающих клапанов, не влияет на пожарную безопасность, на указанные нарушения имеется аудиторское заключение, уже был предметом рассмотрения у мирового судьи и в постановлении ему была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьёй фактических обстоятельств дела не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от 18 января 2012 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Аптека Классика» к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Аптека Классика» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке надзора.

Судья: