ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Кузьминский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кузьминский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Субботиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества,
установил :
Истец приобрел автомобиль марки «Форд Скорпио» №.
Истец- представитель по доверенности ФИО3- просит истребовать автомобиль из незаконного владения ответчика, которому в 1994 г. был передан автомобиль по доверенности на срок 3 года с правом продажи.
Ответчик иск не признал, т.к. автомобиля «Форд Скорпио « № от истца не получал и доверенностью на данный автомобиль не пользовался.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск в соответствии со ст.301 ГК РФ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факты приобретения истцом спорного автомобиля сторонами не оспаривается.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторонам обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истец утверждает, что автомобиль «Форд Скорпио» находится в владении у ответчика и ссылается на состоявшееся заочное решение мирового судьи судебного участка № 367 Тверского района г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9) о взыскании с истца транспортного налога и пени как на доказательство владения автомобилем ответчиком. Ответчик это оспаривает. Суд не может принять доводы истца, т.к. в названном доказательстве установлен лишь факт обязанности истца как собственника транспортного средства оплатить транспортный налог.
ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о розыске автомобиля «Форд-Скорпио» № ( л.д.13). Предметом спора по иску является автомобиль с иным номерным знаком №. Из постановления следует, что и автомобиля под № во владении у ответчика не имеется.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в возбуждении уголовного дела и установлено, что возникли гражданско -правовые отношения, факт нахождения автомобиля марки «Форд-Скорпио» № не установлен ( л.д.11 ).
Согласно ст.301 ГК РФ собственник имеет право истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении на день рассмотрения спора. Доказательств фактического владения ответчиком автомобиля «Форд-Скорпио» № ответчиком истец не представил, ответчик это оспаривает.
Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил :
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании из незаконного владения автомобиля марки «Форд-Скорпио», ,отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья :