Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Партнеры»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Партнеры» (далее - Лизинговая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мебельщик». В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Лизинговая компания «Партнеры» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мебельщик» номинальной стоимостью рублей, принадлежащей лизинговой компании. В соответствии с п. 2.2. указанного договора оплата стоимости доли осуществляется покупателем поэтапно: рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и по ежеквартально, начиная с , не позднее последнего числа месяца квартала. За 2,3,4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года указанная сумма на расчетный счет лизинговой компании не поступала, в связи с чем образовалась задолженность в размере рублей, которую просят взыскать с ФИО1 просят также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца - ООО «Лизинговая компания «Партнеры» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 93 Гражданского кодекса РФ предусмотрен порядок перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу, в том числе посредством заключения сделки по отчуждению (продажи) доли в уставном капитале общества.

В соответствии с ч.2 ст.93 ГК РФ продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.

Статья 21 Федерального закона от N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" регламентирует порядок перехода доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам.

В соответствии с положениями пункта 11 указанной статьи сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, не подлежит нотариальному удостоверению (до внесения изм. от N 352-ФЗ,).

Пунктом 2 ст. 21 вышеназванного Закона предусмотрено, что продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Судом установлено, что между ООО «Лизинговая компания «Партнеры» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мебельщик» номинальной стоимостью (л.д.4-6).

Согласно Уставу ООО «Мебельщик» (п.6.2.4.) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале Общества либо её часть одному или нескольким участникам Общества в порядке, предусмотренном действующим законодательством и данным Уставом (л.д.102).

Согласно п.6.5 Устава на уступку доли (части доли) в уставном капитале Общества участникам общества или третьим лицам, на переход её к наследникам или к правопреемникам либо на распределение доли между участниками ликвидируемого Общества требуется согласие участников общества.

Таким образом, продать свою долю в уставном капитале Общества лишь участникам общества. Суду истцом не представлено доказательств, что ФИО1 является участником ООО «Мебельщик».

В обоснование иска лизинговая компания представила суду договор, заключённый между ними и ФИО1. Вместе с тем, суд считает, что данный договор не соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона «ОБ обществах с ограниченной ответственностью» и Уставу ООО «Мебельщик», поскольку в договоре отсутствуют сведения о согласии участников Общества на такое отчуждение. Не приложено такое согласие и к договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данное положение Закона судом разъяснялось сторонам.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств в обоснование законности совершённой сделки, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения, а в удовлетворении требования истцу отказано, в силу положений статей 333.41 НК РФ, 98 ГПК РФ, ч.1 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, не уплаченная при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с истца в бюджет муниципального района по нормативу 100%, т.е. в размере .

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Партнеры» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Партнеры» в бюджет муниципального района расходы по уплате государственной пошлины в размере ( семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий ТА. Дмитриева