Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Смирнова И.Г., третьего лица на стороне истца Коромыслова В.И., представителей ответчика Скугаревской А.С. и Рамазанова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коромыслова Е. В. к Войсковой части № 21223 Министерства обороны Российской Федерации об оплате полученных по договорам купли-продажи товарно-материальных ценностей,

Установил:

Коромыслов Е.В. обратился в суд с иском к Войсковой части № 21223 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в счет оплаты проданных по договорам купли-продажи оборудования товарно-материальных ценностей рублей, а также, рублей судебных издержек по оплате государственной пошлины и расходов на юридические услуги в сумме рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик (дата) заключил договоры купли-продажи оборудования №, № и № с индивидуальным предпринимателем К.; в соответствии с указанными договорами ответчик по акту получил в собственность оборудование и хозяйственные материалы на сумму рублей; оплату за полученные товарно-материальные ценности в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не произвел; по договору уступки права требования от (дата) индивидуальный предприниматель К. уступил право требования по указанным договорам купли-продажи Коромыслову Е.В.; считает, что в соответствии со ст.309 и ст,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

В судебном заседании представитель истца С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в соответствии со счет-фактурами,товарными накладными и договорами купли-продажи индивидуальный предприниматель К. поставил ответчику оборудование для ремонта котельной на сумму (с учетом уменьшения размера исковых требований) рублей. Оборудование было поставлено на основании заявки командира части. Это подтверждается актом приёмки материальных ценностей. Договор заключен был, а согласно ч.2 ст. 224 ГК РФ, если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. Право собственности перешло к войсковой части на основании договора; согласно счет –фактурам в которых указаны такие же наименования материалов, что и в заявке. Договоры составлялись в двух экземплярах, и у ответчика они должны быть. Почему не регистрировались, не знает; почему эти договоры не были обжалованы в течение 15 дней, с момента заключения и невыполнения покупателем условий договора, тоже не знает. Его доверитель считает заявку, предназначенную начальнику КЭЧ, заявкой на доставку материалов; так составили договоры, раньше Коромыслов работал с этой войсковой частью, проблем никогда не было, так думал и на этот раз. Эти счет-фактуры и накладные от (дата) к эти договорам, и прилагаются, не смотря на то, что в них указан один номер договора.

Третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований К. суду

пояснил, что именно им были заключены договоры на поставку товаро-материальных ценностей с ответчиком, которые были поставлены и приняты; не отрицает, что договоры были заключены задним числом, но фактическая поставка товара была; с командиром части Василенко была договоренность, что возможна оплата металлоломом, поэтому он не предъявлял накладные к оплате практически в течение трех лет. Так было часто, что поставлялся товар, а договор составлялся потом, оплата производилась всегда, так и в данном случае, он ждал и пытался договориться, но командиром части стал другой и оплата произведена не была.

Представитель ответчика Скугаревская А.С (полномочия проверены) исковые требования не признала, показав суду, что по правилам ст. 454, 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно, статьи 455 ГК РФ п. 3 условие договора купли — продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если предмет договора (наименование и количество товара) в договоре не согласовано, договор считается незаключенным. В соответствии с требованиями статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Если стороны согласовали количество товара путем указания его общей цены, но не указали стоимость единицы товара, то определить (рассчитать) количество товара, подлежащего поставке, будет невозможно. В связи с этим условие о количестве товара будет признано несогласованным, а договор не заключенным. Договора купли продажи оборудования or (дата) №, №, №, заключенные между войсковой частью 21223 и ИП К., в нарушение ст. ст. 455, 465 ГК РФ не содержат условий о количестве и наименовании продукции, подлежащей поставке. Письменные заявки на поставку не предоставлялись. Исполнение обязательств по договору, то есть передача продавцом и оплата покупателем, подтверждается актом, который должен являться приложением к договору купли - продажи. Он оформляется в письменной форме, подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Акт приемки материальных ценностей, имеющийся в материалах дела от (дата) приложением к договорам от (дата) №, № и № не является. Кроме того, в договоре купли — продажи оборудования не указан юридический адрес и банковские реквизиты сторон, что противоречит нормам гражданского законодательства. Не допускается заключение договоров гражданско-правового характера в которых отсутствуют следующие условия: предмет договора; цена договора; порядок расчетов; сроки выполнения обязательств сторонами по договору; срок действия договора; ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств сторонами по договору; порядок урегулирования споров; юридические адреса и реквизиты сторон. На основании вышеизложенного просит суд в удовлетворении исковых требований Коромыслова отказать.

Представитель ответчика К.К.Рамазанов (полномочия проверены) суду пояснил, что указанные в акте приема-передачи от (дата) товаро-материальные ценности имелись, однако, на склад они не оприходывались в виду отсутствия документов-накладных. С (дата) он работает в должности начальника квартирно- эксплутационной службы войсковой части №21223, все заявки на материалы и все материалы проходят через него. Заявку по указанным материалам он не составлял. Нет финансовых документов на эти материалы. Они не могли оплатить их вообще, так как нет и не было финансовых документов на материалы. Возможно, была какая-то личная договоренность между Коромысловым и командиром части, может Коромыслов подарил эти материалы. Акт приемки материальных ценностей составлен и подписан (дата), договоры № купли-продажи подписаны (дата), накладные и счет-фактуры от (дата), но договоры и счет-фактуры появились только накануне судебного разбирательства, раньше их не было у них вообще.

Выслушав стороны; допросив свидетелей; изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

-в соответствии статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

-в соответствие со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе;

-в п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение;

-в силу общих положений о купле-продаже: по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену (п.1 ст. 454 ГК РФ); условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ); продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ); продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно договора уступки права требования от (дата) требование по договорам купли-продажи оборудования № от (дата), № от (дата) и № от (дата), заключенными между К. и Войсковой частью 21223 Министерства обороны Российской Федерации уступлено Коромыслову Е. В. в объеме и на условиях установленных между сторонами договора.

Согласно п.1.1, представленного истцом договора купли-продажи от (дата) № продавец обязуется в течение срока действия договора по принятым от покупателя заказам поставлять и передавать в собственность оборудование и хозяйственные материалы, в дальнейшем именуемый «Товар», а покупатель – принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 1.1, представленных истцом договоров купли-продажи от (дата) № и № продавец обязуется в течение срока действия договора по принятым от покупателя заказам поставлять и передавать в собственность строительные и хозяйственные материалы, в дальнейшем именуемый «Товар», а покупатель – принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором. Из содержания указанных положений договоров купли-продажи не следует, что между сторонами договора согласованы условия о товаре, поскольку в договорах отсутствуют данные, позволяющие достоверно определить наименование товара (не названы наименование оборудования, его модель, марка; не названо наименование строительных и хозяйственных материалов, их вид, ассортимент и так далее), то есть товар нельзя идентифицировать.

Истцом в обоснование исполнения обязательства по указанным договорам купли-продажи представлен акт приемки материальных ценностей, от индивидуального предпринимателя К. комиссией в составе К., Л. В.С., Л. и К. и утвержденного командиром войсковой части 21223 В. (дата) на сумму рублей, однако, указанный акт приемки материальных ценностей составлен до заключения указанных договоров купли-продажи, что не может свидетельствовать о согласовании между сторонами существенного условия договора о согласовании наименования товара, поскольку из общих положений о купле-продаже следует, что продавец обязан передать товар в момент заключения договора купли-продажи, либо после его заключения в сроки оговоренные договором, поскольку на нем лежит обязанность передать товар, предусмотренный договором купли-продажи. При этом товарных накладных, счетов-фактур на товар, заказов истца о поставке товара и иных документов, свидетельствующих о согласовании сторонами предмета договора, в материалы дела представлено только в судебном заседании, ответчик их не имел и не имеет; на накладных отсутствует подпись и печать ответчика, что свидетельствет о том, что они так же оформлены не своевременно, поскольку прежний командир части уже был в отставке. Кроме того, представленные договоры не поступали и не регистрировались у ответчика и это не является недостатками работы ответчика,поскольку с этим же предпринимателем имеются зарегистрированные договоры, так как они оформлялись и поступали своевременно.

Изложенное выше подтверждено и показаниями свидетелей В. () и К. (), согласно которым накладные, счет-фактуры на оплату не поступали; договоры подписаны задним числом; на складе вообще не числилось тех товаров, о которых идет речь в акте, Коромыслов изначально хотел получить оплату металлом, чтобы был своего рода бартер, поэтому документально ничего не оформлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договоры купли-продажи оборудования № от (дата), № от (дата) и № от (дата), между К. и войсковой частью 21223 Министерства обороны Российской Федерации считаются не заключенными, а потому не порождают обязательств, прав и обязанностей покупателя и продавца по указанным договорам купли-продажи, а потому требование истца о взыскании с ответчика в счет оплаты проданных по договорам купли-продажи оборудования товаро-материальных ценностей на сумму рублей следует отказать. Кроме того, истцом не доказано, что в целях исполнения обязательства по указанным договорам купли-продажи о передачи товара им ответчику передан какой-либо товар (оборудование, хозяйственные и строительные материала).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика рублей расходов на юридические услуги, однако поскольку данное требование является производным от основного требования в отношении которого сделан судом вывод об отказе в удовлетворении, то и данное исковое требование также не подлежит удовлетворению. Кроме того, истцом не приложен документ, подтверждающий, что данные расходы им произведены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Коромыслова Е. В. отказать.

Решение может быть обжаловано через Нижнеингашский районный суд в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующая: