Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9 к ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать материальный ущерб, причиненный в результате залива квартире в пользу ФИО1, ФИО2 в сумме рублей; в пользу ФИО1 расходы за услуги представителя в сумме рублей, стоимость экспертизы в размере рублей, расходы за оплату государственной пошлины в сумме рублей 50 копеек; материальный ущерб квартире в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 в сумме рублей; в пользу ФИО3 расходы за услуги представителя в сумме рублей, стоимость экспертизы в размере рублей, расходы за оплату государственной пошлины в сумме рублей 50 копеек; материальный ущерб квартире в пользу ФИО6, ФИО7 в сумме рублей; в пользу ФИО6 расходы за услуги представителя в сумме рублей, стоимость экспертизы в размере рублей, расходы за оплату государственной пошлины в сумме рублей 50 копеек; материальный ущерб квартире в пользу ФИО8, ФИО9 в сумме рублей; в пользу ФИО8 расходы за услуги представителя в сумме рублей, стоимость экспертизы в размере рублей, расходы за оплату государственной пошлины в сумме рублей 50 копеек; так как 26.10.2011г. по вине ЗАО «ПТС-Сервис» произошел залив квартир по адресу: <...> , в результате прорыва трубы центрального отопления. 27.10.11г. комиссией в составе начальника ЖЭУ-4 Железнодорожного района г.Самары ФИО10, инженера ЖЭУ-4 ФИО11 был составлен акт о затоплении помещений, в результате осмотра помещения было установлено, что причиной залива явился прорыв труб отопления горячего водоснабжения на чердаке дома.

Истица ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, просила взыскать в её пользу сумму материального ущерба в размере рублей, в пользу соистца ФИО2, законным представителем которого она является, так как он является её несовершеннолетним сыном и вторым собственником квартиры также материальный ущерб в сумме рублей, в свою пользу просила взыскать расходы за услуги представителя в сумме рублей, стоимость экспертизы в размере рублей, расходы за оплату государственной пошлины в сумме рублей 50 копеек.

Соистец ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Соистица ФИО3 на иске настаивала, просила взыскать в её пользу материальный ущерб в сумме рублей, расходы за услуги представителя в сумме рублей, стоимость экспертизы в размере рублей, расходы за оплату государственной пошлины в сумме рублей 50 копеек.

Соистец ФИО4 в судебном заседании просил взыскать в его пользу сумму материального ущерба в размере рублей.

Соистица ФИО5 также в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать в её пользу материальный ущерб в сумме рублей.

Соистица ФИО6 на иске настаивала, просила взыскать в её пользу рублей, расходы за услуги представителя в сумме рублей, стоимость экспертизы в размере рублей, расходы за оплату государственной пошлины в сумме рублей 50 копеек, пояснила, что она и её муж ФИО7 являются сособственниками квартиры приобрели её в ипотеку, собственность общая совместная.

Соистец ФИО7 на иске настаивал, просил взыскать в его пользу и в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме рублей.

Соистица ФИО8 на иске настаивала, просила взыскать в её пользу материальный ущерб в сумме рублей, расходы за услуги представителя в сумме рублей, стоимость экспертизы в размере рублей, расходы за оплату государственной пошлины в сумме рублей 50 копеек.

Соистица ФИО9 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом. Её представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать в пользу ФИО9 материальный ущерб, причиненный заливом в сумме рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО12 в судебном заседании с иском согласилась частично, не согласилась с размером расходов по оплате услуг адвоката, считает, что расходы завышены, с остальной частью иска согласна, пояснила, что вину в причинении материального ущерба истцам в результате залития их квартир ЗАО «ПТС-Сервис» признает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира по ул.Пролетарской г.Самары принадлежит на праве общей долевой собственности - истцам ФИО2, ФИО1 по 1/2 доли каждому. Квартира № по ул.Пролетарской г.Самары принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому. Квартира № по ул.Пролетарской г.Самары принадлежит на праве общей совместной собственности - истцам ФИО6 и ФИО7 Квартира № по ул.Пролетарской г.Самары принадлежит на праве общей долевой собственности - истцам ФИО13 и ФИО9 по 1/2 доли каждому. ФИО13 в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО8 (свидетельство о заключении брака от 10.02.2007 года). В соответствии с актами ЖЭУ-4 от 27.10.2011 года по заявлению жильцов квартир № были произведены осмотры квартир по факту пролития горячей водой из системы центрального отопления и было установлено, что причиной протечки явился износ инженерных коммуникаций центрального отопления на чердаке над квартирами, где произошло залитие. Истцам ФИО14 согласно отчета №2310/11 от 02.11.2011г. ООО «СамараЭксперт» причинен материальный ущерб с учетом износа на сумму рублей. Истцам ФИО15, ФИО5 согласно отчета №2309/11 от 02.11.2011г. ООО «СамараЭксперт» причинен материальный ущерб с учетом износа на сумму рублей. Истцам ФИО16 согласно отчета №2312/11 от 02.11.2011г. ООО «СамараЭксперт» причинен материальный ущерб с учетом износа на сумму рублей. Истцам ФИО8, ФИО9 согласно отчета №2311/11 от 02.11.2011г. ООО «СамараЭксперт» причинен материальный ущерб с учетом износа на сумму рублей.

Вину представитель ответчика в судебном заседании признал, поэтому суд полагает, что вина ЗАО «ПТС-Сервис» установлена.

Согласно ст.1095-1097 ГК РФ, п.3 ст.12 и п.п.1-4 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных и иных недостатков работ и услуг, подлежит возмещению исполнителем, уполномоченной организацией в полном объеме. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие условия, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда или ущерба, установлены ст.1064 ГК РФ и являются следующими: противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вина причинителя вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.56 ГПК РФ, обязанность предоставления доказательств в подтверждение своих требований или возражений лежит на стороне.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истцов с учетом размера долей с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом.

В силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы за услуги представителя с учетом разумности и несложности дела, с учетом степени участия представителя в судебных заседаниях, а также с учетом количества судебных заседаний (двух) в сумме рублей, соответственно в пользу ФИО1 в размере рублей, в пользу ФИО3 в сумме рублей, в пользу ФИО6 в сумме рублей, в пользу ФИО8 в сумме рублей.

Взысканию в пользу истцов подлежат также расходы на основании ст.98 ГПК РФ по проведению оценки ущерба в пользу ФИО1 в сумме рублей, в пользу ФИО3 в сумме рублей, в пользу ФИО6 в сумме рублей, в пользу ФИО8 в сумме рублей, согласно представленных договоров и квитанций об оплате, подлинники которых находятся в материалах дела, возврат государственной пошлины в сумме рублей 50 копеек в пользу ФИО1, в сумме рублей 50 копеек в пользу ФИО3, пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 986 рублей в пользу ФИО6, в сумме 803 рубля в пользу ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме рублей, расходы за экспертизу в сумме рублей, расходы за услуги представителя в сумме рублей, возврат государственной пошлины в сумме рублей 50 копеек.

Взыскать с ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме рублей.

Взыскать с ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме рублей, расходы за экспертизу в сумме рублей, расходы за услуги представителя в сумме рублей, возврат государственной пошлины в сумме рублей 50 копеек.

Взыскать с ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме рублей.

Взыскать с ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» в пользу ФИО5 материальный ущерб в сумме рублей.

Взыскать с ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» в пользу ФИО6, ФИО7 материальный ущерб в сумме рублей.

Взыскать с ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» в пользу ФИО6 расходы за экспертизу в сумме рублей, расходы за услуги представителя в сумме рублей, возврат государственной пошлины в сумме рублей.

Взыскать с ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» в пользу ФИО8 материальный ущерб в сумме рублей, расходы за экспертизу в сумме рублей, расходы за услуги представителя в сумме рублей, возврат государственной пошлины в сумме рубля.

Взыскать с ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» в пользу ФИО9 материальный ущерб в сумме рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2012 года.

Судья

Согласовано 21.03.12 Судья

Секретарь: