Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ ФИО2 от 15.03.2010 года ФИО1 был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что считает постановление подлежащим отмене. Он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, тем самым нарушено его право на защиту. Просит отменить постановление мирового судьи в отношении него.

ФИО1 свою жалобу поддержал, сообщил, что о месте и времени рассмотрения дела не был надлежаще извещен. До 15.03.2010 года он зашел к своей соседке ФИО3, которая работает в канцелярии мирового суда. Она попыталась вручить ему повестку, но он ушел, так как она не настаивала на получении им повестки, и время суток было ночное, а также все это происходило в доме ФИО3. Просит отменить решение мирового судьи.

Свидетель ФИО3 показала, что работает заведующей канцелярией мирового суда. За день до 15.03.2010 года к ней домой пришел друг ее сына – ФИО1, который поинтересовался о том, поступил ли материал в отношении него в мировой суд. Она пояснила ему, что материал поступил, что выдаст ему повестку. Тут же оформила повестку, но ФИО1 отказался получать повестку и вышел из ее дома. Об отказе ФИО1 в получении повестки она сделала отметку.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2010 года ИДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д.3). В протоколе об административном правонарушении ФИО1 от подписи отказался л.д.2). Согласно акта освидетельствования от 17.02.2010 года, составленного в отношении ФИО1 правонарушитель от подписи также отказался л.д.4). К акту освидетельствования от 17.02.2010 года прилагается бумажный носитель, подтверждающий наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,872 мг\л л.д.4).

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, опровергаются имеющейся в материалах дела повесткой о явке в мировой суд на 15.03.2010 года, с отметкой об отказе в принятии повестки и показаниями свидетеля ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в которой ФИО1 от подписи отказался л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3); актом освидетельствования от 17.02.2010 года, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение л.д.4), бумажным носителем, подтверждающим наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,872 мг\л л.д.4)..

На основании изложенного суд считает жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ ФИО2 от 15.03.2010 года подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ ФИО2 от 15.03.2010 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Председатель суда: А.З.ИТИКЕЕВ