Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Байконур» к обществу с ограниченной ответственностью «СочиСпецТехСтрой», Рыбину ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байконур» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СочиСпецТехСтрой», Рыбину ФИО7 о взыскании задолженности по договору, указав, что 26.10.2009 г. они заключили договор аренды № (далее Договор 1) с обществом с ограниченной ответственностью «ЛевадА». Согласно пп.1.1. Договора 1 ООО «Байконур» обязалось передать во временное владение и пользование ООО «ЛевадА» бетононасос модели DHBT80-13 в комплекте (труба, резиновые кольца, шланги протяженностью 138 метров) на срок до 01 ноября 2010г. ООО «ЛевадА» руководствуясь ст. 615 ГК РФ, п.п.2.2.1 Договора аренды 1, передало Объект аренды в субаренду ООО «СочиСпецТехСтрой» по Договору аренды № А от 29.10.2009 г. (далее Договор аренды 2), что подтверждается также Актом приемки имущества от 29.10.2009г. В соответствии с Договором аренды 2 ООО «СочиСпецТехСтрой» обязалось за предоставленное ему право владения и пользования Объектом аренды, уплачивать арендные платежи в размере 145000 рублей за отчетный период. Отчетным периодом по Договору аренды 2 является календарный месяц. За период с 29 октября 2009г. по 19 октября 2010г. ООО «СочиСпецТехСтрой» ни разу не оплатило арендные платежи. Таким образом, задолженность ООО «СочиСпецТехСтрой» по Договору аренды 2 на 19 октября 2010г. составляет 1 740 000 рублей 00 копеек. 30.10.2009г. между ООО «ЛевадА» и Рыбиным ФИО8 заключен Договор Поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО «СочиСпецТехСтрой» всех его обязательств по Договору аренды № А от 29 октября 2009г., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должника. 19.10.10г. ООО «СочиСпецТехСтрой» было отправлено Уведомление о расторжении Договора аренды № А от 29.10.2009г., согласно которому с 08.11.2010г. данный Договор считается расторгнутым. 01.12.2010г. Поручителю также была направлена Претензия, с требованием погасить задолженность по арендным платежам. 22.10.2010г. ООО «ЛевадА» и ООО «Байконур» заключили Договор уступки права требования, по которому последнему переходит право требования просроченной задолженности по арендным платежам по Договору аренды № А от 29.10.2009г. за период с 01.11.2009г. по 30.09.2010г. - 1 740 000 руб. 00 коп. До настоящего времени ни Арендатором, ни Поручителем реальных мер по погашению задолженности перед Кредитором не принималось. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «СочиСпецТехСтрой» и Рыбина ФИО9 в пользу ООО «Байконур» образовавшуюся задолженность из Договора аренды № А от 29.10.2009 г. по арендным платежам в размере 1 740 000 рублей, взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере16 900 рублей,взыскать с ответчиков расходы по Договору оказания услуг представителя от 22.10.10г. в размере 30 000рублей.

Ответчик ООО «СочиСпецТехСтрой» зарегистрирован:

21.01.2011 г. заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику направлена копия искового заявления и искровой материал на 13 листах, полученные им 10.02.2011 г. (д.д. 37).

Определением от 17.02.2011 г. направлено судебное поручение в компетентный суд для выяснения позиции ответчика по заявленным исковым требованиям с приложением копий материалов дела.

Согласно сообщению (л.д. 60) исполнить судебное поручение не представилось возможным, в виду неоднократной неявки представителя ООО «СочиСпецТехСтрой» по вызовам и судебным извещениям. Исковой материал возвращен с суд.

Так как неисправное оборудование было возвращено Арендодателю (ООО «ЛевадА»), в период с 29.10.2009г. по 19.10.2010г. оно не могло эксплуатироваться ООО «СочиСпецТехСтрой» и соответственно ООО «СочиСпецТехСтрой» не вносились арендные платежи за пользование имуществом. При этом обращает внимание суда, что уведомление о расторжении Договора аренды № от 29.10.2009г. было направлено в адрес ООО «СочиСпецТехСтрой» 19.10.2010г., претензия с требованием погасить задолженность по арендным платежам - 01.12.2010г. До 19.10.2010г. (то есть в течение календарного года) никаких претензий в адрес ООО «СочиСпецТехСтрой» не поступало.

22.10.2010г. ООО «ЛевадА» и ООО «Байконур» заключили Договор уступки права требования, согласно которому к ООО «Байконур» переходит право требования просроченной задолженности по арендным платежам за период с 01.11.2009г. по 30.09.2010г. - 1595 000 рублей 00 коп. В исковом заявлении ООО «Байконур» указывает, что в соответствии с условиями Договора об уступке права требования от 22.10.2010г. к ООО «Байконур» переходит право требования просроченной задолженности по арендным платежам за период с 01.11.2009г. по 30.09.2010г. - 1 740 000 рублей, и просит суд взыскать солидарно с ООО «СочиСпецТехСтрой» и гражданина Рыбина А.И. в пользу ООО «Байконур» долг по Договору аренды № от 29.10.2009г. в размере 1 740 000 рублей 00 коп.

Основным условием заключения Договора аренды № от 29.10.2009г. было его личное поручительство.

В связи с чем, 30.10.2009г. между ним, и ООО «ЛевадА», был заключен Договор Поручительства, в соответствии с которым он обязался перед ООО «ЛевадА» солидарно отвечать за исполнение ООО «СочиСпецТехСтрой» всех его обязательств по Договору аренды № А от 29 октября 2009г., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должника.

03.12.2010г. им была получена Претензия, с требованием погасить задолженность по арендным платежам ООО «СочиСпецТехСтрой» за период с 01.11.2009г. по 30.09.2010г. в размере 1 595 000 руб. 00 коп. О состоявшейся 22.10.2010г. уступке прав требования между ООО «ЛевадА» и ООО «Байконур» по Договору аренды № А от 29.10.2009г. он был поставлен в известность 26.10.2010г. Претензий к данной сделке не имеет.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом была извещены о времени и месте рассмотрения дела, дела в их отсутствие рассмотреть не просили, истец не возражает против заочного рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что 26.10.2009 г. Общество с ограниченной ответственностью «Байконур» заключило договор аренды № с обществом с ограниченной ответственностью «ЛевадА» (л.д. 40).

Согласно пп.1.1. Договора 1 ООО «Байконур» обязалось передать во временное владение и пользование ООО «ЛевадА» бетононасос модели DHBT80-13 в комплекте (труба, резиновые кольца, шланги протяженностью 138 метров) на срок до 01 ноября 2010г.

ООО «ЛевадА» руководствуясь ст. 615 ГК РФ, п.п.2.2.1 Договора аренды 1, передало Объект аренды в субаренду ООО «СочиСпецТехСтрой» по Договору аренды № А от 29.10.2009г., что подтверждается также Актом приемки имущества от 29.10.2009г.

В соответствии с Договором аренды 2 ООО «СочиСпецТехСтрой» обязалось за предоставленное ему право владения и пользования Объектом аренды, уплачивать арендные платежи в размере 145000 рублей за отчетный период. Отчетным периодом по Договору аренды 2 является календарный месяц.

За период с 29 октября 2009г. по 19 октября 2010г. ООО «СочиСпецТехСтрой» ни разу не оплатило арендные платежи.

Таким образом, задолженность ООО «СочиСпецТехСтрой» по Договору аренды 2 на 19 октября 2010г. (11 месяцев 20 дней) составляет 1 691 666 рублей 66 копеек. (за 11 полных месяцев - 1595 000 рублей, за 20 дней - 96 666 рублей 66 копеек.)

В судебное заседание ни ООО «СочиСпецТехСтрой», ни Рыбиным А. И. не представлено доказательств оплаты арендных платежей по договору аренды № А от 29.10.2009г.

30.10.2009г. между ООО «ЛевадА» и Рыбиным ФИО10 заключен Договор Поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО «СочиСпецТехСтрой» всех его обязательств по Договору аренды № А от 29 октября 2009г., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должника.

19.10.10г. ООО «СочиСпецТехСтрой» было отправлено Уведомление о расторжении Договора аренды № А от 29.10.2009г., согласно которому с 08.11.2010г. данный Договор считается расторгнутым.

01.12.2010г. Поручителю также была направлена Претензия, с требованием погасить задолженность по арендным платежам.

22.10.2010г. ООО «ЛевадА» и ООО «Байконур» заключили Договор уступки права требования, по которому последнему переходит право требования просроченной задолженности по арендным платежам по Договору аренды № А от 29.10.2009г. за период с 01.11.2009г. по 30.09.2010г. - 1595 000 рублей руб. 00 коп., (п.1.1 договора), а также новый кредитор приобретает права Первоначального кредитора по договору аренды, а также права по договорам, обеспечивающим основное обязательство в том объеме и на тех условиях, которые определены настоящим договором (п. 1.2 договора (л.д. 14).

Доводы ООО «СочиСпецТехСтрой» о том, что арендованное имущество ими было возвращено либо не использовалось по причине его недостатков допустимыми доказательствами не подтверждены.

Свидетельские показания, которые сторона ответчика просит положить в основу своих возражений, не могут в силу ст. ст. 162 ГК РФ в ее взаимосвязи с п.1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ быть признаны допустимыми доказательствами.

Договора аренды по признакам недействительности, ничтожности либо незаключенности ответчики не оспорили.

Доводы стороны ответчика ООО «СочиСпецТехСтрой» о том, что ими не в полном объеме получены документы, суд находит несостоятельными, поскольку исковой материал направлялся дважды: 21.01.2011 г. заказным письмом с уведомлением, который получен 10.02.2011 г. (л.д. 37) и вместе с судебным поручением (возвращен в связи с уклонением ответчика от явки в (л.д. 60).

Ответчик ООО «СочиСпецТехСтрой» в своем отзыве указывает, что предметом уступки права требования являлись платежи на сумму 1595 000 рублей, а в исковом заявлении ООО «Байконур» указывает, что в соответствии с условиями Договора об уступке права требования от 22.10.2010г. к ООО «Байконур» переходит право требования просроченной задолженности по арендным платежам за период с 01.11.2009г. по 30.09.2010г. - 1 740 000 рублей, соответственно, сумма, превышающая 1595 000 рублей, заявлена к взысканию необоснованно.

Данные доводы суд находит несостоятельными.

Как видно из договора уступки права требования от 22.10.2010г., заключенного между ООО «ЛевадА» и ООО «Байконур» к ООО «Байконур» переходит право требования просроченной задолженности по арендным платежам за период с 01.11.2009г. по 30.09.2010г. в сумме 1595 000 рублей 00 коп. Вместе с тем согласно п. 1.2 договора уступки права требования к новому кредитору перешли все права первоначального кредитора по договору аренды, а также права по договорам, обеспечивающим основное обязательство в том объеме и на тех условиях, которые определены настоящим договором (л.д. 14). Данное условие договора не противоречит положениям ст. 384 ГК РФ, согласно которым «право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права…».

Таким образом, истец вправе заявить к взысканию платежи, начисленные после перехода к нему прав кредитора по договору аренды до момента его расторжения.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать солидарно с ООО «СочиСпецТехСтрой» и Рыбина ФИО11 в пользу ООО «Байконур» образовавшуюся задолженность из Договора аренды № А от 29.10.2009 г. по арендным платежам в размере 1 691 666 рублей 66 копеек, взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере16 660 рублей,взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя, с учетом размера проделанной представителем работы, в сумме 3 000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СочиСпецТехСтрой», Рыбина ФИО12 в пользу ООО «Байконур» задолженность по Договору аренды № А от 29.10.2009г. по арендным платежам за период с 29.10.2009 г. по 19.10.2010г. в размере 1691 666 рублей 66 копеек, государственную пошлину в размере16 660 рублей,расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000рублей, а всего взыскать 1711 326 рублей 66 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Решение окончательной форме изготовлено 21.06.2011 г.

Судья С.Б. Клюев