Гражданский кодекс часть 1

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего подполковника юстиции Цуркана Ю.И., при секретаре судебного заседания Грасмик А.Б., с участием заявителя ФИО1, представителя командира и войсковой части /00001 майора юстиции ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части /00001 сержанта ФИО1 об оспаривании действий командира вышеназванной воинской части, связанных с не направлением на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проходящая военную службу по контракту в войсковой части /00001, обратилась в военный суд с заявлением, в котором указала, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена в распоряжение командира, в связи с организационно-штатными мероприятиями. ДД.ММ.ГГГГ обратилась рапортом к командиру войсковой части /00001 с просьбой направить ее на профессиональную переподготовку в военное образовательное учреждение по специальности «юриспруденция». Однако командиром войсковой части /00001 ей в этом отказано.

Считая, что такие действия командира войсковой части /00001 нарушают ее право на прохождение профессиональной переподготовки в год увольнения с военной службы, в связи с организационно-штатными мероприятиями, предусмотренное п. 4 ст. 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих» она просила суд обязать командира войсковой части /00001 направить ее на профессиональную переподготовку по специальности «юриспруденция» и предоставить ей перечень военных образовательных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих профессиональную подготовку военнослужащих по одной из гражданских специальностей.

Заявитель, в ходе судебного заседания, настояла на своих требованиях, дала объяснения, аналогичные изложенным выше и пояснила, что о предстоящем увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями она знала еще в июле 2009 года, когда в связи с этим была выведена в распоряжение командира. Так же она пояснила, что до апреля 2011 года к командиру войсковой части /00001 с просьбой о направлении на профессиональную подготовку в связи с предстоящим увольнением с военной службы не обращалась. Кроме того, она пояснила, что перечень военных учебных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, в которых проводится профессиональная подготовка военнослужащих по гражданским специальностям командиром войсковой части /00001 ей не доводился.

Представитель должностного лица, майор ФИО2, действующий на основании доверенности командира войсковой части /00001 от 19 января 2011 года, требования заявителя не признал и в ходе судебного заседания объяснил, что ФИО1 в связи с организационно-штатными мероприятиями зачислена в распоряжение командира еще в июле 2009 года и с этого времени знала о предстоящем увольнении с военной службы, а следовательно, получила право и возможность для профессиональной переподготовки. В сентябре 2010 года на основании п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О статусе военнослужащих» она уволена с военной службы, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий и исключена из списков личного состава воинской части. Перед увольнением с военной службы, с просьбой о направлении на переподготовку по одной из гражданских специальностей она к командиру войсковой части /00001 не обращалась. Так же он пояснил, что решением Свободненского гарнизонного военного суда от 24 января 2011 года, вступившим в законную силу 3 февраля 2011 года, ФИО1 восстановлена на военной службе и списках личного состава воинской части. После этого, в апреле 2011 года, она обратилась к командиру войсковой части /00001 рапортом о направлении на переподготовку. Вместе с тем, группы переподготовки военнослужащих будут формироваться только в сентябре 2011 года, а их обучение закончится только в декабре 2011 года. Так как она могла обратиться к командиру войсковой части /00001 с такой просьбой еще в 2009 году, то, по его мнению, все это время она будет находиться на военной службе и состоять на всех видах довольствия необоснованно. Помимо этого, он пояснил, что перечень военных учебных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, в которых проводится профессиональная подготовка военнослужащих по гражданским специальностям, вывешен в войсковой части /00001 на видном месте и доводился на читке приказов военнослужащим имеющим право на прохождение профессиональной подготовки, в связи с предстоящим увольнением с военной службы.

Заслушав заявителя и представителя должностного лица, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно исследованных судом: заявления ФИО1, ее рапортов командиру войсковой части /00001 от 26 апреля 2011 года и от 5 мая 2011 года заявитель, общая продолжительность военной службы, которой, составляет 14 лет, в календарном исчислении, проходит военную службу по контракту в войсковой части /00001. В связи с организационно-штатными мероприятиями с 30 июня 2009 года она зачислена в распоряжение командира поименованной воинской части. С рапортом о направлении на переподготовку заявитель первоначально обратилась к командиру войсковой части /00001 только 26 апреля 2011 года. Из содержания поименованных рапортов ФИО1 следует, что она окончательно обратилась ДД.ММ.ГГГГ и просила направить ее на профессиональную переподготовку по специальности «юриспруденция» в Военный университет , а в случае определения другой формы (способа) обучения или изменении условий направления, установленного порядка прохождения профессиональной переподготовки предоставить ей перечень военных образовательных учреждений Министерства обороны РФ, осуществляющих такую переподготовку. Вместе с тем, у нее уже имеется высшее образование по этой специальности.

Из телеграммы № и справки из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что из перечня военно-учебных заведений, в которых проводится профессиональная переподготовка военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, по гражданским специальностям, такая переподготовка, по специальности «юриспруденция», проводится в Военном университете . Нормативный срок обучения военнослужащих по каждой программе переподготовки, составляет 500 часов аудиторных занятий (до 4 месяцев). Профессиональная переподготовка военнослужащих по гражданской специальности «Управление персоналом» в проводится в период с февраля по май и с сентября по декабрь.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет пять лет и более (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования), в год увольнения с военной службы, в том числе, в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеют право пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей без взимания с них платы за обучение и с сохранением обеспечения всеми видами довольствия в порядке, и на условиях, которые определяются Министерством обороны РФ.

Порядок и условия профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей военнослужащих определены Приложением к приказу Минобороны РФ от 18 марта 2009 года № 95. В соответствии с п.п. 1, 5 и 19 которого, профессиональная переподготовка военнослужащих по одной из гражданских специальностей проводится с учетом уровня и профиля ранее полученного ими образования. Военнослужащие, увольняемые с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (к которым относится и заявитель) и изъявившие желание пройти такую переподготовку, подают рапорт в установленном порядке, но не ранее принятия решения соответствующими должностными лицами Министерства обороны о проведении организационно-штатных мероприятий с учетом сроков, обеспечивающих их направление на профессиональную переподготовку во время прохождения военной службы и проходят ее, как правило, с таким расчетом, чтобы она заканчивалась до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

При этом ни приведенные выше, ни какие либо другие нормативно-правовые акты о военной службе не содержат прямого запрета на увольнение указанной категории военнослужащих без проведения профессиональной переподготовки, а лишь гарантируют право ее прохождения в связи с увольнением с военной службы по указанному выше основанию при своевременном обращении.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено сторонами то, что заявитель, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, с 30 июля 2009 года зачислена в распоряжение командира и подлежала увольнению с военной службы по этому основанию. В сентябре 2010 года она уже была уволена с военной службы и исключена из списков личного состава воинской части. До ее восстановления на военной службе и списках личного состава воинской части на основании решения Свободненского гарнизонного военного суда от 24 января 2011 года, с просьбой о направлении на профессиональную переподготовку к командиру войсковой части /00001 до 26 апреля 2011 года она не обращалась. Восстановлена была только с целью удовлетворения положенными видами довольствия.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что заявитель, не выполнив возложенную на него обязанность своевременно обратиться к командованию с просьбой о направлении на переподготовку, создала формальные предпосылки для нарушения своего же права на ее прохождение.

Суд принимает во внимание, что в силу имеющегося у заявителя высшего юридического образования, ей известен порядок реализации права на прохождение профессиональной подготовки военнослужащими, подлежащими увольнению с военной службы, принимая во внимание, что такую переподготовку проходят множество военнослужащих, - это является общеизвестным мероприятием и законодательные акты, определяющие порядок переподготовки, - общедоступны.

На этом основании, суд приходит к выводу, что действия командира войсковой части /00001, связанные с не направлением на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей ФИО1 являются законными, а требования заявителя, не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела судом предложено ФИО1 получить копию представленной представителем должностного лица ФИО2 телеграммы №, в которой указан перечень военно-учебных заведений, в которых проводится профессиональная переподготовка военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы и гражданские специальности, по которым в них проводится такая переподготовка; от чего заявитель отказалась.

Суд принимает во внимание пояснения ФИО2 о доведении перечня учебных заведений до военнослужащих, а так же содержание поименованного рапорта ФИО1 командиру войсковой части /00001 от 5 мая 2011 года с просьбой о ее направлении на профессиональную переподготовку, из которого усматривается, что заявителю известен полный почтовый адрес и контактная информации о Военном университете , следовательно, она обладала необходимой информацией.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 и в части касающейся возложения на командира войсковой части предоставить ей перечень военных образовательных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих профессиональную подготовку военнослужащих по одной из гражданских специальностей, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В требованиях заявления военнослужащей войсковой части /00001 сержанта ФИО1 об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с отказом в направлении на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня вынесения в окончательной форме 20 июня 2011 года.

Председательствующий по делу Ю.И. Цуркан

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

15 июня 2011 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу подполковника юстиции Цуркана Ю.И., при секретаре судебного заседания Грасмик А.Б., с участием заявителя ФИО1 и представителя командира и войсковой части /00001 майора ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части /00001 сержанта ФИО1 об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с отказом в направлении на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей,

РЕШИЛ:

Председательствующий по делу Ю.И. Цуркан