Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований ссылается на то, что с ответчиком с целью совершения операций с ценными бумагами на фондовом рынке были заключены агентские договоры от 18.04.2008 г на сумму 615 847 руб., 11.07.2008 г - на сумму 854 138 руб., 15.09.2008 г - на сумму 620 000 руб. По условиям указанных договоров ответчик обязался приумножить переданные ему деньги в установленные договором сроки с учетом предусмотренных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей они пришли к соглашению о досрочном расторжении агентских договоров от 11.07.2008г. и 15.09.2008г., в подтверждение чего заключили договор от 01.07.2009 года. Задолженность по трем договорам по состоянию на 01.07.2009г. составляла 2 800 000 рублей. В период с 01.07.2009г. по 02.12.2009г. ответчиком была возращена сумма в размере 100 000 руб., после чего выплаты прекратились. 28.02.2010г. они заключили договор, в котором подтверждено невыполнение обязательств ответчиком и зафиксирована задолженность, которую ответчик обязался погашать частями, не менее чем по 20 000 руб. Ввиду того, что Забазнов С.В. вновь нарушил обязательство, он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куц А.С. на иске настаивала, просила удовлетворить требования в порядке заочного производства. Пояснила, что возможность расторжения договора от 28.02.2010г. предусмотрена условиями договора и наступает, как ответственность брокера в случае двукратного нарушения обязательств ответчиком по возврату суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен телеграммой, от получения которой уклонился, что подтверждается уведомлением отделения связи л.д.67).

Суд, выслушав представителя истца, согласного на вынесение заочного решения, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 18.04. 2008 года между истцом Филипповым И.С. и ответчиком Забазновым С.В. заключен договор, по условиям которого Филиппов И.С. передает на возмездной основе брокеру Забазнову С.В. денежные средства в сумме 615 847 (шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей с целью совершения операций с ценными бумагами на фондовом рынке. Сделки с ценными бумагами ответчик (брокер) обязался совершать за счет и от имени истца, исходя из суммы 615 847 рублей и за 367 дней увеличить эту сумму на 35% годовых л.д.6).

Пунктом 3 вышеуказанного договора установлен срок в 367 дней со дня поступления средств Клиента( истец) в торговую систему, срок окончания действия договора 20 апреля 2009 года. По окончании срока действия договора, в течение 3 рабочих дней, Брокер выплачивает Клиенту денежную сумму в размере 615 847 рублей, а также проценты из расчета 35 % годовых от суммы в размере 615 847 рублей.

11.07. 2008 года между Филипповым И.С. и Забазновым С.В. был заключен аналогичный договор, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 854 138 рублей с той же целью и на тех же условиях. Срок действия этого договора составил 365 дней со дня поступления средств клиента в торговую систему, срок окончания действия договора 11 июля 2009 года. Процентная ставка по договору от 11.07.2008г., на которую ответчик (Брокер) обязался приумножить переданную ему денежную сумму составила 34 % годовых л.д.7).

15.09.2008 года между Филипповым И.С. и Забазновым С.В. был заключен договор аналогичный, двум предыдущим, на сумму в размере 620 000 рублей, с той же целью и на тех же условиях. Срок действия данного договора составил 365 дней со дня поступления средств Клиента в торговую систему, срок окончания действия договора 15 сентября 2009 года. Процентная ставка по договору от 15.09.2008, на которую Брокер обязался приумножить переданную ему денежную, составила 35 % годовых л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст. 1005 ГК РФ - по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пояснениям представителя истца и доводам, изложенным в исковом заявлении, ответчик принятых на себя обязательств по вышеперечисленным договорам, не исполнил, в связи с чем между ним и истцом 01.07.2009г. было достигнуто соглашение о досрочном расторжении агентских договоров от 18.04.2008г., 11.07.2008г., 15.09.2008г. л.д.9). По этому соглашению (договору) была зафиксирована по состоянию на 01.07.2009г. сумма задолженности ответчика перед истцом без дальнейшего начисления процентов, которая составила 2 800 000 руб. Ответчик обязался погашать образовавшуюся задолженность частями в размере не менее 20 000 рублей ежемесячно, однако и эту обязанность не исполнил, выплатив лишь истцу в период времени с 01.07.2009г. по 02.12.2009г. 100 000 руб. В целях урегулирования сложившейся ситуации стороны 28.02.2010г. вновь заключили договор л.д.10), по условиям которого, в случае двукратного нарушения ответчиком (брокером) обязанности по ежемесячному погашению образовавшейся задолженности, истец (Клиент) имеет право требовать у ответчика погашения всей суммы задолженности, указанной в договоре, то есть 2 800 000 рублей, за вычетом погашенной суммы.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Удовлетворяя иск в части расторжения договора от 28.02.2010г., суд учитывает пояснения представителя истца о том, что такое право предусмотрено п. 4 в качестве ответственности брокера в случае двукратного нарушения обязательств по возврату суммы.

Разрешая спор в порядке заочного производства, суд исходит из того, что ответчик, извещенный надлежащим образом в предусмотренном законом порядке о слушании дела, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих иск, не представил, ввиду чего суд расценивает его неявку, как согласие с исковыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 450, 1005, 1008 ГК РФ, ст.ст. 234-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филиппова И.С. к Забазнову С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор от 28.02.2010г., заключенный между Филипповым И.С. и Забазновым С.В..

Взыскать с Забазнова С.В. в пользу Филиппова И.С. 2 700 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2010 г

Судья