Гражданский кодекс часть 1

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ОАО «НОМОС-БАНК» о расторжении договоров поручительства, указывая в обоснование своих требований, что между ними (истцами) и ответчиком были заключены договоры поручительства: П3 от года с ФИО1, П4 от года с ФИО2, П5 от года с ФИО3 Согласно данным договорам поручительства, поручители обязались отвечать за исполнение ЗАО «Агрохолдинг «СП-Холод» всех обязательств перед Банком, возникших из договора БГ о предоставлении банковской гарантии от года. После подписания договоров поручительства истцам стало известно, что генеральным директором ЗАО «Агрохолдинг «СП-Холод» было заключено дополнительное соглашение к договору БГ о предоставлении банковской гарантии от года с ОАО «НОМОС-БАНК» без их (истцов) согласия и письменного уведомления. Согласно указанному соглашению был изложен пункт 4 договора БГ о предоставлении банковской гарантии от года в новой редакции, а именно исключено поручительство ФИО4 по договору поручительства П2 от года. Как указывают истцы, в данном случае ОАО «НОМОС-БАНК» необходимо было подписать с ними (истцами) дополнительное соглашение к договорам поручительства. Заключение без согласия истцов дополнительного соглашения к договору БГ о предоставлении банковской гарантии от года существенно нарушает права истцов, в части увеличения ответственности и создает неблагоприятные последствия для поручителей. В связи с чем истцы просят суд расторгнуть договоры поручительства П3 от года с ФИО1, П4 от года с ФИО2, П5 от года с ФИО3

В настоящем судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «НОМОС-БАНК» в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их не основанными на законе, а потому подлежащими отклонению.

Выслушав представителя истцов и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего…

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ЗАО «Агрохолдинг «СП-Холод» был заключен договор БГ о предоставлении банковской гарантии л.д.11-14).

Согласно п.2. данного договора общий объем ответственности гаранта по гарантии устанавливается сторонами в пределах суммы 189 496 847 руб. 81 коп. и состоит из суммы основного обязательства в размере 186 871 000 руб., процентов за пользование средствами бюджетного кредита в сумме 1 208 261 руб. 81 коп. и неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 1 406 204 руб. 28 коп., за несвоевременную уплату процентов в сумме 11 381 руб. 72 коп.

В силу п.3 договора о предоставлении банковской гарантии, гарантия выдается на срок по года включительно, при этом начало действия гарантии (вступление гарантии в силу) начинается с года.

Согласно п.4 договора, исполнение принципалом обязательств по настоящему договору должно быть обеспечено: залогом имущества (производственного оборудования), принадлежащего ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» по договору залога имущества З от года, заключенному с гарантом; поручительством ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» по договору поручительства П1 от года, заключенному с гарантом; поручительством гражданина ФИО4 по договору поручительства П2 от года, заключенному с гарантом; поручительством гражданина ФИО1 по договору поручительства П2 от года, заключенному с гарантом; поручительством гражданина ФИО2 по договору поручительства П4 от года, заключенному с гарантом; поручительством гражданина Бондаря А.В. по договору поручительства П5 от года, заключенному с гарантом; залогом недвижимости (незавершенного строительством объекта, лит.Л адрес: , принадлежащего ЗАО «Хомяковский хладокомбинат», по договору об ипотеке, который должен быть заключен между ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» и гарантом в срок не позднее года; залогом товаров в обороте (залоговой стоимостью 56 500 000 руб.), принадлежащих принципалу по договору залога товаров в обороте, который должен быть заключен между принципалом и гарантом в срок не позднее года.

Согласно банковской гарантии В 5756-09 от года, ОАО «НОМОС-БАНК» гарантирует Департаменту продовольственных ресурсов выплату сумм гарантийного обязательства в погашение задолженности по возврату средств, выданных бенефициаром ЗАО «Агрохолдинг «СП-Холод» по договору бюджетного кредитования от года БК-14/06 и дополнительным соглашением от года, от года к нему на срок до года, для выполнения годовой программы оптовых поставок продовольствия на 2009 год в размере 189 496 847 руб. 81 коп., включая проценты и неустойку по ним.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении банковской гарантии года было оформлено, в том числе, поручительство трех лиц:

-ФИО3 (договор поручительства П5) л.д.16-18);

-ФИО1 (договор поручительства П3) л.д.19-21);

-ФИО2 (договор поручительства П4) л.д.22-24).

По условиям вышеназванных договоров поручительства поручители обязуются перед банком за исполнение ЗАО «Агрохолдинг «СП-Холод» всех его обязательств перед банком, возникших из договора БГ о предоставлении банковской гарантии от года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу п. 1.2 договоров поручительства, поручителям хорошо известны все условия указанного договора о предоставлении банковской гарантии, в том числе: предел ответственности по гарантии – 189 496 847 руб. 81 коп., срок действия гарантии – с года по года включительно, назначение гарантии – обязательство уплатить Департаменту продовольственных ресурсов г.Москвы по его письменному требованию денежную сумму в погашение задолженности по возврату средств, выданных бенефициаром принципалу по договору бюджетного кредитования от года БК-14/06 и дополнительным соглашениям от года и от года к нему на срок до года, для выполнения годовой программы оптовых поставок продовольствия на 2009 год, включая проценты и неустойку по ним, комиссии за предоставление гарантии 4% годовых на сумму гарантии; срок действия договора о предоставлении банковской гарантии: с момента подписания до года при условии полного исполнения обязательств по нему; пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно п.1.3. договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и принципал, включая сумму гарантии, комиссии за предоставление гарантии, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом.

Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по договору о предоставлении банковской гарантии, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у принципала и/или поручителя (п. 1.5 договоров поручительства).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, а также письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В обоснование исковых требований представитель истцов пояснил, что заключенное без согласия истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 года дополнительное соглашение к договору БГ о предоставлении банковской гарантии от года существенно нарушает права истцов, в части увеличения ответственности и создает неблагоприятные условия для поручителей.

Суд отклоняет вышеприведенные доводы представителя истца, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, по следующим основаниям.

Представитель ответчика ОАО «НОМОС-БАНК» в судебном заседании пояснил, что гарант не обязан уведомлять поручителя о внесении изменений в договор БГ о предоставлении банковской гарантии, так как ни договор, ни законодательство РФ не предусматривает подобное уведомление поручителя, также не предусмотрено такое уведомление и договором поручительства П1.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, дополнительным соглашением от года, заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО «Агрохолдинг «СП-Холод» к договору БГ о предоставлении банковской гарантии от года, п.4 договора изложен в следующей редакции: «в случае выполнения гарантом своих обязательств по выданной гарантии, принципал обязуется возместить гаранту все суммы, выплаченные гарантом в пользу бенефициара по гарантии, а также комиссии за перевод, и прочие расходы, понесенные гарантом по исполнению обязательств по гарантии. Возмещение осуществляется в течение трех рабочих дней с момента направления принципалу письменного уведомления об исполнении гарантии с приложением документов, подтверждающих уплату средств в пользу бенефициара. При этом уведомление направляется по адресу, указанному в п.17.2 настоящего договора, в том числе по электронным видам связи, указанным в п.17.2 настоящего договора.

Исполнение принципалом обязательств по настоящему договору должно быть обеспечено: залогом имущества (производственного оборудования), принадлежащего ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» по договору залога имущества З от года, заключенному с гарантом; поручительством ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» по договору поручительства П1 от года, заключенному с гарантом; поручительством гражданина ФИО1 по договору поручительства П2 от года, заключенному с гарантом; поручительством гражданина ФИО2 по договору поручительства П4 от года, заключенному с гарантом; поручительством гражданина Бондаря А.В. по договору поручительства П5 от года, заключенному с гарантом; залогом недвижимости (незавершенного строительством объекта, лит.Л адрес: , принадлежащего ЗАО «Хомяковский хладокомбинат», по договору об ипотеке, который должен быть заключен между ЗАО «Хомяковский хладокомбинат» и гарантом в срок не позднее года; залогом товаров в обороте (залоговой стоимостью 56 500 000 руб.), принадлежащих принципалу по договору залога товаров в обороте, который должен быть заключен между принципалом и гарантом в срок не позднее года».

Суд находит необоснованными доводы истцов о существенном изменении обстоятельств подписанием названного соглашения, влекущим увеличение их ответственности как поручителей, поскольку заключение между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО «Агрохолдинг «СП-Холод» дополнительного соглашения к договору о предоставлении банковской гарантии о предоставлении банковской гарантии от года, не является нарушением условий договоров поручительства, и не является существенным изменением обстоятельств, из которых истцы и ответчик исходили при заключении договоров поручительства, и как следствие не является правовым основанием для расторжения договоров поручительства от года с ФИО1, П4 от года с ФИО2, от года с ФИО3

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что внесение изменений в договор банковской гарантии путем заключения дополнительного соглашения не повлияло на увеличение ответственности поручителей по договорам поручительства, в связи с чем согласия поручителя на подписание данного дополнительного соглашения не требовалось.

Исходя из положений ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, в связи с чем довод стороны истцов о том, что исключение из основного договора поручительства одного из физического лица – гр. ФИО4 влечет увеличение их ответственности, не основан на законе и противоречит ему.

Согласно абзацу 6 пункта 10 Информационного письма ВАС от 26 января 1994 года № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров», наличие в гарантийном письме ссылки на конкретный договор, предусматривающий ответственность должника и за неисполнение которого обязался поручитель, также позволяет определить объем ответственности поручителя, и, следовательно, при наличии такой ссылки договор поручительства не может быть признан незаключенным.

В договорах поручительства, заключенных с истцами, имеется ссылка на договор, предусматривающий ответственность должника и за неисполнение которого обязались поручители.

С учетом изложенного, анализа всей совокупности добытых судом доказательств, в том числе объяснений сторон, и письменных материалов дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договоров поручительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» о расторжении договоров поручительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: