Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению Тартынова В.Н. о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району города Новосибирска,

у с т а н о в и л:

Тартынов В.Н. обратился в суд с требованием о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска.

В обоснование заявления указал, что 07 июня 2010 г. старшим государственным налоговым инспектором России по Ленинскому району г.Новосибирска по результатам налоговой проверки составлен акт № 11-23/34. Проверкой установлено, что в 2007 году был получен доход от продажи недвижимого имущества (квартиры) по адресу в размере 2000000 рублей. 30 июня 2010 г. заместителем начальника ИФНС России по ленинскому району г.Новосибирска вынесено решение № 11-23/34 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. С данным решением не согласен, поскольку доход от продажи квартиры получен совместно с супругой Тартыновой Н.С., указанные денежные средства были вложены в приобретение новой квартиры. В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения на кого из супругов оно оформлено. Таким образом, в 2007 году им был получен доход в размере 500000 рублей. В связи с чем, применение штрафных санкций незаконно и необоснованно. Просил отменить решение ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска № 11-23/34 от 30.06.2010.

В судебном заседании заявитель Тартынов В.Н. поддержал свое заявления, при этом пояснил, что в настоящее время согласен с суммой налога, начисленной налоговым органом, но считает налоговую санкцию подлежащей уменьшению, поскольку статья 119 Налогового кодекса предусматривает наложение штрафа в размере не более 30% от неуплаченной суммы налога. Кроме того, он имеет ипотечный кредит и не может выплатить такую сумму задолженности штрафных санкций.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска – Камелин А.Б. возражал против доводов заявителя пояснив, что в момент вынесения решения налоговым органом размер начисленной налоговой санкции соответствовал действующему законодательству, а вопрос о снижении налоговой санкции может рассматриваться судом в рамках гражданского дела о взыскании недоимки по налогу и взыскании санкций и пени.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По результатам выездной налоговой проверки установлено, что в 2007 году Тартыновым В.Н. была продана квартира по адресу за 2 000 000 рублей. Квартира находилась в собственности Тартынова В.Н. менее трех лет.

Налоговым органом установлено наличие недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 104 251 рублей. Данную сумму недоимки заявитель не оспаривает.

В соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса РФ в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате налогов, начислена пеня, размер которой составил 25931 рублей по состоянию на 30.06.2010 г.

В нарушение подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи 228, пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса декларацию за 2007 год Тартынов В.Н. в налоговый орган представил 23 апреля 2010г. вместо 02 мая 2008 года, т.е. с опозданием более чем на 180 дней.

В соответствии с решением от 30.06.2010 г. № 11-23/34, Тартынов В.Н. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ – Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации. Санкцией указанной статьи предусмотрен штраф в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

В связи с чем, начислен штраф в размере 31275,30 (30% от суммы налога) + 166801,60 (10% за каждый месяц, начиная с 181 дня)=198077 рублей.

Довод заявителя о том, что в соответствии с санкцией статьи 119 Налогового кодекса штраф не может превышать 30%, не состоятелен, поскольку на момент вынесения решения налогового органа действовала редакция части 1 статьи 119 Налогового кодекса, которая не ограничивала размер штрафа.

Пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ устанавливает ответственность за неуплату сумм налога в результате неправомерного бездействия, неправильного исчисления налога, в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы. На основании данной санкции налоговым органом начислен штраф по части 1 статьи 122 Налогового кодекса в размере 20850 рублей.

Таким образом, решение налогового органа о начислении пени и применении штрафных санкций соответствует требованиям закона, размер пени и штрафов исчислен верно, а потому основания для отмены решения отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса вопрос о наличии обстоятельств смягчающих ответственность подлежит разрешению судом в ходе рассмотрения иска налогового органа о взыскании недоимки и налоговых санкций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Тартынова В.Н. о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от 30.06.2010 года № 11-23\34, вынесенного заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2011.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3048/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.О. Клычева