Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Судья Дурнова Н.Г., при секретаре Казначеевой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Патруниной Дарьи Александровны к Открытому акционерному обществу «Чешские аэролинии, АО»,

УСТАНОВИЛ:

Патрунина Д.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Чешские аэролинии, АО» о взыскании компенсации за повреждение, частичную утрату багажа, неустойки за нарушение прав потребителя, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей оказывалась услуга по воздушной перевозке пассажира и багажа по маршруту Рим-Прага-Самара (аэропорт Курумоч). В пункте прибытия обнаружилось неприбытие багажа весом 29 кг. ДД.ММ.ГГГГ багаж прибыл в аэропорт Курумоч, однако, у чемодана была отрезана крышка, а личные вещи, принадлежащие истцу отсутствовали. Истец обратилась к сотрудникам аэропорта и в Средневолжское ЛУВДТ для фиксации происшествия. По факту кражи личных вещей и порчи оставшихся вещей и чемодана СУ при Средневлжском ЛУВДТ было возбуждено уголовное дело.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 23692,13 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением и частичной утратой багажа, а также неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 37433,56 руб. за 158 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., стоимость изготовления нотариальной доверенности на представителя в размере 520 руб., а также расходы по оплате нотариального удостоверения перевода транспортных документов в размере 1200 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования, изложенные в иске поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, где просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, требования истца не признал, указывая, что истец должна была отправить багаж с объявленной ценностью, стоимость похищенных вещей не подтверждена чеками, а в материалах дела нет никаких доказательств того, что именно эти вещи содержались в багаже.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования Патруниной Д.А. подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что истец действительно воспользовалась услугой ответчика по перелету ее и багажа из в , из в (аэропорт Курумоч), оплатив ответчику 465,69 евро за билет, что подтверждается электронным билетом и посадочным талоном, а также пассажирской таможенной декларацией.

В соответствии с квитанцией на платный багаж сверх установленной нормы багажа истцом было оплачено 100 евро дополнительно за перегруз. Как видно из имеющегося акта общий вес багажа истицы составлял 28 кг.

В дальнейшем по окончании перелета часть багажа истицы была утрачена, что подтверждается актом о неисправности багажа ДД.ММ.ГГГГ

В акте о неисправности при перевозке багажа, составленном ДД.ММ.ГГГГ сотрудником аэропорта Курумоч, указано, что в чемодане содержались пальто, куртка, одежда, вес утерянного багажа – 28 кг. Указанные факты ответчиком не оспаривались.

На основании ч. 1 ст. 127 Воздушного кодекса РФ в случае повреждения (порчи) багажа или груза при международных воздушных перевозках, лицо, имеющее право на его получение при обнаружении вреда должно заявить перевозчику уведомление в письменной форме не позднее чем через семь дней после получения багажа. Истцом соблюдено данное условие, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о частичной утрате и повреждении багажа. Ответа истцу не направлено.

В соответствии со ст. 118 Воздушного кодекса за утрату, недостачу или повреждение багажа, груза и вещей находящихся при пассажире при международных воздушных перевозках перевозчик несет ответственность в соответствии с международными договорами РФ.

Иск вытекает из договора международной воздушной перевозки. Данные отношения регулируются Варшавской конвенцией 1929 года «Об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Гамбургские правила). Конвенция применяется при всякой международной перевозке людей, багажа, грузов, осуществляемой за плату посредством воздушного судна (ст. 1 Конвенции).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Конвенции перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, потери или повреждения зарегистрированного багажа или товара, если происшествие, причинившее вред произошло во время воздушной перевозки. Воздушная перевозка охватывает период времени, в течение которого багаж или товар находятся под охраной перевозчика, независимо от того, имеет ли это место на аэродроме, на борту воздушного судна или в каком-либо ином месте, в случае посадки вне аэродрома.

Из акта о неисправности при перевозки багажа (PIR) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вес утерянного багажа – 28 кг, номер рейса 0725, дата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Конвенции при перевозке зарегистрированного багажа и товаров ответственность перевозчика ограничивается суммой в двести пятьдесят франков с килограмма. При этом франк в данной статье Варшавской конвенции рассматривается как валютная единица, эквивалентная шестидесяти пяти с половиной миллиграммам золота, используемая для перевода указанной суммы в национальную валюту.

Перевод сумм в национальную валюту, не имеющую золотого содержания, в случае судебных разбирательств должен производиться в соответствии с золотой стоимостью таких валют на дату судебного решения. Согласно ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в Российской Федерации официальное соотношение между рублем и золотом не устанавливается. В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц" в подобной ситуации перевод двухсот пятидесяти франков в рубли должен осуществляться через перерасчет в электронные денежные средства - специальные правила заимствования (СДР). Курс СДР по отношению к рублю рассчитывается и устанавливается Банком России на основе официального курса доллара США по отношению к рублю и последнему значению курса СДР к доллару США, установленному Международным валютным фондом (п. 4 положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 286-П "Об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю"). Перевод СДР в национальные денежные единицы производится с учетом правил, содержащихся в Варшавской конвенции, и права государства, в котором находится суд, рассматривающий спор.

Таким образом методику расчета истца исходя из веса багажа при отправке 28 кг (100 евро было оплачено истцом дополнительно за перевес свыше 23 кг), суд признает верным. Ответственность перевозчика в данном случае будет составлять 22875,16 руб. (расчет: 1 франк = 65,5 миллиграмм золота, 250 франков х 65,5 миллиграмм золота = 16 375 миллиграмм золота или 16,375 грамм золота. 1 единица специальных прав заимствования = 44,328300 руб. Таким образом, 18,43 СДР (единица прав заимствования) = 250 франков = 816,97 руб. 816,97 руб. х 28 кг (вес багажа при отправке) = 22 875,16 руб.)

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" пассажир в договоре о перевозке граждан, багажа пользуется правами, предоставленными законодательством о защите прав потребителей, и возможность применения данного закона не ставится в зависимость от вида перевозки, действия его распространяется и на международные воздушные перевозки. Закон о защите прев потребителей не противоречит нормам международного права, дополняет их, устанавливая меры дополнительной правовой защиты пассажиров.

Поэтому за просрочку выполнения требования пассажира с перевозчика может быть взыскана неустойка в размере 1% от суммы ущерба за каждый день просрочки (ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"). Истцом заявлена сумма неустойки 23692,13 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что взыскание неустойки в размере существенно нарушит права ответчика.

Принимая во внимание обстоятельства при которых не исполнены обязательства, наличие у ответчика иных договоров перевозки, суммы невыполненного обязательства, срока просрочки, суд уменьшает размер неустойки до 10 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как видно из пояснений представителя истицы, действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: огорчение по поводу утраты личных вещей, недавно купленных, нового дорогого чемодана, длительная - в течение четырех часов - задержка в аэропорту для составления акта — это после долгого перелета, упорное сопротивление ответчика и нежелание добровольно удовлетворить законные требования истца, вынудившие ее обратиться в суд. Суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу до 8000 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя суд и судебные издержки, с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению в размере 8 000 руб. оплату представителя, принимая во внимание сложность дела и количество судебных заседаний. Расходы на удостоверение нотариального перевода электронного билета, багажной квитанции, акта о неисправности багажа также понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела и подлежат возмещению в полном объеме в размере 1200 руб., также как и стоимость нотариальной доверенности на представителя – 520 руб. Доверенность предоставлена в материалы гражданского дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу государства также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1186,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Патруниной Дарьи Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Чешские аэролинии, АО» в пользу Патруниной Д.А. компенсацию за поврежденный и частично утраченный багаж в размере 22 875,16 руб., неустойку за нарушение законных требований потребителя в размере 10000 руб., в счет возмещения морального вреда – 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 520 руб., а также расходы по оплате нотариального удостоверения перевода документов – 1 200 руб., а всего взыскать 50595,16 руб.

Взыскать с ОАО «Чешские аэролинии, АО» в доход государства госпошлину 1186, 25 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь