Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у него по расписке взаймы под 3% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Долг был оформлен по согласию жены и потрачен на семейные нужды. До ДД.ММ.ГГГГ был погашен долг в размере и проценты на дату гашения этой суммы долга. Остаток долга составил под те же 3% в месяц. В указанный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг не вернул. На предложение о добровольной уплате долга ответчик и его супруга ответили отказом. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно сумму долга в размере ., проценты по договору займа в размере ., судебные расходы: оплата госпошлины ., за составление искового заявления - ., услуги представителя - .

В судебное заседание истец ФИО3 не явился о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя - Авдеевой Н.А.

Представитель истца Авдеева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму долга и проценты солидарно с ФИО1, ФИО2, поскольку Дульцев действовал по согласию супруги, полученные денежные средства потратили на семейные нужды. Также она уточнила, что долг был погашен в размере и процентов на дату гашения этой суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.45Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Также просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ., за составление искового заявления - ., услуги представителя .

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно брал для ремонта жилого дома, находящегося в совместной собственности с женой денежные средства у ФИО3 в размере из них , а также проценты в размере . он уже ФИО3 отдал. По его расчетам, он с ФИО3 рассчитался полностью. ФИО3 самовольно, без его согласия, дописал в расписке, указав сумму долга не ., а ., поскольку . ФИО3 должен был ФИО4, который умер, а он был поручителем у ФИО4. Просит в иске ФИО3 отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она знала о сумме займа мужа - ФИО1 в , о сумме долга в узнала из настоящего иска. Деньги мужем занимались для ремонта жилого дома, являются долгом ФИО4 перед ФИО3, у которого (ФИО4) ее супруг ФИО1 являлся поручителем. Они ФИО3 выплатили долг полностью - по договору займа и проценты в размере . Итого ФИО3 выплачено Почему эти суммы в расписке не указаны, не знает, они рассчитывали на порядочность ФИО3. Она деньги в долг у ФИО3 не брала, поэтому считает, не может являться ответчиком по делу. Считает, что ФИО3 не доказал сколько они ему выплатили денежных средств. Просит в иске ФИО3 отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО3 деньги в сумме под 3% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты обязуется отдавать ежемесячно. Задержка на 20 дней плюс . Задержка на месяц плюс . В залог оставляет ордер на от ДД.ММ.ГГГГ Приложена записка на согласие жены - ФИО2

В расписке указано, что ДД.ММ.ГГГГ отдал .; ДД.ММ.ГГГГ отдал .; ДД.ММ.ГГГГ отдал . в гараже с супругой. Остаток .

Форма договора займа, заключённого между ФИО3 и ФИО1 соблюдена и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерациипри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования представленной суду расписки следует, что она содержит все необходимые условия договора: указание на стороны договора - займодавца ФИО3 и заёмщика ФИО1, размер денежной суммы передаваемой займодавцем в собственность заёмщика, момент передачи денег - - ДД.ММ.ГГГГ, обязательство заёмщика выплачивать 3 % в месяц. Срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ., суммы, даты и подписи в отметках о возвратах долга.

Таким образом, указанная расписка удостоверяет факт заключения договора займа между сторонами в письменной форме.

Проценты за пользование деньгами ответчиком истцу полностью не возвращены, что подтверждается наличием расписки у истца и отсутствием в ней отметки о выплате процентов на сумму займа.

Истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 проценты в размере .

Однако данный расчет истцом выполнен неверно.

Согласно представленной расписки расчет процентов следующий:

- долг по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ.

х 3 % = . - проценты в месяц

ФИО1 не выплачены проценты:

- ДД.ММ.ГГГГ. - долг составляет .

- за ДД.ММ.ГГГГ. выплачено процентов . - долг составляет )

- за ДД.ММ.ГГГГ. выплачено процентов . - долг составляет ,

- за ДД.ММ.ГГГГ. - долг составляет

Итого руб. (

Поскольку истец просил взыскать проценты на сумму займа в размере ., представитель истца не настаивала на увеличении исковых требований, то взысканию с ответчика подлежит именно заявленная истцом сумма процентов.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО3 о взыскании суммы займа в размере . и процентов за пользование заёмными денежными средствами в сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО1

Истец просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму долга солидарно, мотивировав тем, что они супруги и сумма займа была взята на семейные нужды (ремонт совместного дома).

Вместе с тем судом установлено, что ФИО2 стороной договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, не являлась, обязательства по возврату денежных средств на себя не принимала, в связи с чем исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств с ФИО2 солидарно с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца Авдеевой Н.А. о том, что денежные средства ФИО1 были взяты и потрачены на нужды семьи, в связи с чем наступает солидарная ответственность супругов по договору займа, заключенного одним из супругов, суд отвергает, как не основанные на законе.

Поскольку по смыслу ст. 45Семейного кодекса Российской Федерации (которой истец обосновывает свои требования) в ней говорится об ответственности супругов по обязательствам и обращении взыскания на имущество, а не о солидарной ответственности супругов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Судебные расходы ФИО3 подтверждаются квитанцией на уплату государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере , квитанцией № за составление искового заявления о взыскании с ФИО1 долга по договору займа и процентов в размере .

Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного заседания представителем истца при рассмотрении дела была адвокат Авдеева Н.А., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя ФИО3 оплачено .

Суд считает данную сумму разумной и соответствующей объему выполненной представителем работы.

В связи с этим требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере . подлежат удовлетворению с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещении долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере проценты на сумму займа в размере , судебные расходы в размере .

Всего подлежит взысканию .

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья Соснина Л.Н.