Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «Вудстил», ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога,

Установила:

Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился с иском к ООО «Вудстил», ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ООО «Вудстил» денежные средства в размере сроком на 12 месяцев с процентной ставкой .

В качестве обеспечения договора истцом предоставлены в залог: автомобиль грузовой – , принадлежащий ФИО2 залоговой стоимостью материалы на складе:

Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО2 .

Истец свои обязательства выполнил, перечислив ООО «Вудстил» денежную сумму в размере .

В соответствии с п. 2.3. договора займа, погашение выданной суммы производится ежемесячно в соответствии с графиком. Очередной платеж в размере . должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила ., проценты за пользование заемными средствами в размере – неустойка - .

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере ., обратить взыскание на , принадлежащий ФИО2 установив первоначальную продажную стоимость , расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании от требования об обращении взыскания на щебень карьерный представитель истца отказалась, производство в данной части прекращено, о чем вынесено определение. Остальные требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Вудстил», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая согласие истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ООО «Вудстил» на основании договора займа денежную сумму в размере . на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты .

С целью обеспечения исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены договоры о залоге с оставлением предмета залога и залогодателя в отношении , принадлежащего ФИО2 залоговой стоимостью ., материалы на складе: ., принадлежащий ООО «Вудстил», залоговой стоимостью . Кроме того, истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 . отвечает за исполнение ООО «Вудстил» обязательств по договору займа в полном объеме.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежную сумму в размере ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений представителя истца, материалов дела следует, что ответчиком задолженность погашена частично, оставшаяся сумма долга составляет Данные обстоятельства подтверждаются также уведомлением в адрес ООО «Вудстил» от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаиморасчетов.

Таким образом, заемщиком обязательство не исполнено, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке должна быть взыскана денежная сумма в размере

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как указывалось выше, сторонами установлены проценты за пользование займом ( п. 1.1 договора займа) в размере 15 % годовых.

По расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченных . составляет

Кроме того, п. 5.1 договора займа предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы основной задолженности в размере 0,2%. Неустойка по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .

Доказательств в обоснование возражений по иску, в том числе расчета взыскиваемых сумм, ответчик суду не представил. На основании ч 1 ст. 68 ГПК РФ суд принимает доказательства, представленные истцом. Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке должны быть взысканы проценты за пользование займом в размере , неустойка в размере .

Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или по договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ), требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 (ред. от 30.12.2008г.), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательства РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Право собственности ФИО2 на заложенный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно справке о возможной рыночной стоимости возможная рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет . Сторонами определена залоговая стоимость автомобиля – . ( п.1.1 договора о залоге). Данная стоимость не оспорена ответчиком, поэтому суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, определив первоначальную продажную стоимость .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вудстил», ФИО2 в пользу Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства в солидарном порядке сумму основного долга в размере ., проценты за пользование займом , неустойку , а всего взыскать .

Взыскать с ООО «Вудстил», ФИО2 в пользу Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере .

Обратить взыскание на цвет красный, принадлежащий ФИО2 , установив первоначальную продажную стоимость .

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья