Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «» об оспаривании бездействия должностных лиц отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по . В обоснование требований заявитель указал следующее. На исполнении в ном отделе УФССП по находится исполнительный лист от , выданный Ленинским районным судом об обращении взыскания на предмет залога: здание кафе, расположенное по адресу . В ходе исполнительного производства вышеуказанное имущество было передано на реализацию. Первичные и последующие торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. указанное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем было предложено банку в погашение задолженности по исполнительному листу. Банк согласился принять нереализованное имущество, принадлежащее должнику ООО «», и направил судебному приставу-исполнителю заявление с просьбой о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на вышеуказанное имущество. В связи с этим, судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и постановление о государственной регистрации на взыскателя права собственности должника от . судебный пристав-исполнитель Ковригина Н.В. в порядке п.2 ст. 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (Белоярский отдел) для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и при этом Банк оплатил государственную пошлину за регистрационные действия в размере 15000 рублей по платежному поручению от . Банк получил свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанное имущество и в этот же день обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возмещении расходов по исполнительному производству в виде уплаченной при государственной регистрации права в размере 15000 рублей. Вопрос о возмещении расходов до настоящего времени не разрешен. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела Ковригиной Н.В. и начальника отдела Быкова С.И. в виде неперечисления на счет взыскателя расходов по исполнительному производству в размере 15000 рублей, незаконным; обязать указанных должностных лиц возместить взыскателю расходы по исполнительному производству в размере 15000 рублей путем перечисления указанной суммы по реквизитам банка. ).

В судебном заседании представитель заявителя 3, действующая на основании доверенности от () требования уточнила, просит признать незаконным бездействие должностных лиц отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по : судебного пристава-исполнителя Ковригиной Н.В. и начальника отдела Быкова С.И. в виде неперечисления на счет взыскателя ОАО » расходов по исполнительному производству в размере 15000 рублей в период с по ; обязать должностных лиц отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по : судебного пристава-исполнителя Ковригиной Н.В. и начальника отдела Быкова С.И. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя ОАО » путем перечисления взыскателю ОАО «» расходов по исполнительному производству в размере 15000 рублей за счет средств должника путем перечисления указанных денежных средств по реквизитам ОАО «».

Судебный пристав-исполнитель Ковригина Н.В. с требованиями ОАО «» не согласилась, просит отказать в удовлетворении требований. Суду пояснила, что в Белоярском отделе УФССП по на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должников ИП 2, 4, ООО «», с которых солидарно в пользу ОАО «» взыскан долг 2344893 рублей, взыскание обращено на предмет залога -здание кафе, расположенное по адресу . Начальная цена имущества установлена в 12415267 рублей, а также исполнительное производство о взыскании с ИП 2 долга в сумме 1927634 руб. 21 коп. в пользу ОАО «», обратив взыскание на предмет залога- здание кафе, расположенное по адресу . Начальная цена имущества установлена в 12415267 рублей. В ходе исполнительного производства данное имущество было передано на реализацию. Торги признаны не состоявшимися. В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество было предложено взыскателю. ОАО «» согласился принять нереализованное имущество. Разница между ценой нереализованного имущества и размером требований банка по вышеуказанным исполнительным документам была перечислена на депозитный счет Белоярского отдела УФССП. ОАО «» обратился в адрес отдела УФССП с заявлением об обращении в органы Федеральной регистрационной службы и провести государственную регистрацию права собственности на вышеуказанное имущество, принадлежащее должнику. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о государственной регистрации на взыскателя права собственности должника. Указанное постановление о государственной регистрации на взыскателя получено УФРС Белоярским отделом. Дополнительно к постановлению взыскателем были приложены документы. необходимые для регистрации -платежное поручение на оплату государственной пошлины и иные документы. взыскателю ОАО «» выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание кафе. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству. Денежные средства в размере 4739845 руб. 35 коп. направлены ООО «» (разница между суммой долга и стоимостью кафе). судебным приставом Ковригиной Н.В. рассмотрено заявление ОАО « вынесено постановление о взыскании расходов в размере 15000 рублей. Внесены изменения в постановление об окончании исполнительного производства , в части взыскания расходов вынесено отдельное производство. Таким образом, судебный пристав-исполнитель рассмотрел заявление взыскателя, вынес соответствующие постановления.

Представитель ООО «» 1, действующий на основании доверенности от ( с требованиями, изложенными в заявлении ОАО «» не согласен. Считает, что расходы в виде госпошлины, уплаченной заявителем при государственной регистрации права собственности на здание кафе, не должны взыскиваться с должника. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Начальник Белоярского районного отдела УФССП по свердловской области Быков С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Извещенные о месте и времени судебного заседания 2, 4 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ).

Согласно ч.1 ст. 257 ГПК Российской Федерации заявление рассматривается с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются в суде.

Указанные в ч. 1 ст. 257 ГПК Российской Федерации лица уведомлены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В Белоярском отделе УФССП по на исполнении находилось исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного листа , выданного Ленинским районным судом в отношении должников ИП 2, 4, ООО «Барклай-Центр», с которых солидарно в пользу ОАО «» взыскан долг 2344893 рублей, взыскание обращено на предмет залога -здание кафе, расположенное по адресу Начальная цена имущества установлена в 12415267 рублей.

В ходе исполнительного производства данное имущество было передано на реализацию. Торги признаны не состоявшимися. В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество было предложено взыскателю. ОАО «» согласился принять нереализованное имущество.

Разница между ценой нереализованного имущества и размером требований банка по вышеуказанным исполнительным документам была перечислена на депозитный счет Белоярского отдела УФССП. )

ОАО «» обратился в адрес отдела УФССП с заявлением об обращении в органы Федеральной регистрационной службы и провести государственную регистрацию права собственности на вышеуказанное имущество, принадлежащее должнику.

судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о государственной регистрации на взыскателя права собственности должника. Указанное постановление о государственной регистрации на взыскателя получено УФРС Белоярским отделом. Дополнительно к постановлению взыскателем были приложены документы. необходимые для регистрации -платежное поручение на оплату государственной пошлины ( и иные документы.

взыскателю ОАО «» выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание кафе. (

судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству. ). Расходы в размере 15000 рублей, понесенные взыскателем в ходе исполнительных действий, в постановление не включены и не распределены.

судебный пристав-исполнитель Ковригина Н.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и выделении из состава сводного

Денежные средства в размере 4739845 руб. 35 коп. направлены ООО «» (разница между суммой долга и стоимостью кафе). (

судебным приставом Ковригиной Н.В. рассмотрено заявление ОАО «», вынесено постановление о взыскании расходов в размере 15000 рублей) Внесены изменения в постановление об окончании исполнительного производства , в части взыскания расходов вынесено отдельное производство (

В соответствии с ч.1 ст. 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Согласно ч.2 ст. 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: … совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

Как видно из исследованных судом документов, взыскатель ОАО «» затратил денежные средства в размере 15000 рублей- государственную пошлину за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество - здание кафе в соответствии с налоговым законодательством, т.е. на проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, к которых в силу ст.ст. 78, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» относится реализация имущества должника.

В соответствии с ч.1 ст. 118 Федерального закона «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Согласно ч.3 ст. 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.

взыскатель ОАО «» обратился в отдел с заявлением о возмещении расходов, понесенных взыскателем ОАО «» при совершении исполнительных действий. ().

начальник Белоярского отдела УФССП по сообщил взыскателю об отсутствии оснований для возмещения расходов взыскателя. ().

Несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель устранил допущенное Белоярским отделом УФССП по нарушение, судебным приставом Ковригиной Н.В. рассмотрено заявление ОАО « вынесено постановление о взыскании расходов в размере 15000 рублей), внесены изменения в постановление об окончании исполнительного производства , в части взыскания расходов вынесено отдельное производство (), в период с , когда взыскатель обратился с заявлением о возмещении расходов, понесенных взыскателем ОАО при совершении исполнительных действий, до - даты рассмотрения заявления ОАО «», вынесения постановления о взыскании расходов в размере 15000 рублей, внесения изменений в постановление об окончании исполнительного производства , вынесения отдельного производства а в части взыскания расходов ) бездействие судебного пристава-исполнителя Ковригиной Н.В. и начальника отдела Быкова С.И. в виде неперечисления на счет взыскателя ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» расходов по исполнительному производству в размере 15000 рублей являлось незаконным, поскольку в течение длительного времени нарушало права взыскателя на возмещение расходов за счет средств должника. Средства должника, из которых подлежали возмещению указанные расходы находились на депозитном счете подразделения УФССП и существовала реальная возможность возмещения взыскателю расходов.

Поэтому суд находит требования заявителя ОАО «» о признании незаконным бездействие должностных лиц отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по : судебного пристава-исполнителя Ковригиной Н.В. и начальника отдела Быкова С.И. в виде неперечисления на счет взыскателя ОАО «» расходов по исполнительному производству в размере 15000 рублей в период с по обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что нарушение прав взыскателя может быть устранено путем перечисления взыскателю ОАО « расходов по исполнительному производству в размере 15000 рублей за счет средств должника путем перечисления указанных денежных средств по реквизитам ОАО «».

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие должностных лиц отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по : судебного пристава-исполнителя Ковригиной Н.В. и начальника отдела Быкова С.И. в виде неперечисления на счет взыскателя ОАО «» расходов по исполнительному производству в размере 15000 рублей в период с по .

Обязать должностных лиц Белоярского райо нного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по : судебного пристава-исполнителя Ковригиной Н.В. и начальника отдела Быкова С.И. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя ОАО «» путем перечисления взыскателю ОАО «» расходов по исполнительному производству в размере 15000 рублей за счет средств должника путем перечисления указанных денежных средств по реквизитам ОАО «».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения(Решения суда в окончательной форме)..

Судья Белоярского

районного суда: А.Г. Вострецова

Мотивированное решение (Решение суда в окончательной форме) изготовлено .