ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 15.09.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)

                                                                                    Дзержинский городской суд Нижегородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Дзержинский городской суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № г. Дзержинск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Зеленина Д.Н.,

при секретаре Соколовой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой О.В. к Морозовой Р.К. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева О.В. обратилась в суд с иском к Морозовой Р.К, мотивируя тем, что в марте 2009 г. она заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: Адрес1, в котором был обозначен срок официального оформления квартиры, т.е. заключения основного договора купли-продажи,- до 01.09.2009 г. Сумма договора составляла 600000 руб., из которых 400000 руб. были переданы ответчику в качестве аванса. В связи с тем, что стоимость указанной квартиры постепенно увеличивалась, до 2010 г. истец передала ответчику денежные средства в размере 700000 руб. под расписки. В марте 2010 г. она случайно узнала, что квартира была продана другим лицам за более высокую стоимость, в связи с чем решила расторгнуть договор и вернуть деньги. Морозова Р.К. признала свою вину и предложила вернуть деньги с процентами, какой процент не обговорила. Все подписанные ранее документы: предварительный договор купли-продажи, расписки она отдала ответчику, с надеждой на быстрый возврат всех денежных средств. 10.03.2010 г. Морозова Р.К. вернула сумму в размере 615000 руб., а оставшийся долг в размере 85000 руб. она взяла у истца взаймы. В последней расписке на получение Морозовой Р.К. 85000 руб. не указана дата возврата долга, так как при составлении расписки истец не придала этому значения, так как Морозова Р.К. уверила, что вернет долг в течение месяца. 01.07.2010 г. истец направила по почте письменное уведомление ответчику о возврате денежных средств в течение 14 дней, а также передала письменное уведомление о возврате денег лично в руки мужу Морозовой Р.К. 13.07.2010 г. во № ОМ УВД г. Дзержинска было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Морозовой Р.К. за отсутствием состава преступления, из которого истец поняла, что Морозова Р.К. готова выплатить деньги осенью, т.е. до декабря 2010 г. Но до настоящего времени сумма, взятая ответчиком в долг, не выплачена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга - 85000 руб., сумму процентов, подлежащих уплате за пользование заемными средствами по договору займа за период с 10.03.2010 г. (дата передачи займа) по 10.08.2011 г. (дата обращения к юристу) в размере 9934 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2010 г. по 10.08.2011 г. в размере 7207 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска-8,25 % годовых.

Истец Алексеева О.В. в настоящее судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление в адрес суда, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности Зеленина Д.Н., заявленные требования поддержала.

Представитель истца по доверенности, Зеленин Д.Н., заявленные исковые требования поддержал, уточнил, что 10.03.2010 г. ответчик вернула истцу всю сумму - 700000 руб., которую истец передавала ей по распискам на покупку квартиры, однако ответчик попросила у истца из переданных денег в долг 85000 руб. Указанную сумму Алексеева О.В. и передала Морозовой Р.К. по расписке.

Ответчик Морозова Р.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказное письмо на ее имя было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 10.03.2010 г. между Алексеевой О.В. и Морозовой Р.К. был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла в долг деньги в сумме 85000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 19).

01.07.2010 г. истец направил ответчику письмом с уведомлением требование о возврате суммы долга в течение 14 дней, а именно до 15.07.2010 г. (л.д. 21, 22). Однако займ ответчиком не возвращен истцу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору займа в сумме 85000 рублей, а также в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму долга за период с 11.03.2010 г. по 10.08.2011 г., как просит истец, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период, как просит истец, с 01.08.2010 г. по 10.08.2011 г. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент подачи искового заявления с 03.05.2011 г. установлена в размере 8,25 % годовых, при этом при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ней число дней в году принимается равным 360.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд определяет по следующему расчету: размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в соответствии со ст. 809 ГК РФ, составит: 85000х0,0825/360х518=10090,21 руб., а размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в соответствии со ст. 395 ГК РФ: 85000х0,0825/360х375 = 7304,69 руб.

Однако, поскольку истцом размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 11.03.2010 г. по 10.08.2011 г. включительно определен в размере 9934 руб., а размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2010 г. по 10.08.2011 г. включительно определен в размере 7207 руб., то суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, и проценты по ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ суд взыскивает в размерах, указанных истцом.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 102141 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3242,82 руб., а также расходов на оформление доверенности у нотариуса в размере 720 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, определяет в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 55, 56, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявление Алексеевой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Р.К. в пользу Алексеевой О.В. сумму долга по договору займа от 10.03.2010 г. - 85000 руб., проценты на сумму займа за период с 11.03.2010 г. по 10.08.2011 г. включительно в сумме 9934 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2010г. по 10.08.2011г. включительно в сумме 7207 руб., возврат госпошлины -3242,82 руб., расходы на оформление доверенности - 720 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., а всего 111103,82 руб.

Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Дзержинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, либо обжаловано в Нижегородский облсуд через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова

Секретарь: Ю.М. Соколова