Решение № от 15.10.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2010 года г. Белгород.

Судья Белгородского областного суда Мартюшенко Э.В.

при секретаре Мюльгаупт К.Е.

с участием ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 сентября 2010 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Заслушав выступление ФИО1, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новиков признан виновным в том, что около 16 час. 45 мин. 5 августа 2010 года, управляя автомобилем «Volskwagen Passat», нарушил п.п. 14.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ ( ПДД РФ) и в г. Белгороде совершил наезд на пешехода Г., пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего последнему причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Новиков своей вины в совершении административного правонарушения не признал.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного, а также о прекращении производства по делу, сославшись на то, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушением требований закона.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене.

По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны сведения о составившем его должностном лице ( часть 2) и подпись этого лица ( часть5).

Как видно из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении в отношении автора жалобы отсутствует подпись инспектора по ИАЗ 1-го БП ДПС Г., составившего настоящий протокол.

Указанное обстоятельство ставит под сомнение достоверность содержащихся в протоколе сведений о месте, времени и событии правонарушения, а потому данное доказательство в силу своей ничтожности не может быть положено в основу судебного постановления как подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В этой части доводы жалобы заявителя являются убедительными и подлежат удовлетворению.

Неправильное оформление протокола об административном правонарушении, являющееся в силу требований п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ безусловным основанием для возвращения протокола в орган или должностному лицу, составившему его, исключает возможность рассмотрение дела по существу и по этой причине постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Что касается доводов ФИО1 о прекращении производства по делу, то они подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.

Поэтому жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда Мартюшенко Э.В.