Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на действия судебно пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой «в порядке ст. 441 ГПК РФ», в которой просит:

1. Признать действия пристава-исполнителя ФИО3 незаконными.

2. Обязать судебного пристава исполнителя вынести законное постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с буквально точным в редакции текстом резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконные.

Требования жалобы мотивированы тем, что ФИО1 проживает по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство судебным приставом исполнителем ФИО3 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска, которым он выселен из указанного жилого помещения. Судебный пристав-исполнитель незаконно изменила резолютивную часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно внесла иные требования в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушаются его права и законные интересы, так как решением суда он выселен из жилого помещения без указания его точного адреса, а жилым помещением по указанному адресу он лишь признан утратившим право пользования жилым помещением, кроме того с него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель незаконно удержала штраф 500 рублей.

Впоследствии требования жалобы ФИО1 уточнил, сформулировав их окончательно в редакции заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), в котором просит:

1.Признать действия в части несоблюдения законного порядка и процедуры при вынесении Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярску ФИО3 незаконными;

2.Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынести законное постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с буквально точным в редакции текстом резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ;

3.Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 возвратить исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № № для устранения неточностей в исполнительном листе, и приведения исполнительного листа № № в соответствии с резолютивной частью решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

4 Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ

5. Отменить постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились о времени месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом,

ФИО1 за пределами судебного заседания подал в суд заявление об отложении в судебного заседания, в связи с тем, что его представитель в судебное заседание явиться не может, документов подтверждающих уважительность не явки в судебное заседания, в подтверждение ходатайства суду не предоставил.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5 (полномочия подтверждены) настаивала на рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя, в виду недоказанности уважительности причин неявки заявителя и его представителя, с доводами жалобы не согласилась, по основаниям, что порядок приема исполнительных документов регламентируется специальной нормой Федерального закона "Об исполнительном производстве", на которую ссылается в своей работе судебный пристав-исполнитель. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены ст. 12, 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Данный исполнительный лист соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам. Судебный пристав - исполнитель не имеет право подвергать сомнению поступивший на исполнение исполнительный документ.

К исполнительным документам неимущественного характера, порядок исполнения которых регулируется главой 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и, в частности, статьей 107 Закона, следует отнести исполнительный документ, в котором установлена обязанность освободить жилое помещение от выселяемого, от его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Данная норма носит императивный характер, поэтому судебный пристав – исполнитель вправе совершать только те действия, которые предусмотрены этой нормой. На основании ч. 1, ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель обязан возбудить исполнительное производство. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в данном конкретном случае не имелось. В связи с чем, руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским дюнным судом о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: возбуждено исполнительное производство №. В качестве взыскателя в исполнительном документе указан - Прокурор Ленинского района. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена под роспись должнику Загуменному ДД.ММ.ГГГГ В процессе принудительного исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 либо иной представитель Отдела Службы судебных приставов в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив возражения на жалобу в письменном виде.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, оценив представленные суду доказательства, суд находит необходимым рассмотреть по существу жалобу ФИО1 в его отсутствие и в отсутствие его представителя в виду непредставления доказательств уважительности причин неявки, а предъявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ч.ч. 1-3 ГПК РФ действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 245 ГПК РФ ( глава 23) суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям граждан об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» :

1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

2. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 ФЗ «О судебных приставах» к обязанностям судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, относятся: принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставление сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассмотрение заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайств, вынесение соответствующих постановлений, разъяснение сроков и порядка их обжалования;

получение и обрабатывание персональных данных при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 213-ФЗ).

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах МО г. Красноярск в лице администрации Ленинского района г. Красноярска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. постановлено : признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , выселить его из указанного жилого помещения. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела судебным приставом – исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ? в котором решение суда в целях исполнительного документа, подлежащего выдаче, изложено следующим образом: выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: .

В постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа приведены в соответствии с текстом исполнительного листа: выселить ФИО1, из жилого помещения расположенного по адресу: (л.д. 5). Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном конкретном случае не усмотрено судебным приставом –исполнителем.

К исполнительным документам неимущественного характера, порядок исполнения которых регулируется главой 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ» Об исполнительном производстве» и, в частности, статьей 107 Закона, следует отнести исполнительный документ, в котором установлена обязанность освободить жилое помещение от выселяемого, от его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Суть требований жалобы ФИО1 сводится к тому, что исполнительное производство о выселении ФИО1 возбуждено на основании исполнительного листа, в котором содержание решения суда расходится с содержанием резолютивной части решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, поскольку в резолютивной части решения суда адрес жилого помещения, из которого подлежит выселению ответчик ФИО1 не указан.

Вместе с тем, у судебного пристава-исполнителя нет оснований подвергать сомнению поступивший на исполнение исполнительный лист, отвечающий требованиям, предъявляемым к исполнительным листам.

Поскольку в части исковых требований неимущественного характера о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением исполнительный лист не выдаётся, в решении суда как основание для выселения из жилого помещения указывается, что ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: , и подлежит выселению из указанного жилого помещения, то исполнительный лист выдан обоснованно с указанием адреса жилого помещения, из которого выселен ответчик ФИО1, так как исполнительный лист по делу о выселении не может быть выдан без указания адреса жилого помещения, из которого выселен ответчик.

Таким образом, доводы жалобы Загуменного В.М о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела, так как исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, исполнительный лист направленный в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска для исполнения, соответствует требования предусмотренным ст. 12,13 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные в жалобе основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 500 рублей на момент рассмотрения гражданского дела не могут быть предметом проверки по данному гражданскому делу, так как указанное постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника отдела службы судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска - старшим судебным приставом –исполнителем ФИО6, на основании ст.ст. 14, 15 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с компетенцией указанного должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярску ФИО3 при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении судебного пристава-исполнителя ФИО3 обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынести законное постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с буквально точным в редакции текстом резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № № для устранения неточностей в исполнительном листе, и приведения исполнительного листа № № в соответствии с резолютивной частью решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Г. Южанникова