Гражданский кодекс часть 1

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

Установил:

ОАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала и пояснила, что в ночь с 24.08.2011 года на 25.08.2011 года транспортным средством под управлением ФИО1, был совершен наезд на анкерную опору № 3 ВЛ-10 кВ фидер Г-2 «АЗС», расположенную около АЗС-42 по . В результате ДТП трехстоечная анкерная опора полностью деформирована и восстановлению не подлежит. Данное происшествие повлекло за собой отключение электрической энергии у потребителей, запитанных от фидера Г-2. Для определения затрат на аварийно-восстановительные работы была проведена внеплановая инвентаризация основных средств по состоянию на 26.08.2011 г. Согласно акта определения рыночной цены основных средств от 29.08.2011 года, ущерб причиненный ОАО «МРСК Сибири» составил 77 602,09 рублей. Для восстановления энергоснабжения потребителей, запитанных от фидера Г-2, потребовалась замена 4 деревянных ошкуренных опор, железобетонных приставок в количестве 3 штук, также аварийно-восстановительные работы с использованием автотранспортной техники. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, но установлено, что именно ФИО1 является владельцем вышеуказанного транспортного средства. Определением ОГИБДД г. Северобайкальск от 26.08.2011 г вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В порядке досудебного урегулирования спора 24.10.2011 г. ответчику была направлена претензия, но письмо было возвращено за истечением срока хранения. Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 77 602,09 рублей, судебные расходы в сумме 2 525,76 рублей.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Установлено, что в ночь с 24.08.2011 года на 25.08.2011 года транспортным средством под управлением ФИО1, был совершен наезд на анкерную опору № 3 ВЛ-10 кВ фидер Г-2 «АЗС», расположенную около АЗС-42 по . В результате ДТП трехстоечная анкерная опора полностью деформирована и восстановлению не подлежит. Данное происшествие повлекло за собой отключение электрической энергии у потребителей, запитанных от фидера Г-2. Для определения затрат на аварийно-восстановительные работы была проведена внеплановая инвентаризация основных средств по состоянию на 26.08.2011 г. Согласно акта определения рыночной цены основных средств от 29.08.2011 года, ущерб причиненный ОАО «МРСК Сибири» составил 77 602,09 рублей. Для восстановления энергоснабжения потребителей, запитанных от фидера Г-2, потребовалась замена 4 деревянных ошкуренных опор, железобетонных приставок в количестве 3 штук, также аварийно-восстановительные работы с использованием автотранспортной техники. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, но установлено, что именно ФИО1 является владельцем вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.09.2011 г. Определением ОГИБДД г. Северобайкальск от 26.08.2011 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В порядке досудебного урегулирования спора 24.10.2011 г. ответчику была направлена претензия, но письмо было возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме о возмещении материального ущерба в заявленной истцом сумме и судебных расходов в сумме 2525,76 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование о возмещении материального ущерба и судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление открытого акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 Д,С. о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в возмещение материального ущерба в пользу открытого акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с ФИО1 Д,С. 77 602 рубля 09 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 525 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Северобайкальский городской суд РБ.

Судья Н.Г. Рабдаева