Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора гарнизона Горячие ключи в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право на служебное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора гарнизона Горячие ключи обратился в суд с иском в защиту Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право на служебное жилое помещение, ссылаясь на то, что ответчик в период до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части , дислоцированной в (с ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть реорганизована и структурно вошла в Службу в р. Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России). На основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № капитану 2 ранга ФИО1 на период прохождения военной службы на семью из одного человека, т.е. на него, выделено служебное жилое помещение по адресу: , военный городок, , (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). В вышеуказанном жилом помещении, находящемся на балансе Службы, ФИО1 постоянно зарегистрирован по месту жительства до настоящего времени, однако с 2003 года там не проживает. Приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (по личному составу) капитан 2 ранга ФИО1, уволенный с военной службы приказом начальника Тихоокеанского регионального управления от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (по личному составу) по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ Перед увольнением с военной службы, ФИО1 на семью из 4-х человек, было выделено жилое помещение по адресу: . На пятого члена семьи ФИО1 – ФИО4, согласно договора администрации и ГНПП «» была выделена 2-х комнатная квартира по адресу: , микрорайон №, , а также выделена компенсация по утрате жилья и имущества для выезжающих безвозвратно. На момент увольнения с военной службы состав семьи ФИО1 включал в себя 5 человек. При этом он не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий при увольнении, в связи с выделением жилого помещения, т.е. ФИО1 право на предоставление ему жилого помещения при признании его утратившим право на спорное служебное жилое помещение не имеет. Дальнейшее проживание ответчика в ранее предоставленном ему служебном жилом помещении, которое в настоящее время ему не положено, влечёт его использование не по назначению, т.к. Служба не может вселить в данное помещение гражданский персонал и военнослужащих, пребывающих в Службу для работы и прохождения военной службы, что в свою очередь влияет на поддержание постоянной боевой готовности Службы в целях защиты и обеспечения безопасности РФ. Просит признать ФИО1 утратившим право на служебное жилое помещение по адресу: , посёлок , (ранее ),

Военный прокурор гарнизона Горячие ключи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление о получении судебной повестки.

Представитель 3-го лица Службы в р. Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие военного прокурора гарнизона Горячие ключи и представителя 3-го лица Службы в р. Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Указал, что проходил службу в в/части с ДД.ММ.ГГГГ, уволен был с нарушением законодательства ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. ему было предоставлено спорное жилое помещение. В вышеуказанном году принят на работу в в/часть , в оперативном управлении которой находится спорное жильё. Квартира в в была приобретена его бывшей женой на компенсацию, выплаченную за жильё в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с землетрясением. В спорной квартире проживал до ДД.ММ.ГГГГ в иске отказать.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в период до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №, которая с ДД.ММ.ГГГГ реорганизована и структурно вошла в Службу в р. Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России. На основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № капитану 2 ранга ФИО1 на период прохождения военной службы выделено служебное жилое помещение по адресу: , военный городок, , , в котором ответчик зарегистрирован по месту жительства до настоящего времени.

Согласно Перечню имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-№, посёлок Малокурильск отнесён к категории закрытых военных городков.

В соответствии со статьями 92, 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. При этом служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан только в связи с характером их трудовых отношений или в связи с прохождением службы.

Согласно ч.1 ст.35, ч.1 ст.103 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующие жилые помещения. Если в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, предоставляются военнослужащим проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членами их семей, на весь срок военной службы в закрытых военных городках. Военнослужащие при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Суд считает обоснованными доводы ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, ответчик был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (по личному составу), капитан 2 ранга ФИО1, уволен с военной службы приказом начальника Тихоокеанского регионального управления от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.12 ст.1 ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

На основании ст.ст.214, 296 ГК РФ собственником служебного жилого помещения является Российская Федерация. Федеральная служба безопасности РФ в лице Службы распоряжается указной государственной собственностью на праве оперативного управления.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности следует исчислять с момента увольнения ФИО1 с военной службы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для восстановления военному прокурору гарнизона Горячие Ключи в защиту интересов РФ пропущенного срока судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заместителю военного прокурора гарнизона Горячие ключи в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право на служебное жилое помещение, отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.02.2012 года.

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока С.С. Вишневская