Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в о включении периода трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в отказала истцу в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Истцу не засчитали следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Куйбышевском заводе аэродромного оборудования в качестве газоэлектросварщика;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

_-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СУ- 3 треста Куйбышевспецстрой в качестве электрогазосварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Специализированном филиале ОАО «Спецстрой» в

качестве электрогазосварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО ПКФ «Инженер-Сервис» в качестве

газоэлектросварщика, что истец считает незаконным.

Истец ФИО2 просит суд включить указанные периоды в его трудовой специальный стаж и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, которую назначить с ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что в спорный период трудовой деятельности истца его основной деятельностью была ручная сварка и ручная газорезка стальных труб в течение полного рабочего дня. Основной деятельностью ООО ПКФ «Инженер-Сервис» является устройство наружных инженерных сетей и оборудования, прокладка магистральных трубопроводов, сетей газоснабжения, канализационных сетей и др. По технологии работ сварка на монтаже трубопроводов наружных и внутренних сетей производилась самостоятельным подбором режимов сварки электродами УОНИИ 3-4 мм с обслуживанием сварочных агрегатов.

При производстве сварки истцом использовался сварочный агрегат АДД-4004МВУ, что подтверждается личной карточкой выдачи инструмента и оборудования №, заполненной на имя ФИО2.

Работа истца в качестве газоэлектросварщика подтверждается и иными документами: журналами сварочных работ за 2003-2009гг., которые велись на объектах, журналами регистрации первичного инструктажа для персонала подрядных организаций, производящих строительно-монтажные работы на участках 1-го сетевого района, журналом вводного инструктажа ООО ПКФ «Инженер-Сервис».

ООО ПКФ «Инженер-Сервис» неоднократно направляла истца на переаттестацию и курсы, после завершения которых ему были выданы различные удостоверения: протокол аттестации сварщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол аттестации сварщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение сварщика №.

Истец в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в уточнённом исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований.

Представитель ответчика – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в – действующая по доверенности, Петрвоа иск не признала, пояснила, что Комиссия пенсионного органа обоснованно не засчитала указанные истцом периоды, как дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии. Ответчик не наделен правом трактовать нормативные акты, обязан их исполнять в соответствии с буквальным смыслом указанных в них понятий, поэтому в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано законно и обоснованно, истец обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ДД.ММ.ГГГГ Заседанием комиссии Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ не засчитывать в специальный стаж вышеуказанные периоды работы ФИО2, которому отказать в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, подтвердила обстоятельства, изложенные в Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, просила суд отказать ФИО2 в удовлетворении его исковых требований.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, действующей на основании доверенности, Петрвоа, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 1 пп. 2 абз. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет и 3 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 этого Федерального закона (60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Истец обратился в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства за трудовой пенсией ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу не засчитаны в специальный стаж вышеуказанные спорные периоды его работы, так как документально не подтвержден особый характер работы заявителя, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №. Стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у ФИО2, составил 08 лет 02 месяца 02 дня. Заявителю рекомендовано обратиться за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 57 лет (л.д. 9-11).

В связи с чем, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано согласно Решению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Суд считает, что исковые требования в отношении следующих периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО ПКФ «Инженер-Сервис» в качестве газоэлектросварщика – являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно трудовой книжке №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят в цех № учеником газоэлектросварщика Куйбышевского завода аэродромного оборудования (Пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в цех № газоэлектросварщиком 2 разряда; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в цех № газоэлектросварщиком 3 разряда.

Согласно исторической справке ОАО «Старт» Куйбышевский завод аэродромного оборудования за время своего существования несколько раз переименовывался и реорганизовывался, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время именуется как ЗАО «Завод аэродромного оборудования» (л.д. 44).Согласно Справке ЗАО «Завод аэродромного оборудования» за № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, ФИО2 действительно работал на Заводе аэродромного оборудования в цехе № газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ (переводная записка № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. г. (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

Эта должность включена в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях: список №, раздел № Общие профессии, шифр

Характер выполняемой работы: ручная сварка в помещениях и на воздухе. На заводе в производстве применялась только ручная сварка; сварка контактная, точечная, стыковая, полуавтоматическая – не применялась.

По паспорту завода цех № – слесарно-сварочно-сборочный.

ФИО2 был занят данной работой в течение полного рабочего дня. Пользовался дополнительным отпуском за вредные условия труда. На курсы повышения квалификации не направлялся. Совмещений профессии нет.

Основание: Книги приказов за каточка Т-2, лицевые счета по заработной плате за период с г. (л.д. 31-37, 45-46).

В материалах дела имеется Должностная инструкция по безопасности труда при ручной дуговой сварке и сварке в защитных газах ЗАО «Завод аэродромного оборудования» (л.д. 38-43).

Согласно трудовой книжке , дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят в ООО ПКФ «Инженер-сервис» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 6 разряда, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. г. по собственному желанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51).

Согласно Справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ за № в спорный период трудовой деятельности истца его основной деятельностью была ручная сварка и ручная газорезка стальных труб в течение полного рабочего дня. Пользовался дополнительными отпусками за вредные условия труда.

Основной деятельностью ООО ПКФ «Инженер-Сервис» является устройство наружных инженерных сетей и оборудования, прокладка магистральных трубопроводов, сетей газоснабжения, канализационных сетей и др.

По технологии работ сварка на монтаже трубопроводов наружных и внутренних сетей инженерных коммуникаций, а также фасонных частей к ним производилась с самостоятельным подбором режимов сварки электродами УОНИИ 3-4 мм с обслуживанием сварочных агрегатов. ФИО2 производил резку труб разных диаметров с применением пропана и кислорода, прихватку стыков трубопроводов, термообработку швов после сварки (л.д. 112-113).

При производстве сварки истцом использовался сварочный агрегат , что подтверждается личной карточкой выдачи инструмента и оборудования №, заполненной на имя ФИО2 (л.д. 83-88, 99).

Работа истца в качестве газоэлектросварщика подтверждается и иными документами: журналами сварочных работ за 2003-2009гг., которые велись на объектах; журналами регистрации первичного инструктажа для персонала подрядных организаций, производящих строительно-монтажные работы на участках 1-го сетевого района; журналами вводного инструктажа ООО ПКФ «Инженер-Сервис».

ООО ПКФ «Инженер-Сервис» неоднократно направляла истца на переаттестацию и курсы повышения квалификации, после завершения которых ему были выданы различные удостоверения: протокол аттестации сварщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол аттестации сварщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение сварщика № (л.д. 89-97)..

В соответствии с п.п. 4-6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянной в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в стаж в календарном порядке.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применяются Список № и Список № производств, работ, профессий, должностей, и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинет от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со Списком № «Производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях» право на льготную пенсию по старости имеют электрогазосварщики, занятые по резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период работы на Куйбышевском заводе аэродромного оборудования и в ООО ПКФ «Инженер-сервис», который оспаривает истец, последний осуществлял свои трудовые обязанности в качестве газоэлектросварщика, за вредные условия труда пользовался дополнительными отпусками, при осуществлении трудовых обязанностей использовал специальную одежду, специальное оборудование, в работе истцом применялась ручная электродуговая и газовая сварка, истец работал полный рабочий день, в обязанности ФИО2 входили газосварочные работы: газовая резка и газовая сварка, электродуговая сварка, данные работы проводились согласно Инструкции по технике безопасности.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовой книжке истца отражены периоды работы и наименование должности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» отмечено, что спорные вопросы должны решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемые должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлении деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования относительно включения в специальный стаж работы спорных периодов работы ФИО2 в качестве газоэлектросварщика в СУ-3 треста Куйбышевсспецстрой и в Специализированном филиале ОАО «Спецстрой» не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих полную занятость и особый характер работы на данных предприятиях в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в о включении периода трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Признать право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в включить в специальный трудовой стаж работы, дающей ФИО2, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО ПКФ «Инженер-Сервис» в качестве газоэлектросварщика.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу , досрочную трудовую пенсию по старости, начиная со дня возникновения у него соответствующего права, но не ранее его обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган.

На данное решение суда могут быть поданы жалоба, представление в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд .

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова