Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя ответчика кредитного потребительского кооператива граждан «БашВклад» (до переименования кредитный потребительский кооператив граждан «БашСберФонд») ФИО2 (действующего по доверенности ... от 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 М к кредитному потребительскому кооперативу граждан «БашВклад» (до переименования кредитный потребительский кооператив граждан «БашСберФонд») о взыскании задолженности по заключенным договорам,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «БашВклад» (далее КПКГ «БашВклад») (до переименования кредитный потребительский кооператив граждан «БашСберФонд») о взыскании задолженности по заключенным договорам.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 00.00.0000 и 00.00.0000 между ним и КПКГ «БашВклад» были заключены два договора №... и №... по условиям которых он передает КПКГ «БашВклад» личные сбережения под ...% годовых от суммы вклада на определенный срок, а КПКГ «БашВклад» обязуется по истечении срока вклада вернуть ему сумму личных сбережений вместе с суммой компенсации и паевым взносом вклада. По указанным договорам он свои обязательства исполнил, однако КПКГ «БашВклад» свои обязательства не исполняет, выплату ему денежных средств в соответствии с условиями договора не производит. По состоянию на 00.00.0000 задолженность КПКГ «БашВклад» перед ним по его расчетам составляет ... рублей.

В последующем ФИО1 уточнил свои исковые требования, просил взыскать с КПКГ «БашВклад» ... рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, обстоятельства, на которые он ссылается в своем иске как на основания своих требований, подтвердил.

Представитель ответчика КПКГ «БашВклад» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования, заявленные ФИО1, с учетом их последующего уточнения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами.

Статьей 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, КПКГ «БашВклад» и ФИО1 как физическое лицо 00.00.0000 и 00.00.0000 заключили соответственно письменные договора №... и №... о передаче ФИО1 личных сбережений пайщика в КПКГ «БашВклад» путем взноса наличными в кассу КПКГ «БашВклад» для использования в соответствии с его уставными целями - для осуществления финансовой взаимопомощи : по договору №... - ... рублей, на срок с 00.00.0000 по 00.00.0000; по договору №... ... рублей на срок от 00.00.0000 по 00.00.0000.

По условиям договоров, КПКГ «БашВклад» обязался вернуть ФИО1 (пайщику) сумму личных сбережений вместе со суммами компенсации (процентами), полученными в результате использования этих сбережений, исходя из ставки ...% годовых (пункты 1.1 - 2.2 договоров).

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предъявляемым к нему приведенным федеральным законом, они являются двусторонними, их сторонами является кредитный кооператив и его член - физическое лицо, истец по делу, они содержит условия о суммах передаваемых денежных средств и заключены на условиях возвратности, возмездности и срочности.

Суд, исходя из приведенных норм федерального закона, сопоставив их с содержанием заключенных между сторонами договоров приходит к выводу о том, что договора о передаче ФИО1 своих личных сбережений КПКГ «БашВклад» в данном случае, по своей правовой природе являются договорами займа, и считает необходимым применить к возникшим правоотношениям сторон положения норм главы 42 ГК РФ.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных ФИО1 квитанции, им КПКГ «БашВклад» согласно условиям заключенных договоров переданы личные сбережения в суммах ... рублей и ... рублей, а также уплачены вступительные, паевые и членские взносы, что свидетельствует об исполнении им принятых на себя по договору обязательств.

Факт обращения ФИО1 с требованием о возврате переданных им КПКГ «БашВклад» денежных средств с начислением компенсационных процентов подтверждается его претензией от 00.00.0000.

Однако доказательств возврата КПКГ «БашВклад» ФИО1 переданных им КПКГ «БашВклад» денежных средств с начислением компенсационных процентов КПКГ «БашВклад» суду не представлено, доводы ФИО1 о невозвращении их ему КПКГ «БашВклад» не опровергнуты.

Напротив, как в ответе на претензию ФИО1, так и справке представленной в суд, КПКГ «БашВклад» признает долг перед ФИО1 по договорам №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000 в сумме ... рублей, с учетом причитающихся истцу компенсационных выплат.

Таким образом, судом установлено, что КПКГ «БашВклад» нарушил принятые на себя обязательства по договору займа по своевременному возврату займа, с причитающимися компенсационными выплатами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, сумм компенсации (процентов) полученных в результате использования сбережений истца в размере ... рублей подлежат полному удовлетворению.

Оснований для расторжения договоров суд не усматривает, так как срок, на который они заключены, на момент предъявления иска истекли.

Государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей ... копейки, уплаченная истцом при подаче иска и подтвержденная квитанцией, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 М к кредитному потребительскому кооперативу граждан «БашВклад» (до переименования кредитный потребительский кооператив граждан «БашСберФонд») о взыскании задолженности по заключенным договорам - удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «БашВклад» (до переименования кредитный потребительский кооператив граждан «БашСберФонд») в пользу ФИО1 М задолженность по договорам о передаче сбережений пайщика в размере ... рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия через Салаватский городской суд.

Судья: О.М. Абдрахманов

Верно. Судья О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-1180/2011

Решение не вступило в законную силу 23.05.2011