Гражданский кодекс часть 1

Судья Чаинского районного суда Томской области Затхий Л.А., при секретаре Аникиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником квартиры по адресу: /__/. В /__/ г. она дала согласие на регистрацию по указанному адресу сыну ФИО3 для постановки на учет в службу занятости, но он не жил в её доме. Снятие его с регистрационного учета необходимо для получения субсидии на дрова. На ее просьбы сняться с регистрационного учета ФИО3 не реагирует. Просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования квартирой по адресу: /__/

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В связи с чем, суд, руководствуясь статьей 167 п. 4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО3 предоставил заявление, что с иском ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением согласен полностью. На основании ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору передачи /__/ от /__/ г. ФИО1, С., С., С., С. в совместную собственность передана квартира по адресу: /__/ Томской области. В данной квартире согласно справке Администрации /__/ сельского поселения от /__/ г. /__/ с ФИО1 проживают: С. (сноха), С.(сын), С. ( внук), С. ( внук) и ФИО2 (сын). Регистрация ответчика по данному адресу подтверждается копией паспорта.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истицы ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: /__/.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней, со дня изготовления полного текста решения.

Судья: Затхий Л.А.

Решение вступило в законную силу 28 июня 2010 года.