Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя, представителя командира войсковой части ##### майора медицинской службы ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части ##### майора ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части #####, связанного с невыплатой премии за образцовое выполнение воинского долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с заявлениями, в котором с учетом уточнений, произведенных в ходе судебного заседания, просил суд обязать командира войсковой части ##### установить ему премию за образцовое выполнение воинского долга (далее - премия) за период с 1 апреля по 24 мая 2010 года.

В обосновании своих требований ФИО2 в судебном заседании показал, что на основании приказа командира войсковой части ##### от 21 мая 2010 года #####, он с 23 июня 2010 года подлежит исключению из списков личного состава войсковой части ##### в связи с досрочным увольнением по организационно-штатными мероприятиями. При этом ФИО2 пояснил, что до дня сдаче им дел и должности он добросовестно и в полном объеме исполнял свои должностные обязанности, а кроме того приказа об освобождении его от занимаемой воинской должности соответствующим должностным лицом не издавалось.

Представитель командира войсковой части ##### майор медицинской службы ФИО3 требования заявителя не признал, однако в судебном заседании показал, что ФИО2 действительно добросовестно и в полном объеме исполняет свои должностные обязанности, приказов о лишении либо об уменьшении ему премии не издавалось, равно как и приказов о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из копии рапорта ФИО2 от 25 мая 2010 года усматривается, что при расчете по увольнению с военной службы и исключению из списков личного состава воинской части ему невыплачена премия за 2 квартал 2010 года.

Согласно акта приема дел и должности утвержденного 24 мая 2010 года и рапорта ФИО2 о сдаче им дел и должности от xx.xx.xxxx года, заявитель сдал дела и должность 24 мая 2010 года.

Согласно пункту 1 статьи 14 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий освобождается от занимаемой должности в случае назначения на новую воинскую должность, перевода, прикомандирования, увольнения с военной службы, а также в связи с другими обстоятельствами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Право освобождения военнослужащего от занимаемой должности имеет должностное лицо, которому предоставлено право назначения на данную должность.

Выплата премии за образцовое выполнение воинского долга предусмотрена пунктами 203 - 211 Порядка, и выплачивается на основании приказа командира воинской части.

Пунктами 206 и 207 Порядка определено, что премия исчисляется от оклада по занимаемой воинской должности и выплачивается военнослужащим со дня вступления в исполнения обязанностей по воинской должности и по день освобождения от их исполнения.

Как достоверно установлено в судебном заседании, в отношении заявителя приказов об освобождении от должности и о зачислении в распоряжение, соответствующим воинским должностным лицом не издавалось.

Выплата премии за образцовое выполнение воинского долга предусмотрена пунктами 203 - 211 Порядка, и выплачивается военнослужащим выведенным в распоряжение до дня, следующего за днем сдачи ими дел и должности.

Согласно пункта 210 Порядка командиры (начальники) имеют право уменьшать размер или лишать военнослужащих, находящихся в их подчинении премии за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответственным воинским должностным лицом каких либо приказов о лишении заявителя премии за 2 квартал 2010 года, либо о её уменьшении, не издавалось.

При таких обстоятельствах ФИО2 вправе был рассчитывать на получение оспариваемой премии.

Исходя из изложенного, требования заявителя, связанные с установлением ему премии за период с 1 апреля по 24 мая 2010 года суд находит обоснованными и полагает необходимым возложить на командира войсковой части ##### обязанность по установлению ФИО2 премии за образцовое выполнение воинского долга за указанный период в соответствии с пунктами 203 - 210 упомянутого Порядка.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявления военнослужащего войсковой части ##### майора ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части #####, связанного с невыплатой премии за образцовое выполнение воинского долга, удовлетворить.

Обязать командира войсковой части ##### установить ФИО2 премию за образцовое выполнение воинского долга в соответствии с пунктами 203-210 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 200, за период с 1 апреля по 24 мая 2010 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью.

Председательствующий по делу

Д.В. Пунтусов

Секретарь судебного заседания

В.Н. Сагатова