Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому он, являясь заёмщиком, у ФИО1 получил двадцать тысяч рублей на срок тридцать дней, о чем расписался, и получил указанную сумму денег, договор вступил в силу с момента передачи денежных средств, с февраля 2009 года в городе Кизляре, РД.

Местом возврата денег и местом разрешения споров указан Кизляр. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком деньги возвращены не были.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа..

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.2.4 п.2 вышеуказанного договора за несвоевременность выплаты денежных средств уплачивается 0,6 процентов от суммы невыплаченной задолженности за день просрочки. Указанная санкция действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок возврата денежных средств по договору займа определен ст. 807 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Заемщик ФИО2 долг добровольно не вернул.

Истицей дважды высланы ответчику претензии о возврате денежной суммы - при наличии задолженности на сумму 79 280 рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 84 680 рублей.

Ответчик отказался получать на почте письмо, оно вернулось в связи с истекшим сроком хранения.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет сто шесть тысяч четыреста рублей..

Истец просит взыскать сто шесть тысяч четыреста рублей, размер долга на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в суд не явились, судом приняты надлежащие меры по обеспечению законных прав ответчика

Направлено судебное поручение по известному месту жительства, Саратовским и Астраханским судами направлялись повестки и вынесенное судебное поручение, как по месту регистрации ответчика, так и по его фактическому месту жительства в возвращено неисполненным, поскольку в суд ответчик не явился.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

Данный факт подтвержден представленными материалами дела и определением о невозможности исполнения судебного поручения.

В материалах настоящего дела, данные, подтверждающие неизвестность местонахождения ответчика, имеются.

Согласно ст. 119.ГПК РФ Неизвестность места пребывания ответчика

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

. Истец ФИО1 уведомила суд о выезде из города и просила о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав назначенного по определению суда адвоката в интересах ответчика

Исследовав материалы дела, копия паспорта истца; расчет суммы за не возврат денег по договору займа; договор займа; квитанции и копии писем- претензий (нотариально заверенные) справка из НПКА «Гарда» от ДД.ММ.ГГГГ,суд приходит к следующему.

Факт займа денег подтверждает наличие договора займа и расписки в получение денег, договор не оспорен нотариальное удостоверение договора не требовалось поскольку соблюдена простая письменная форма сделки.

Период, за который образовалась задолженность, согласно материалов иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 720 дней на сумму долга по 0,6% от 20 000 рублей составляет 120 рублей ежедневно за невозвращенную денежную сумму составит 86.400 рублей плюс сумма основного долга 20 000 рублей.

Итого сто шесть тысяч четыреста рублей.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Заключая договор ответчик выразил свою волю, как в части основанного долга, так и в части неустойки за не возврат денег.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,

определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа.

Согласно ст. 90 ГПК с ответчика в доход государства следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины составят 3.327 рублей 98

Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 811 ГК РФ, 119 ст.167, ст. 191, 197 ГПК, суд, -Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сто шесть тысяч четыреста рублей

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины сумма 3327 рублей 98 копеек.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня принятия через Кизлярский городской суд.

Судья Резник Ю.Л.