Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «сельсовет Ахтынский» о взыскании командировочных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в районный суд с иском к МО «сельсовет Ахтынский» о взыскании командировочных расходов, указывая, что в связи с выездом на спортивные соревнования на первенство РД в г. Махачкалу, на первенство Южного Федерального округа в г. Элисте и на финальные игры России в г. Бугуруслан Оренбургской области в 2006 г. Сумма командировочных расходов составила 59713 рублей, из которых ему выплачено 19200 рублей. Недополученная сумма составляет 40513 рублей. В том же 2006 году в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 и 292 УК РФ. Приговором Магарамкентского районного суда РД от 31 марта 2008 г., который вступил в законную силу 10 июня 2008 г., он оправдан по всем предъявленным обвинениям. Ответчик – МО «сельсовет Ахтынский» по настоящее время не возместил ему произведенные командировочные расходы. В связи с этим, просит взыскать с ответчика – МО «сельсовет Ахтынский» произведенные им командировочные расходы с применением индекса потребительских цен по РД в сумме 134827 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против иска ФИО1 в части взыскиваемой суммы, указывая, что требования ФИО1 о возмещении командировочных расходов следует относить к трудовым спорам, поэтому индекс потребительских цен к ним не применяется.

В судебном заседании истец изменил свои требования и просил суд взыскать с ответчика произведенные командировочные расходы с применением одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России к основной задолженности и оплатить проезд к месту соревнований согласно представленных договоров от 22.09.2009 г. и от 12.10.2006 г.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из приговора Магарамкентского районного суда от 31 марта 2008 г. в отношении ФИО1, вступившим в законную силу 10 июня 2008 г. (определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 10.06.2008 г.), ФИО1 оправдан за отсутствием в его деяниях состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 327 и 292 УК РФ. Судом установлено, что МО «сельсовет Ахтынский» не выплачены ФИО1 финансовые средства за участие в соревнованиях Финала России, что подтверждается справкой МО «сельсовет Ахтынский» л.д. 254 (уголовн.).

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В соответствии с Приказом Федерального Агентства по физической культуре, спорту и туризму от 13 августа 2004 г. № 172 «Об утверждении порядка финансирования спортивных мероприятий и норм расходов на их проведение» расходы, связанные с оплатой проезда участников соревнований, тренеров и судей к месту проведения спортивного мероприятия и обратно, обеспечением их питанием, размещением, и другие расходы могут возмещаться за счет средств местных бюджетов и других источников.

Согласно Приложению 1 названного Приказа норма расходов на одного человека в день (в рублях) на всероссийских соревнованиях предусмотрено до 200 рублей.

Как указано в иске и не отрицается ответчиком, МО «сельсовет Ахтынский» выплатило истцу командировочные расходы на поездку на соревнования в г. Махачкале в размере 19200 руб.

Из командировочного удостоверения от 23 сентября 2006 г. на имя ФИО1 видно, что истец с 25 сентября 2006 г. находился в служебной командировке в г. Элисте сроком на семь дней.

Согласно договору от 22 сентября 2006 года оплата за перевозку спортсменов к месту соревнований по маршруту Ахты – Элиста и обратно составляет 8000 рублей. Норма расходов на одного человека (суточные) за период этих соревнованиях составляет: 200 х 7 = 1400 (руб.). Стоимость проживания истца 500 х 5 = 2500 (руб.) Всего командировочных расходов истца на этих соревнованиях составила:

8000 + 1400 +2500 = 11900 (руб.)

Из командировочного удостоверения от 16 октября 2006 г. на имя ФИО1 видно, что истец с 16 октября 2006 г. находился в служебной командировке в г. Бугуруслан сроком на семь дней.

Согласно договору от 22 октября 2006 года за перевозку спортсменов к месту соревнований по маршруту Ахты – Бугуруслан и обратно составляет 15000 рублей. Норма расходов на одного человека (суточные) на период этих соревнованиях составляет 200 х 7 = 1400 (руб.). Стоимость проживания истца за период этих соревнований составила:

400 х 5 = 2000 (руб.)

Всего командировочных расходов на этих соревнованиях составила:

15000 + 1400 + 2000 = 18400 (руб.)

Итого ФИО1 за время нахождения в служебных командировках расходовал денежные средства в сумме:

11900 + 18400 = 30300 (руб.).

Таким образом, сумма основной задолженности МО «сельсовет Ахтынский» перед ФИО1 по командировочным расходам за 2006 год составляет 30300 руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации от невыплаченных сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Если коллективным договором или трудовым договором определен размер процентов, подлежащий уплате работодателем в связи с задержкой выплаты заработной платы либо иных выплат, причитающихся работнику, суд исчисляет сумму денежной компенсации с учетом этого размера при условии, что он не ниже установленного статьей 236 Кодекса.

Поскольку коллективным или трудовым договором МО «сельсовет Ахтынский» размер процентов, подлежащий уплате работодателем в связи с задержкой выплаты заработной платы либо иных выплат, причитающихся работнику, не определен, суд исчисляет сумму денежной компенсации с учетом одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно справке Расчетно-кассового центра с. Магарамкент от 30.04.2009 года № 41-2-9/196 средняя ставка рефинансирования Банка России за время невыплаты командировочных расходов истцу составляет 11 %. Исходя из этого, за каждый день задержки выплат истцу причитается 30300 х 11% : 300 = 11 (руб.). Общее количество дней задержки выплаты истцу командировочных расходов, начиная с 2007 г. по день вынесения решения суда составляет 930 дней.

Общая сумма задержки выплат истцу составляет:

930 х 11 = 10230 (руб.).

Всего сумма денежной компенсации с учетом одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет:

30300 + 10230 = 40530 (руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «сельсовет Ахтынский» Ахтынского района республики Дагестан в пользу ФИО1 тридцать тысяч триста рублей основной задолженности произведенных командировочных расходов и десять тысяч двести тридцать рублей за задержку выплат командировочных расходов.

Всего взыскать с муниципального образования «сельсовет Ахтынский» в пользу ФИО1 сорок тысяч пятьсот тридцать рублей денежной компенсации произведенных командировочных расходов.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.