Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Костромы С.А.Карелин, рассмотрев в судебном заседании с участием судебного пристава-исполнителя М. и защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

жалобу ФИО2 на постановление № от dd/mm/yy, которым

назначен административный штраф в размере руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

огласив жалобу, исследовав материалы,

У с т а н о в и л:

Постановлением СПИ ФИО3 назначен административный штраф в размере руб. за совершение ФИО2 действий, квалифицированных по ч.1 ст.17.4 КоАП РФ.

В жалобе защитник ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью, ФИО1 просит отменить постановление и восстановить срок на обжалование.

Определением судьи срок на обжалование постановления по делу об АП восстановлен.

В судебном заседании защитник лица, привлеченного к ответственности, в дополнение к доводам, изложенным в жалобе пояснил, что ФИО2 не была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном правнарушении, постановление получено ею по почте. Просил предоставить возможность представить доказательства, свидетельствующие о несовершении ФИО2 административного правонарушения.

СПИ М. пояснил, что постановление принималось судебным-приставом исполнителем по месту нахождения отдела судебных приставов по адресу: ....., в настоящее время СПИ ФИО3, выносившая постановление, находится в отпуске; в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об АП, на рассмотрении лицо, привлеченное к ответственности не присутствовала.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 настоящего Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При новом рассмотрении дела лицо, привлеченное к ответственности, вправе представить доказательства своей невиновности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от dd/mm/yy о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ОСП по ..... УФССП по ......

Судья С.А.Карелин