Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Костромы С.А.Карелин, рассмотрев в судебном заседании с участием судебного пристава-исполнителя М. и защитника лица, привлеченного к административной ответственности В.Е.Калинина,

жалобу И.В.Литвиновой на постановление № от dd/mm/yy, которым

назначен административный штраф в размере руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

огласив жалобу, исследовав материалы,

У с т а н о в и л:

Постановлением СПИ Софроновой М.В. назначен административный штраф в размере руб. за совершение И.В.Литвиновой действий, квалифицированных по ч.1 ст.17.4 КоАП РФ.

В жалобе защитник И.В.Литвиновой, полномочия которого подтверждены доверенностью, В.Е.Калинин просит отменить постановление и восстановить срок на обжалование.

Определением судьи срок на обжалование постановления по делу об АП восстановлен.

В судебном заседании защитник лица, привлеченного к ответственности, в дополнение к доводам, изложенным в жалобе пояснил, что Литвинова не была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном правнарушении, постановление получено ею по почте. Просил предоставить возможность представить доказательства, свидетельствующие о несовершении Литвиновой административного правонарушения.

СПИ М. пояснил, что постановление принималось судебным-приставом исполнителем по месту нахождения отдела судебных приставов по адресу: ....., в настоящее время СПИ Софронова, выносившая постановление, находится в отпуске; в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об извещении Литвиновой о месте и времени рассмотрения дела об АП, на рассмотрении лицо, привлеченное к ответственности не присутствовала.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 настоящего Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При новом рассмотрении дела лицо, привлеченное к ответственности, вправе представить доказательства своей невиновности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление судебного пристава-исполнителя М.В.Софроновой от dd/mm/yy о привлечении Литвиновой И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ОСП по ..... УФССП по ......

Судья С.А.Карелин