Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ ФИО1 ФИО6., при секретаре Федоровой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 ФИО40 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с исков к ФИО2 ФИО40 о взыскании денежных средств в размере 59 297,42 руб..

В судебном заседании представитель истца Барсук ФИО12., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что по договору Номер обезличен от Дата обезличена года ИП ФИО2 ФИО40. были предоставлены следующие услуги по погрузке-выгрузке: вагон Номер обезличен – Дата обезличенаг. на сумму 9723,2 руб; Номер обезличен – Дата обезличенаг. на сумму 30821,6 руб.; Номер обезличен – Дата обезличенаг..на сумму 97232 руб..

Кроме того, между истцом и ИП ФИО2 ФИО40 Дата обезличена года заключен договор Номер обезличен на организацию перевозок, в соответствии с которым ОАО «РЖД» обязуется принять и выполнить заявки на организацию перевозок грузов, а ИП ФИО2 ФИО40. в свою очередь предъявить грузы к перевозке в объемах и сроки установленные в заявке. В рамках указного договора ИП ФИО2 ФИО40. в адрес ОАО «РЖД» были направлены заявки на перевозку грузов Номер обезличен на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в соответствии, с которой установлен график подачи за указанный период 9 вагонов, фактически грузоотправитель воспользовался 5 вагонами. По заявке Номер обезличен на подачу 10 вагонов грузоотправитель отказался полностью. За отказ грузоотправителя от предусмотренного заявками Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года вагонов, Ип ФИО2 ФИО40. начислен штраф в сумме 5075,0 руб.. Также ИП ФИО2 ФИО40 начислен сбор за непредставление груза для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в размере 2307,42 руб.. В связи с тем, что ответчиком при подаче заявки на погрузку Номер обезличен и в накладных ведомостях Номер обезличен указана неверная масса груза, истцом был начислен добор тарифа в сумме 1707,0 руб., из которых 60,0 руб списано с единого лицевого счета.

Определением Арбитражного суда РБ от Дата обезличена года производство по делу ОАО «РЖД» к ИП ФИО2 ФИО40 прекращено в связи с утратой ФИО2 ФИО40. статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, у ФИО2 ФИО40 перед ОАО «РЖД» сложилась задолженность по договору Номер обезличен за услуги по погрузке-выгрузке в размере 50268,0 руб, штраф за отказ грузоотправителя от предусмотренных заявками вагонов в размере 5075,0 руб., сбор за непредставление груза для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в размере 2307,42 руб., а также добор тарифа после перевеса груза в сумме 1647,0 руб.. Общая задолженность ФИО2 ФИО40. составляет 59297,42 руб., которую ОАО «РЖД» просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 ФИО40. сумму уплаченной госпошлины в размере 1978,92 руб.

Ответчик ФИО2 ФИО40. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО40 утратил статус индивидуального предпринимателя и при таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании по договору Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «РЖД» предоставило ИП ФИО2 ФИО40 следующие услуги по погрузке-выгрузке: вагон Номер обезличен – Дата обезличенаг. на сумму 9723,2 руб; Номер обезличен – Дата обезличенаг. на сумму 30821,6 руб.; Номер обезличен – Дата обезличенаг..на сумму 97232 руб.. Всего на сумму 50268,0 руб. при этом Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

В соответствии со ст.94 Устава железнодорожного транспорта РФ, основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки является отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов. Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в следующих размерах, в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах – 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую недогруженную тонну груза.

В соответствии со ст.94 УЖТ РФ предусмотрена оплата грузоотправителем перевозчику сбора за непредставление груза для перевозки на указанной в заявке железнодорожную станцию назначения, в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах – 0,04 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Кроме того, между истцом и ИП ФИО2 ФИО40. Дата обезличена года заключен договор Номер обезличен на организацию перевозок, в соответствии с которым ОАО «РЖД» обязуется принять и выполнить заявки на организацию перевозок грузов, а ИП ФИО2 ФИО40. в свою очередь предъявить грузы к перевозке в объемах и сроки установленные в заявке. В рамках указного договора ИП ФИО2 ФИО40. в адрес ОАО «РЖД» были направлены заявки на перевозку грузов Номер обезличен на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в соответствии, с которой установлен график подачи за указанный период 9 вагонов, фактически грузоотправитель воспользовался 5 вагонами. По заявке Номер обезличен на подачу 10 вагонов грузоотправитель отказался полностью. За отказ грузоотправителя от предусмотренного заявками Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года вагонов, Ип ФИО2 ФИО40 начислен штраф в сумме 5075,0 руб.. Также ИП ФИО2 ФИО40 начислен сбор за непредставление груза для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в размере 2307,42 руб.. В связи с тем, что ответчиком при подаче заявки на погрузку Номер обезличен и в накладных ведомостях Номер обезличен Номер обезличен указана неверная масса груза, истцом был начислен добор тарифа в сумме 1707,0 руб., из которых 60,0 руб списано с единого лицевого счета. Таким образом, ОАО «РЖД» свои обязанности по заключенным с ИП ФИО2 ФИО40ФИО40 исполнило.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 ФИО40 перед ОАО «РЖД» составляет 59297,42 руб.

Суд считает исковые требования ОАО «РЖД» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика также подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, поскольку в добровольном порядке сумма задолженности оплачена не была, истец был вынужден обратиться в суд.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным в виду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО40 в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность - 59297,42 руб., сумму уплаченной госпошлины – 1978,92 руб., всего 61276,34 руб.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Октябрьский суд об отмене заочного решения.

В кассационном порядке сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА