Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «АВТОВАЗ» о снятии дисциплинарного взыскания и выплате удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 работает на ОАО «АВТОВАЗ» приёмосдатчиком цеха 2921 Головного центра запасных частей (ГЦЗЧ).

Приказом № лс-в от года ФИО1 была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора и лишения премии за март 2010 года в размере 1664 руб. 30 коп. л.д. 4, 23 оборот листа)

Поводом к её наказанию послужило сообщение от ООО «СервисАвтоБерезники» о получении 1 лишнего товарного места с автозапчастью «Блок фара правая каталожный № 2170 - 3711010-00» без выставления счёта. ОАО «АВТОВАЗ» посчитал виновной по отгрузке лишнего 1 тарного места ФИО1, поскольку отгрузку по данному направлению г. производила она.

ФИО1 категорически не согласилась со своей виновностью, т.к. фактически дисциплинарного проступка она не совершала. Она получала уже окантованные, готовые к отгрузке 21 тарное место в накопителе (складе) согласно плана - задания на конкретный день и все полученные из накопителя 21 тарное место отгружала по соответствующим направлениям. В адрес ООО «СервисАвтоБерезники» было ею получено в накопителе и отгружено 2 тарных места под № 2 (стойки телескопические) и № 3 (бак топливный в сборе). За получение двух тарных мест в адрес ООО «СервисАвтоБерезники» она расписалась в журнале. л.д. 37) Третье тарное место в адрес ООО «СервисАвтоБерезники» с запасными частями «Блок фара правая каталожный № 2170 - 3711010-00» в накопителе (складе) ею не получался и соответственно в адрес ООО «СервисАвтоБерезники» не направлялся. Каким образом получилось, что в автомобиле оказалось вместо 21 тарного места 22 тарных места, не знает. Её работу постоянно контролирует сотрудник управления собственной безопасности, который также не обнаружил при загрузке автомобиля одно лишнее тарное место.

В связи с отсутствием вины, истица просит суд отменить приказ о её наказании и обязать ОАО «АВТОВАЗ» выплатить ей удержанную премию за март 2010 года в размере 1664 руб. 30 коп.

Представитель ОАО «АВТОВАЗ» с исковым заявлением не согласился, считает, что ФИО1 правильно привлекли к дисциплинарной ответственности, поскольку её действия способствуют хищению материальных ценностей.

ФИО1 нарушила Инструкцию И29424.37.101.0099-2007 от 2007 года, а именно, не отразила в отгрузочных документах тарное место с деталью № 21700-3711010-00 (блок-фара правая одна штука), что входило в ее обязанность.

ФИО1 была обязана при погрузке тарных мест с запасными частями в транспортное средство собрать с каждого тарного места зеленые карточки (КУ), сверить их на соответствие номера тарного места в маркировке и кода тары с данными в зелёной карточке (в случае несоответствия кода тары вносить исправления в зелёную карточку (КУ), заверять исправления личным штампом и подписью). Затем зеленые карточки подшить к номерному сопроводительному ярлыку (стр. 6 Инструкции с которой истец был ознакомлен) и сдать для дальнейшего оформления товарно-транспортной накладной и составлении счёт фактуры на оплату отгружаемых запасных частей.

При отсутствии зеленой карточки (КУ) вся последующая документация будет иметь ошибку как в товарно-транспортной накладной (будет расхождение с фактически загруженными тарными местами и данными, указанными в ТТН), так и при составлении счёт фактуры на оплату отгружаемых запасных частей.

Ошибка ФИО1 явилась причиной не выставления счёта в адрес ООО «СервисАвтоБерезники» за тарное место с запасными частями «Блок фара правая каталожный № 2170 - 3711010-00» на сумму 1 371 руб. 86 коп. Данная сумма была перечислена ООО «СервисАвтоБерезники» в адрес ОАО «АВТОВАЗ» в последствии.

Разделом 5 И 29424.37.101.0099-2007 2 предусмотрено:

П.5.1 - приемо-сдатчик несет ответственность за - исполнение действующих на участке процедур и инструкций; соблюдение технологии загрузки и оформление документов; некачественное выполнение работ и обязанностей, перечисленных в настоящей инструкции, невыполнение настоящей инструкции.

П. 5.2 - Рабочие, нарушающие требования данной Инструкции (И 29424.37.101.0099-2007), несут дисциплинарную и материальную ответственность согласно ТК РФ, действующих положений в ОАО «АВТОВАЗ» и Головном центре запасных частей.

По мнению представителя ОАО «АВТОВАЗ», вина истицы в отгрузке неучтенной продукции подтверждается материалами дела. ОАО «АВТОВАЗ» правомерно применил к истцу меры дисциплинарного воздействия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ работодатель вправе применить дисциплинарное взыскание только в случае совершения работником дисциплинарного проступка, то есть не исполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

В процессе судебного разбирательства не было установлено в действиях ФИО1 нарушения своих трудовых обязанностей, в частности Инструкции И29424.37.101.0099-2007 от 2007 года.

Представитель ОАО «АВТОВАЗ» не смог доказать в процессе судебного разбирательства, что г ФИО1 отгрузила в адрес ООО «СервисАвтоБерезники» вместо положенных двух тарных мест, три, то есть, одно лишнее тарное место с запасными частями «блок фара правая каталожный № 2170 - 3711010-00», отгрузка которого не была предусмотрена планом.

В судебном заседании было установлено, что года в соответствии с технологическим процессом ФИО2 должна была получить с участка накопитель (склада) 21 тарное место для последующей отгрузки и отправки по различным направлениям. В том числе было предусмотрено планом, что в адрес ООО «СервисАвтоБерезники» должно быть получено с участка накопитель (склада) и отгружено 2 тарных места под № 2 (стойки телескопические) и под № 3 (бак топливный в сборе).

Представитель ОАО «АВТОВАЗ» не смог доказать, что ФИО1 года получила с участка накопитель (склада) в адрес ООО «СервисАвтоБерезники» одно тарное место с запасными частями «блок фара правая каталожный № 2170 - 3711010-00» не предусмотренное планом. В суд не было представлено ни одного документа свидетельствующего, что данное тарное место с запасными частями «блок фара правая каталожный № 2170 - 3711010-00» было получено истицей с участка накопитель (склада) в адрес ООО «СервисАвтоБерезники».

Со слов сторон судом было установлено, что получение тарных мест с участка накопитель (склада) на ГЦЗЧ ОАО «АВТОВАЗ» оформляется только отметкой в журнале, где кладовщик участка накопителя (склада) и приёмосдатчик делают отметки: сколько тарных мест выдано кладовщиком (тарные места указываются под номерами), сколько тарных мест принято приёмосдатчиком и сколько приёмосдатчиком отгружено. Об этом делается в журнале соответствующая запись и ставятся подписи кладовщика и приёмосдатчика.

Перед обращением в суд для подтверждения своей правоты истица с выше указанного журнала сделала светокопию, где было указано, что по данной отгрузке ею было получено с участка накопителя (склада) 21 тарное место по различным направлениям, в том числе в адрес ООО «СервисАвтоБерезники» было ею получено в накопителе и отгружено 2 тарных места под № 2 (стойки телескопические) и № 3 (бак топливный в сборе). За получение двух тарных мест в адрес ООО «СервисАвтоБерезники» она расписалась в журнале. л.д. 37) Третье тарное место в адрес ООО «СервисАвтоБерезники» с запасными частями «блок фара правая каталожный № 2170 - 3711010-00» в накопителе (складе) ФИО1 не получался.

Для подтверждения подлинности представленной в суд светокопии листа из журнала по требованию суда был затребован подлинник данного журнала. Но как пояснил представитель ОАО «АВТОВАЗ» журнал не сохранился.

Таким образом, у ОАО «АВТОВАЗ» отсутствуют какие-либо документы подтверждающие факт получения ФИО1 с участка накопителя (склада) третье тарное место в адрес ООО «СервисАвтоБерезники» с запасными частями «блок фара правая каталожный № 2170 - 3711010-00».

В связи с этим, не предоставив доказательств получения ФИО1 со склада третье тарное место «блок фара правая каталожный № 2170 - 3711010-00», ОАО «АВТОВАЗ» не вправе обвинять её, что она неправомерно распорядилась им, отправив его в адрес ООО «СервисАвтоБерезники» без оформления счёт фактуры на оплату и без включения в товарно-транспортную накладную. Не получив третьего тарного места с деталью «блок фара правая каталожный № 2170 - 3711010-00» истица не может отвечать за его сохранность.

Соответственно наложение дисциплинарного взыскания за данное нарушение является неправомерным по причине не совершения его истицей.

Ссылки представителя ОАО «АВТОВАЗ» на товарно-транспортную накладную № л.д. 66) в качестве подтверждения отгрузки истицей третьего тарного места в адрес ООО «СервисАвтоБерезники» необоснованны, т.к. в адрес ООО «СервисАвтоБерезники» согласно накладной было отгружено 2 тарных места, которые получала истица на складе и за которые расписывалась.

Необоснованны ссылки представителя ОАО «АВТОВАЗ» на ответ директора ООО «СервисАвтоБерезники», Д. л.д. 64) в качестве подтверждения отгрузки истицей третьего тарного места в адрес ООО «СервисАвтоБерезники», т.к. сам факт нахождения третьего тарного места с деталью «блок фара правая каталожный № 2170 - 3711010-00» в автомобиле не означает, что его загрузила в автомобиль именно ФИО1.

В судебном заседании стороны не отрицали, что работу приёмосдатчиков постоянно контролирует сотрудник управления собственной безопасности, который вместе с приёмосдатчиком контролирует не только получение тарных мест со склада, но также контролирует погрузку тарных мест в грузовой автомобиль и соответствие документов. Сотрудник управления собственной безопасности не обнаружил как при получении со склада, так и при загрузке автомобиля одно лишнее тарное место.

Таким образом, суд пришёл к выводу о необоснованности привлечения истицы к дисциплинарной ответственности. ОАО «АВТОВАЗ» обязан выплатить истицы удержанную премию за март 2010 года в размере 1664 руб. 30 коп..

Руководствуясь ст. ст. 192, 390 ТК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Приказ № лс-в от года о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора и лишения премии за март 2010 года в размере 1664 рубля 30 копеек отменить.

Взыскать с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу ФИО1 удержанную за март 2010 года премию в размере 1664 рубля 30 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2010 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Самарский облсуд через Автозаводский райсуд г. Тольятти.

Судья Абрамов А.Ю.